虚假，企业治理当局势必难以做出正确的生产和经营决策，长此以往，必然弱化企业治理的基础工作，使企业失去生存和发展的基础。
2.2 对利益相关者的危害
会计信息是企业会计信息的外部使用者进行决策的依
据。政府部门据以把握国民经济的运行态势，研究制定有关政策法规，指导整个经济工作；现有的和潜在的
投资者据以做出决策，以决定买进、卖出或保留企业的股份；贷款者据以考虑是否向企业贷款，应要求何种担保或者条件；雇员据以确定企业的目标是否与自己的目标一致，企业能否稳定发展，对自己是否有充分的吸引力。假如这些决策都是以虚假的会计信息为基础，必将导致决策者做出错误的决策并使其蒙受巨大的经济损失。更为严重的是，相关政府部门以此作为税收、资源配置的依据势必造成国有资产流失和社会经济资源的浪费，使国家宏观调控达不到应有的效果，进而严重影响正常的社会经济秩序。
2.3 对会计行业的危害
会计信息舞弊必将带来会计行业的不正之风。对于会计
人员来说，参与会计信息舞弊虽然有着奉命行事的因素，表面上是为生存所迫，其实作为直接职能部门的专业财会人员，则是职业道德沦丧的表现，而一旦丧失职业操守，无疑将是自绝生计。我国上市公司包装成为“伪装”，“企业编造，会计师事务所视假为真或串通作弊”的情况比较严重。随之而来的是注册会计师职业素质受到社会各界的质疑，我国注册会计师行业已经面临严重的信任危机。这是会计行业的大忌，假如不及时加以治理，行业将毁于一旦。“不做假账”尽管只是会计师最起码的操守底线，但却显得份量很重。舞弊已经成
6
为我国会计行业的大毒瘤，严重影响了整个会计行业的健康发展。
2.4 对证券市场的危害
在现代市场经济中，证券市场尤其是股票市场占据着重要的地位。作为企业筹集资金的重要场所，证券市场对于调节资金流向，促进社会资源的优化配置起着举足轻重的作用。会计信息作为连接证券市场中上市公司和投资者的纽带，对证券市场能否正常、高效运转具有决定性的影响。全国证券市场发展至今，已经发生了一系列绩优股神话破灭的故事。从琼民源、红光实业到银广夏，大量的置中小投资者利益于不顾、肆无忌惮的会计信息舞弊行为使我国未成熟的证券市场饱受冲击，投资者的信心备受摧残。企业会计信息舞弊会严重误导证券投资者的行为，破坏市场游戏规则，加剧市场投机和市场波动，导致证券市场上严重的逆向选择，发生“劣币驱逐良币”效应，驱逐效应循环下去的结果只能是整个证券市场的土崩瓦解。
7
3. 会计舞弊形成原因分析
3.1 信息不对称是会计信息舞弊的根本原因
会计信息的不对称，表现为投资者不能象经营者那样及时地、充分地掌握企业经营活动的信息，从而不能准确地判断经营者的行为，使其决策带有一定的盲目性。在企业管理当局存在舞弊动机的客观现实下，信息不对称为其操纵契约中会计数据从而达到个人或集团效用最大化的目的提供了机会和空间。管理当局凭借自身对公司的管理权威，即因为拥有对公司经营管理的特殊专门知识从而在有关信息（包括会计信息）占有及公布上享有的信息优势，可以借助舞弊等手段实现损人利己、损公肥私的不良意图，会计操纵成为现实。
3.2 经济利益的驱动是会计舞弊的催化剂
管理当局受利益驱动，公司治理是各利益相关者之间的相互制衡机制，这种机制的建立及其有效运行，主要通过财产所有者和受托管理者之间的契约组合直接支撑。作为契约组合的一部分，管理当局与股东签有与绩效挂钩的奖酬计划。为达到个人利益最大化，管理层可能根据经营状况决定利用会计政策的可选择机制，操纵会计信息。经济利益驱动与政治利益驱动是导致我国会计信息失真的最主要根源。会计舞弊能带来丰厚的收益，通过会计舞弊不仅可以使原本不具备上市筹资、配股的企业达到“掠夺性筹资”的目的，还可以偷逃税款。
3.3 会计舞弊审计发展滞后
8
2007年开始实施的《中国注册会计师审计准则第1141号财务报表审计中对舞弊的考虑》要求加强财务报表审计中的舞弊审计，但相对于舞弊方式的隐蔽性、专业性和创新性，目前的舞弊审计状况很难适应反舞弊形势的需要。网络技术的发展，使经济步入网络经济时代，这种虚拟经济的模式具有虚拟性、广泛性、隐蔽性、即时性等特点，为舞弊提供了越发隐蔽的新手段，使得舞弊隐藏得更深，更加难以识别。调查显示，已经发现的会计电算化舞弊案件仅占舞弊总数的5%～10% ，且多出于偶然， 如同伙告发等。
3.4 企业内部控制制度缺乏或无效
建立企业内部控制制度的目的就在于发现、防止和纠正错误与舞弊。
一个健全的内部控制制度起码应该达到以下目的：保证业务活动按照适当的授权来进行；保证所有交易和事项以正确的金额，在恰当的会计期间及时地记录于适当的帐户，从而使会计报表的编制符合会计准则的相关要求；保证对资产和记录的接触、处理均经过适当的授权；保证帐面资产与实存资产定期核对相符等。所以从理论上讲，一切的错误和舞弊是能够被健全的内部控制制度及时发现和纠正的。但是，从目前国内企业的现状来看，公司控股权一股独大，决策权控制在一个或少数几个人手中，内部控制存在严重缺陷；内部审计的功能极不健全；高层管理人员频繁变动；企业过度扩张；此外，由于企业内控制度的设计和运行受制于成本效益原则，管理人员在执行内控制度时的判断失误以及对指令的误解而使内控制度失效；相关职务的管理人员相互勾结，内外串通导致舞弊；高级管理人员将自己的行为凌驾于控制制度之上，特别是在政企不分，行政干预下，导致了股份公司的董事会、监事会形同虚设。这些内在因素的共同影响，削弱了企业内部控制制度的约束力，必然容易诱发会计舞弊行为。
3.5 会计人员的业务素质和职业道德水平低
会计人员是会计舞弊的直接制造者。会计人员由于职业道德与政治思
9
想素质低，或为了企业利益作假账，或为了个人私利编假证、假据，或化公为私、侵占企业财物等，这从本质上说是会计主观意愿所致，也是当前集体、私营企业会计舞弊的主要成因。所以，会计人员的业务素质和职业道德水平将直接影响会计信息质量。
3.6 法律意识淡薄,甚至是有法不依
我国颁布的《会计法》、《注册会计师法》及各种税收法律，对违法者所承担的法律责任都太轻，且不具体。因此，在实践中出现违法行为往往难以具体执行，而且执法力度不够，如违反会计法常常只是批评教育，下不为例了之。如违反税法偷逃税款，往往只是令其补缴税款，罚款了之，当事者一般不承担法律责任。由于违法成本相对较低，这样，他们仍会无视法律法规，一如既往地制造会计舞弊。
10