【例7】摩擦桩实测波形和静载承载力（图10-7）。
人工挖孔灌注桩，桩径1.1 m（包含护壁厚0.15m，地面下3.0m无护壁）,桩长12.4m，土层分布：粉质粘土、持力层为密实砂层，该桩为1994年全国第一次动测资质考试北京基地考试桩，桩底放入0.5m稻草笼（对参考单位保密），（a）为高应变实测F、V波形，（b）为静载试桩Q～s曲线，Qmax=1950kN，s=22㎜，按照桩顶沉降大于前一级荷下沉降量的5倍判定，其单桩极限承载力Qu=1800kN,相应沉降s=6.9㎜。
该桩参考单位104家，用波形拟合法分析45家，所得Qumax=4060kN, Qumin=1680kN，误差≤±20%有5家。
该桩静载荷试验卸载回弹率仅10%。
（a） （b）
图10-7 实测波形和静载Q～s曲线 （a）高应变实测波形； （b）静载Q～s曲线
【例8】图10-8（a）钻孔灌注桩，桩径0.67m，桩长13.4 m，持力层强风化基岩，导管式 水下浇灌混凝土工艺，静载荷试桩，单桩极限承载力，Qu=1000kN(沉渣厚),有11家用波形 拟合法分析承载力。Qumax=2150kN, Qumin=1150kN，误差≤±20%仅一家。
图10-8（b）截面0.3×0.3m预制桩，桩长11.3m，静载荷试桩Qu=1650kN，有30家用波形拟合法分析承载力、误差≤±20%有8家。
（a）
图10-8 灌注桩和预制桩实测波形
（b）
【例9】人工挖孔灌注桩，桩径0.8m，桩长6.0m，桩端持力层为粉质粘土。
图10-9(a)为高应变实测波形，(b)单桩静载荷试验Q～s曲线，曲线为陡降型，单桩极限承载力Qu=1500kN。
高应变试桩用60kN锤，落距1.8m，实测波形速度反射峰宽于初始峰宽度（根据弹性理论两者应相近），该波形按正常程序拟合，承载力很低，当桩端附加不合理的附加质量后，拟合结果和静载结果相近，该桩个别单位拟合结果高出静载结果3倍。
（a） 高应变法实测波形
Q×100(kN)
（b）静载荷试桩Q～s曲线
【例10】钻孔灌注桩，桩径0.8m，桩长16m，桩端持力层为全风化基岩。
图10-10(a) 用锤重60kN的高应变实测波形；(b)单桩静载荷试验Q～s曲线，最大加载为设计荷载2倍， Qmax=1950kN,相应沉降s=11.5㎜。
波形拟合法承载力仅950kN，和静载结果误差－51%，所以对桩底速度反射波宽度大， 并反射强烈的桩，采用常规的土模型，拟合结果差异大。
图10-10 （a）高应变实测波形；
实测波形和Q～s曲线
b）静载和动载模拟Q～s曲线比较
（【例11】钻孔灌注桩，桩径0.8m，桩长21.8m，土层分布：粉质粘土﹑粉土﹑粘土﹑细砂﹑桩端持力层粉质粘土。
图10-11(a)用锤重42 kN高应变法实测波形； (b)拟合波形；
(c)静载荷曲线和高应变法计算的曲线
静载试验Qmax=3600kN，相应沉降s=11.4m，Q～s曲线呈陡降型，单桩极限承载力
Qu=3400kN，相应沉降6.8mm。
由实测波形判断，该桩为摩擦端承桩，波形正常，波形拟合结果和静载结果比较，误差很小。