一．基本事实
耐克广告片“恐惧斗室”是由NBA巨星勒布朗·詹姆斯担任男主角。在片中，身穿长袍中国人模样的老者，和身穿中国服装的妇女频频被詹姆斯打败。该广告在央视体育频道和各省市电视台播出后，部分观众认为是表现了中国文化被美国文化打败了，部分网民更是激烈认为，耐克的此则广告有“辱华”之嫌。在国家广电总局发出停播耐克广告片“恐惧斗室”的通知后，耐克首次作出书面致歉。
耐克公司致歉声明
耐克公司对“恐惧斗室”广告在部分消费者中所引起的顾虑深表歉意。耐克无意表达对中国文化的任何不尊重。自1982年进入中国市场以来，耐克公司一直非常重视中国消费者。“恐惧斗室”广告创意是借助包括香港上世纪70年代功夫片等不同电影风格并融合当今青少年文化的时尚元素。
“恐惧斗室”广告虽以勒布朗·詹姆斯为主角，但耐克希望藉此鼓励亚洲青少年直面恐惧，勇往直前，表现个人篮球风格。
而据我们了解，耐克“恐惧斗室”广告事件的对外发言人周晓梦称，因为主要消费者是青年人，所以“恐惧斗室”融合了青年人喜欢的日本动画、美国嘻哈及中国武术等元素。当他们想出这个广告创意时，只是把这些流行元素糅合在一起，而没有明确为这些文化分一个国界，因为
文化是没有区域限制的。周晓梦表示，耐克公司将积极配合中国政府，“恐惧斗室”所有其他形式的广告也将撤掉。
然而在耐克中文网站上发现，之前“恐惧斗室”的位置已被篮球鞋的介绍替代。然而“恐惧斗室”仍挂在耐克公司在北美等地区的网站上。周晓梦就此表示，他们一直都认为这个广告创意绝对没有负面的意思，所以耐克公司不会停止全球同步播放，除非当地政府提出类似中国政府的要求。对于耐克公司在中国的形象，周晓梦认为，此次事件后耐克的形象不会受到任何影响。 时间表
11月下旬，耐克广告片“恐惧斗室”在央视体育频道和地方电视台播出。
１１月２６日，《华商晨报》以《耐克广告“中国形象”被击败》为题报道了耐克广告涉嫌侮辱民族风俗一事，事情曝光后引来一片声讨。
１１月３０日，耐克公司发表声明，声明称“恐惧斗室”广告宣扬了一种积极的人生态度。其中运用的各种元素都是一种比喻形式。广告经过各个环节审查。１２月３日，国家广电总局发出《关于立即停止播放“恐惧斗室”广告片的通知》。
《恐惧斗室》三场景涉嫌辱华
1．詹姆斯击败身穿长袍中国人模样的老者。 2．詹姆斯击败“飞天形象”的女性。 3．詹姆斯击败中国的神圣物“中国龙”。
二．法律分析
从耐克公司的角度来看，“中国形象”只是一种比喻形式，用来形容NBA球星詹姆斯面对的各种恐惧，耐克公司没有任何动机去侮辱中国文化；另外，“恐惧斗室”广告在播放之前，经过了中国各级广告协会的严格审核及批准，华商晨报发表《耐克广告“中国形象”被击败侮辱中国人？》强行曲解广告鼓励年轻人面对恐惧、勇往直前的原意，而解读为对中国形象的侮辱，纯属捏造，并散布虚伪事实。
从广大网民的反应来看，华商晨报的行为已经给耐克公司造成重大损失，华商晨报在明知其行为会给耐克公司造成不利的情况下，坚持发表了该文章，已经触犯
刑法第二百二十一条：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，和
刑法第二百三十一条：“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中一百四十条：“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”
三．新闻专访——法律专家谈耐克《恐惧斗 室》广告事件
导入：
耐克公司发布的名为“恐惧斗室”的Nike篮球鞋广告片中，以NBA巨星勒布朗·詹姆斯作为该广告片男主角，因多次击败带有“中国标志”的对象而受到广泛的质疑以及不满，广大群众认为该广告片带有极大的民族歧视的因素。由此引发社会各界对耐克广告涉嫌侮辱民族风俗一事热议不断。
据了解，短短几天耐克《恐惧斗室》广告事件经过始末如下： 11月下旬，耐克广告片“恐惧斗室”在央视体育频道和地方电视台播出。
11月26日，《华商晨报》以《耐克广告“中国形象”被击败侮辱中国人？》为题报道了耐克广告涉嫌侮辱民族风俗一事，事情曝光后引来一片声讨。
11月30日，耐克公司发表声明，声明称“恐惧斗室”广告宣扬了一种积极的人生态度。其中运用的各种元素都是一种比喻形式。广告经过各个环节审查。
访谈记录：
问：请问您作为法律专家，您认为耐克公司的这则广告违法吗？可否具体谈谈您的个人观点？
答：感谢您的提问，我的个人观点是，耐克公司的《恐惧斗室》广告合法，而以《华商晨报》带头的媒体涉嫌侵犯耐克公司名誉权。 在我认为，我们应该首先理性的去对待此次问题，我们从该事件的始末来看，首先从11月26日开始，《华商晨报》以《耐克广告“中国形象”被击败侮辱中国人？》为题的一篇文章，曝光耐克广告涉嫌侮辱民族风俗，而我们理性看待其实该内容本身有失真之嫌，将所谓声讨造势噱头，带头煽动社会情绪，有着极强的言论误导性，这是不可取的。