我们可以发现一个令人惊讶的结果，采用了完成端口的Server程序(蓝色横线所示)所占用的CPU才为 3.82%，整个运行过程中的峰值也没有超过4%，是相当气定神闲的……哦，对了，这还是在Debug环境下运行的情况，如果采用Release方式执行，性能肯定还会更高一些，除此以外，在UI上显示信息也很大成都上影响了性能。
相反采用了多个并发线程的Client程序(紫色横线所示)居然占用的CPU高达11.53%，甚至超过了Server程序的数倍……
其实无论是哪种网络操模型，对于内存占用都是差不多的，真正的差别就在于CPU的占用，其他的网络模型都需要更多的CPU动力来支撑同样的连接数据。
虽然这远远算不上服务器极限压力测试，但是从中也可以看出来完成端口的实力，而且这种方式比纯粹靠多线程的方式实现并发资源占用率要低得多。
三． 完成端口的相关概念
在开始编码之前，我们先来讨论一下和完成端口相关的一些概念，如果你没有耐心看完这段大段的文字的话，也可以跳过这一节直接去看下下一节的具体实现部分，但是这一节中涉及到的基本概念你还是有必要了解一下的，而且你也更能知道为什么有那么多的网络编程模式不用，非得要用这么又复杂又难以理解的完成端口呢？？也会坚定你继续学习下去的信心^_^
3.1 异步通信机制及其几种实现方式的比较
我们从前面的文字中了解到，高性能服务器程序使用异步通信机制是必须的。 而对于异步的概念，为了方便后面文字的理解，这里还是再次简单的描述一下： 异步通信就是在咱们与外部的I/O设备进行打交道的时候，我们都知道外部设备的I/O和CPU比起来简直是龟速，比如硬盘读写、网络通信等等，我们没有必要在咱们自己的线程里面等待着I/O操作完成再执行后续的代码，而是将这个请求交给设备的驱动程序自己去处理，我们的线程可以继续做其他更重要的事情，大体的流程如下图所示:
我可以从图中看到一个很明显的并行操作的过程，而“同步”的通信方式是在进行网络操作的时候，主线程就挂起了，主线程要等待网络操作完成之后，才能继续执行后续的代码，就是说要末执行主线程，要末执行网络操作，是没法这样并行的；
“异步”方式无疑比 “阻塞模式+多线程”的方式效率要高的多，这也是前者为什么叫“异步”，后者为什么叫“同步”的原因了，因为不需要等待网络操作完成再执行别的操作。
而在Windows中实现异步的机制同样有好几种，而这其中的区别，关键就在于图1中的最后一步“通知应用程序处理网络数据”上了，因为实现操作系统调用设备驱动程序去接收数据的操作都是一样的，关键就是在于如何去通知应用程序来拿数据。它们之间的具体区别我这里多讲几点，文字有点多，如果没兴趣深入研究的朋友可以跳过下一面的这一段，不影响的:)
(1) 设备内核对象，使用设备内核对象来协调数据的发送请求和接收数据协调，也就是说通过设置设备内核对象的状态，在设备接收数据完成后，马上触发这个内核对象，然后让接收数据的线程收到通知，但是这种方式太原始了，接收数据的线程为了能够知道内核对象是否被触发了，还是得不停的挂起等待，这简直是根本就没有用嘛，太低级了，有木有？所以在这里就略过不提了，各位读者要是没明白是怎么回事也不用深究了，总之没有什么用。 (2) 事件内核对象，利用事件内核对象来实现I/O操作完成的通知，其实这种方式其实就是我以前写文章的时候提到的《基于事件通知的重叠I/O模型》，链接在这里，这种机制就先进得多，可以同时等待多个I/O操作的完成，实现真正的异步，但是缺点也是很明显的，既然用WaitForMultipleObjects()来等待Event的话，就会受到64个Event等待上限的限制，但是这可不是说我们只能处理来自于64个客户端的Socket，而是这是属于在一个设备内核对象上等待的64个事件内核对象，也就是说，我们在一个线程内，可以同时监控64个重叠I/O操作的完成状态，当然我们同样可以使用多个线程的方式来满足无限多个重叠I/O的需求，比如如果想要支持3万个连接，就得需要500多个线程…用起来太麻烦让人感觉不爽；
(3) 使用APC( Asynchronous Procedure Call，异步过程调用)来完成，这个也就是我以前在文章里提到的《基于完成例程的重叠I/O模型》，链接在这里，这种方式的好处就是在于摆脱了基于事件通知方式的64个事件上限的限制，但是缺点也是有的，就是发出请求的线程必须得要自己去处理接收请求，哪怕是这个线程发出了很多发送或者接收数据的请求，但是其他的线程都闲着…，这个线程也还是得自己来处理自己发出去的这些请求，没有人来帮忙…这就有一个负载均衡问题，显然性能没有达到最优化。
(4) 完成端口，不用说大家也知道了，最后的压轴戏就是使用完成端口，对比上面几种机制，完成端口的做法是这样的：事先开好几个线程，你有几个CPU我就开几个，首先是避免了线程的上下文切换，因为线程想要执行的时候，总有CPU资源可用，然后让这几个线程等着，等到有用户请求来到的时候，就把这些请求都加入到一个公共消息队列中去，然后这几个开好的线程就排队逐一去从消息队列中取出消息并加以处理，这种方式就很优雅的实现了异步通信和负载均衡的问题，因为它提供了一种机制来使用几个线程“公平的”处理来自于多个客户端的输入/输出，并且线程如果没事干的时候也会被系统挂起，不会占用CPU
周期，挺完美的一个解决方案，不是吗？哦，对了，这个关键的作为交换的消息队列，就是完成端口。
比较完毕之后，熟悉网络编程的朋友可能会问到，为什么没有提到WSAAsyncSelect或者是WSAEventSelect这两个异步模型呢，对于这两个模型，我不知道其内部是如何实现的，但是这其中一定没有用到Overlapped机制，就不能算作是真正的异步，可能是其内部自己在维护一个消息队列吧，总之这两个模式虽然实现了异步的接收，但是却不能进行异步的发送，这就很明显说明问题了，我想其内部的实现一定和完成端口是迥异的，并且，完成端口非常厚道，因为它是先把用户数据接收回来之后再通知用户直接来取就好了，而WSAAsyncSelect和WSAEventSelect之流只是会接收到数据到达的通知，而只能由应用程序自己再另外去recv数据，性能上的差距就更明显了。
最后，我的建议是，想要使用 基于事件通知的重叠I/O和基于完成例程的重叠I/O的朋友，如果不是特别必要，就不要去使用了，因为这两种方式不仅使用和理解起来也不算简单，而且还有性能上的明显瓶颈，何不就再努力一下使用完成端口呢？ 3.2 重叠结构(OVERLAPPED)
我们从上一小节中得知，要实现异步通信，必须要用到一个很风骚的I/O数据结构，叫重叠结构“Overlapped”，Windows里所有的异步通信都是基于它的，完成端口也不例外。 至于为什么叫Overlapped？Jeffrey Richter的解释是因为“执行I/O请求的时间与线程执行其他任务的时间是重叠(overlapped)的”，从这个名字我们也可能看得出来重叠结构发明的初衷了，对于重叠结构的内部细节我这里就不过多的解释了，就把它当成和其他内核对象一样，不需要深究其实现机制，只要会使用就可以了，想要了解更多重叠结构内部的朋友，请去翻阅Jeffrey Richter的《Windows via C/C++》 5th 的292页，如果没有机会的话，也可以随便翻翻我以前写的Overlapped的东西，不过写得比较浅显……
这里我想要解释的是，这个重叠结构是异步通信机制实现的一个核心数据结构，因为你看到后面的代码你会发现，几乎所有的网络操作例如发送/接收之类的，都会用WSASend()和WSARecv()代替，参数里面都会附带一个重叠结构，这是为什么呢？因为重叠结构我们就可以理解成为是一个网络操作的ID号，也就是说我们要利用重叠I/O提供的异步机制的话，每一个网络操作都要有一个唯一的ID号，因为进了系统内核，里面黑灯瞎火的，也不了解上面出了什么状况，一看到有重叠I/O的调用进来了，就会使用其异步机制，并且操作系统就只能靠这个重叠结构带有的ID号来区分是哪一个网络操作了，然后内核里面处理完毕之后，根据这个ID号，把对应的数据传上去。
你要是实在不理解这是个什么玩意，那就直接看后面的代码吧，慢慢就明白了…… 3.3 完成端口(CompletionPort)
对于完成端口这个概念，我一直不知道为什么它的名字是叫“完成端口”，我个人的感觉应该叫它“完成队列”似乎更合适一些，总之这个“端口”和我们平常所说的用于网络通信的“端口”完全不是一个东西，我们不要混淆了。
首先，它之所以叫“完成”端口，就是说系统会在网络I/O操作“完成”之后才会通知我们，也就是说，我们在接到系统的通知的时候，其实网络操作已经完成了，就是比如说在系统通知我们的时候，并非是有数据从网络上到来，而是来自于网络上的数据已经接收完毕了；或者是客户端的连入请求已经被系统接入完毕了等等，我们只需要处理后面的事情就好了。 各位朋友可能会很开心，什么？已经处理完毕了才通知我们，那岂不是很爽？其实也没什么爽的，那是因为我们在之前给系统分派工作的时候，都嘱咐好了，我们会通过代码告诉系统“你给我做这个做那个，等待做完了再通知我”，只是这些工作是做在之前还是之后的区别而已。
其次，我们需要知道，所谓的完成端口，其实和HANDLE一样，也是一个内核对象，虽然Jeff Richter吓唬我们说：“完成端口可能是最为复杂的内核对象了”，但是我们也不用去管他，因为它具体的内部如何实现的和我们无关，只要我们能够学会用它相关的API把这个完成端口的框架搭建起来就可以了。我们暂时只用把它大体理解为一个容纳网络通信操作的队列就好了，它会把网络操作完成的通知，都放在这个队列里面，咱们只用从这个队列里面取就行了，取走一个就少一个…。
关于完成端口内核对象的具体更多内部细节我会在后面的“完成端口的基本原理”一节更详细的和朋友们一起来研究，当然，要是你们在文章中没有看到这一节的话，就是说明我又犯懒了没写…在后续的文章里我会补上。这里就暂时说这么多了，到时候我们也可以看到它的机制也并非有那么的复杂，可能只是因为操作系统其他的内核对象相比较而言实现起来太容易了吧^_^
四． 使用完成端口的基本流程
说了这么多的废话，大家都等不及了吧，我们终于到了具体编码的时候了。 使用完成端口，说难也难，但是说简单，其实也简单 ---- 又说了一句废话=。=