8.分析《呐喊》《彷徨》在中国现代文学史的重要地位
《呐喊》《彷徨》开创了中国现代文学革命现实主义的光辉传统,表现在: 一、思想方面:
1、它以“直面惨淡的人生,正视淋漓的鲜血”的现实主义精神,如实描写,深入地状写了社会的一切丑恶、罪恶和病根。由于作者站在革命民主主义立场上,因而作品对封建性旧社会的暴露批判,异常深刻,达到过去的文学所没有达到的思想境界。
2、作品渗透着革命人道主义精神,“哀其不幸,怒其不争”。作品凝聚着作者对农民、妇女、知识分子问题的思考,对人民解放和社会改革道路的执着探求。
3、作品从思想革命的角度,侧重描写和揭示封建思想对人民群众的精神奴役和毒害,暴露和解剖民族病态心理,期望中国人民摆脱封建传统思想束缚,改革国民劣根性。
二、《呐喊》《彷徨》的重要地位还表现在艺术上的杰出成就。作者在民族生活的土壤上,博采众长、融会贯通,从而丰富了中国文学的表现手法,开拓了多中创作方法的源头,革新了中国短篇小说的结构形式。
9.从鲁迅到钱钟书,现代作家对知识分子命运的关注有何区别? 鲁迅:
从《狂人日记》到《伤逝》,始终走在潮流前面,肯定了知识分子的先进作用;在肯定先进作用的同时,也看到知识分子自身存在重要的思想局限,表现在知识分子不易把个人的解放(个人价值和社会的解放(社会价值结合在一起。
叶绍钧:
擅长描写小资产阶级知识分子的灰色人生,塑造出形形色色的小知识分子的卑琐形象,丰富了现代小说的人物,作家对这些小知识分子的灰色灵魂进行了深刻的讽刺和批判,如《潘先生在难中》。
钱钟书:
作者以精细、深刻的现实主义笔触成功地塑造了一群现代新儒的典型人物。以方鸿渐为代表的这群“新儒”的命运,不仅蕴含着西方文化思想在中国破产和中国知识分子的出路到底在哪里这样的深刻思想命题,而且还在更为深广的层次上显示出作者对现代社会及人生的哲
理性思考。方鸿渐的一生始终不断地从这一座“围城”走进另一座“围城”,他永不安分、永不满足,因而他永远苦恼,他总想摆脱困境,然而处处有困境,他永远也摆脱不了“围城”之困—人生处处是“围城”,这是方鸿渐等形象所凝结着的人生思考。
10.从鲁迅到赵树理,对农民的描写有什么变化?这种描写具有什么样的文学史意义?
从鲁迅到赵树理,中国现代作家始终关注农民命运。具体描写农民方面,从鲁迅到赵树理,发生了根本变化。
1、鲁迅:鲁迅看到中国农民多少年来的悲剧命运,给予深切的理解和深厚的同情,但他的描写是沉重的,以唤起人们对中国农民现实要有清醒的认识,特别集中写出农民身上体现的麻木、愚昧、落后的思想性格,毫不留情地揭露和批判了这种性格,如《药》、《祝福》;
2、孙犁:孙犁与赵树理都抓住了农民的基本时代特征,而孙犁则更多地表达了抒情色彩,体现一种清新和舒展的风格,突出的是揭示中国农民身上的美好品质和美好心灵,比如《荷花淀》中塑造的农村女性形象;
3、赵树理:作家对农民的描写,体现了中国现代文学史自鲁迅以来对农民描写的根本变化。赵树理与鲁迅都抓住了各自时代的本质特征,他们都具有清醒的现实
主义眼光,但赵树理给予农民的则更多提同情、期待和赞美,风格质朴、淳厚、诙谐、细密。
11.在鲁迅、老舍、张天翼钱钟书等人的笔下,现代小说讽刺幽默的特色各呈现出什么样的形态?这四个人都在其作品中以不同的方式与技巧表现出其讽刺幽默的风格。
1鲁迅讽刺幽默是一种思想结果,来自一种敏锐的思考,对本质问题的深刻揭示,来自于思想的深刻性,来自一种逻辑的思辩的色彩。以及鲁迅刻画人物的特别,擅长人物的典型性、类型化的刻画,以至达到特殊的讽刺幽默效果。
2老舍的讽刺幽默来自一种宽厚,来自一种从容,温文尔雅。北京语言的娴熟的运用,作品中显示的讽刺幽默是比较温和的,即使是挖苦人,也不那么锐利,那么尖刻。
3张天翼的讽刺幽默来自一种辛辣、尖刻,冷峻的,更多的带有一种冷面的幽默,其小说的讽刺幽默是充满泪水的,是来自于沉重和轻松之间的对比,文学史上称为“冷面幽默”。
4钱钟书以其渊博学识,较丰富的人生阅历,古今知识的厚重,在其作品中表现出的讽刺幽默更多的来自于的一种学者式的智慧,有一种独特的语言魅力,是妙笔生花的。
12.钱钟书的《围城》在描写知识分子的性格和命运方面有什么新的特点和独到之处?为什么说《围城》具有某种深刻的反思意味和哲学意味?
从鲁迅到钱钟书,现代作家始终关注知识分子的性格和命运,而且始终把知识分子的性格与民族性格联系在一起。
1、从鲁迅到钱钟书,现代作家都看到了知识分子的变革意识,都看到了知识分子觉醒的重要性,鲁迅笔下的子君、涓生是觉醒过的,钱钟书《围城》里的方鸿渐等人也是有觉醒意识的,他们的追求对国家对民族是很重要的。
2、从鲁迅到钱钟书,现代作家又看到,知识分子也具有自身局限和不足,其中重要的
一点就是，不能把自身与社会融为一体，所以不管子君、涓生多么觉醒过，不管钱钟书笔下 的知识分子有多大的变革热情，他们的结局都将是归于失败，一事无成。 《围城》具有反思意味、哲学意味： 1、对知识分子命运带有反思意味，有一种回顾、总结的味道； 2、上升到一种哲学的意味，描写的不仅仅是民族的，不仅仅是40年代知识分子的，这 也是整个人类所共有的弱点；方鸿渐的一生始终不断地从这一座“围城”走进另一座“围城”， 他永不安分、永不满足，因而他永远苦恼，他总想摆脱困境，然而处处有困境，他永远也摆 脱不了“围城”之困—人生处处是“围城”； 3、钱钟书对知识分子的描写与鲁迅不同的是，更多地带有一种幽默、调侃的味道，以 一种轻松的笔触去接触沉重的主题。 13.以郁达夫、萧红、沈从文、孙犁等人为例，论述分析现代作家在追求小说的散文化 和诗化方面有哪些共同的特色和个性的差异？ 几个人的小说的共同点是不注重情节的连贯，不注重故事的完整，情节淡化。不同点： “郁?以情绪的流动结构作品，感情的放纵，听任感情的宣泄，抒情方式不讲究节制，不注意 分寸，是非常外在的，不含蓄的。如《沉论》 ；从郁到孙，抒情表现在小说这种文体上，有 一重要特点，即小说的散文化，故事性不强，不以情节取胜，而重在抒情。?萧?主要是着力 描写散点的透视的，是零星的感受，有奔放的一面，也有内在的一面，处于前二者之间，如 《小城三月》 ；?沈?精心构造了一个田园牧歌、诗一样的王国，在结构上大幅度跳跃，善于 采用虽断若续的表现方法；?孙?到孙梨的笔下，小说的散体化与诗化已经进步了许多，达到 了一种融合，一种更高的意境，进一步开拓了小说文体的空间，使其更宽阔，更自由，融叙 述、抒情、议论为一体，结构灵活，讲究节制的美，讲究分寸，如《荷花淀》 。 14.孙犁小说的抒情特色主要体现在哪些方面（与郁达夫、萧红的异同）？ 从郁达夫到孙犁，抒情表现在小说这种文体上，有一重要特点，即小说的散文化，故事 性不强，不以情节取胜，而重在抒情，小说散文化另一特色作家是萧红。 郁：感情的放纵， 听任感情的渲泄，抒情方式不讲究节制， 不注意分寸，是非常外在的， 不含蓄的。如《沉论》 孙：讲究节制的美，讲究分寸。如《荷花淀》 萧：有奔放的一面，也有内在的一面，处于前二者
之间。如《小城三月》 。 15.郁达夫的浪漫主义抒情小说在现代文学史上具有什么样的独特意义？其代表作《沉 沦》如何体现了他的基本风格？谈谈你对郁达夫小说的看法。 （与孙犁的抒情作比较） 在现代文学史上大部分小说都是现实主义的， 都是强调客观反映生活的， 浪漫主义抒情 小说很少，注意抒情的，一个是郁达夫，一个是孙犁。但他们的风格却大不相同。 《沉沦》是中国现代文学史上第一部白话小说集，这篇小说典型地体现郁达夫抒情小说 的基本风格：
1、自叙传的写法，大胆自我暴露，坦诚、真诚、透明、亲切； 2、作品人物形象并不具体，重点在于通过人物抒发感情，成功在于塑造了抒情主人公 形象； 3、结构以情绪变化安排，不以情节为线索； 4、语言非常浓烈、明快，大量感叹词，语言高度抒情化，感情色彩重。 郁达夫是浪漫主义小说的重要开拓者， 他的抒情是一种放纵感情的流淌， 一任感情的渲 泄，小说表现内容是非常自我的，感情是内在的，但他的抒情方式是非常外在的，一点也不 含蓄，不讲究节制，不注意分寸的。 与郁达夫形成强烈对比的是孙犁，他讲究一种有分寸的、有节制的，与现实完美结合的 抒情。他的作品充满了诗情画意，就像一首“抒情诗”。 16.简单叙述丁玲和张爱玲的小说各自在哪些方面达到了对时代社会的深刻揭示？ 二人都以思想深度见长。但深度的视角不同。?丁?对社会问题分析（包含阶级）表现思 想的深度大胆。?张?对人性的分析显示出其深度，来源于对生活痛惜的体验。她们都擅长于 对人物内心深处的描写， 擅于把人性放在心里深处来表现。 丁玲表现的是农村中的阶段关系， 写的是农民与土地的关系， 农民夺取土地和长久拥有土地之间的问题， 农民自我阶级间的斗 争，丁玲就是在后一个问题上看得最深刻最准确，显示了独立而深刻的思考，达到了一个很 深的深度，如《太阳照在桑干河上》 ；张爱玲表现的是大都市中的人际关系，描写的是人与 金钱的关系，金钱对人性的巨大的腐蚀和诱惑，看到人性在金钱面前的变异，本质上的变化 是挡不住的，张爱玲在后者抓得更深刻更准确。二人都能对各自描写对象的准确的把握，如 《倾城三月》 《金锁记》 。 17.张爱玲小说对人性挖掘的深刻性主要表现在哪些方面？尤其是《金锁记》在表现人 与金钱的关系方面达到了什么样的深度？与现代文学史上的其他女作家（如冰心、萧红、 丁玲等人，稍作点评）相比，张爱玲的文学创作在哪些方面更显示了自己的独有魅力？ 张爱玲独特风格： 1、对生活、对