合肥“中海滨湖公馆三期”综合安全评价(3)

2019-09-02 13:57

荷运转或绝缘不良、短路发热起火;电气线路安装不牢或接头松动打火,引起周围可燃物着火;乱接乱拉电线或线路绝缘层老化、破损,导致电线短路,产生电火花起火;变压器线圈绝缘损坏或接头接触不良等造成短路或电阻过大发热起火;用过的电熨斗、电烙铁、电炉等没有切断电源起火;熔丝(保险丝)安装使用不合格,超负荷时失去保护作用或用其他金属丝替代保险丝引起火灾;使用大功率灯泡时靠近可燃物而着火等。

(4) 小孩玩火。不少火灾是由小孩玩火引起的。如小孩玩火柴、打火机,吸烟、烧纸、在易燃物附近放鞭炮,不仅容易引起火灾,还容易造成伤亡事故。

3.3 危险、有害因素辨识小结

本项目在建筑施工过程中存在的主要危险因素是高处坠落、物体打击、机械伤害、触电和坍塌,同时也还存在发生火灾的危险性,施工过程中的粉尘、噪声、振动等有害因素也不容忽视;本项目在建成使用后存在的主要危险因素是火灾。

第四章 评价单元的划分及评价步骤

4.1评价单元划分

评价单元是整个评价对象的相对独立部分。一是指布置上的相对独立性,即与装置的其它部分之间有一定的安全距离;二是指工艺上的同一性,即在一般情况下的一种工艺,通过将工艺联系紧密的装置划分为同类型单元;三是针对采用同一类方法得出共同分析结果的目标;四是为了解决相类似问题。通过划分相对独立的评价单元,就可以对其不同危险特性分别进行评价,根据评价结果,有利于采取更有针对性的安全对策措施。从而在确保安全的前提下达到最大化地节省投资。 4.2本项目的评价单元划分

根据建设项目的总体情况,本项目评价单元划分如下:

(1) 将对选址、周边环境、场地设计资料的分析划分为一个评价单元,重点分析项目规划的符合性、周边环境的相容性和建筑场地布置的合理性;

(2) 将本项目施工过程划分为一个评价单元,重点分析项目施工过程各作业场

11

所及作业的危险性;

(3) 其他评价单元。 4.3 评价方法的选择和运用

安全评价方法是对系统的危险性、有害性进行分析、评价的工具。按是否运用数学方法评价危险性(量化危险性),可分为定性评价方法和定量评价方法。 4.3.1定性评价

定性评价是通过科学方法,找出系统中存在的危险、有害因素,辨识这些因素,从技术上、管理上,教育上提出对策措施,并加以控制,从而达到系统安全的目的。

定性方法主要有类比法、安全检查表、预先危险性分析(PHA)故障类型和影响分析(EMEA)危险度评价法等。 4.3.2定量评价

根据检测、统计数据、标准资料、运用教学模型对系统的危险、有害性进行量化评价的一种方法。

定量方法主要有:道化学法(DOW)蒙德法(MONO)单元危险快速排序法等。 4.3.3综合评价

系指用两种或两种以上的评价方法,对系统中存在的危险、有害因素进行定性、定量的综合评价。 4.3.4评价方法的选择

根据本项目的情况,结合对系统危险有害因素的分析,采用如下的评价方法: (1) 安全检查表 (2) 作业条件危险性评价 (3) 事故树分析法 (4) 事故案例分析 4.4评价步骤

首先对项目规划的符合性、周边环境的相容性和建筑场地布置的合理性方面运用安全检查表的方式进行评价,其次通过《建筑设计防火规范》、《城市居住区规划设计

12

规范》和《民用建筑设计通则》的要求对项目进行系统的分析。

然后采用作业条件危险性评价法,可以对各个作业危险进行综合分析;再通过事故树分析法对施工过程的起重作业进行定量分析。

其次应用事故案例分析的方法对建筑施工过程中的高处坠落、物体打击、机械伤害、触电和坍塌事故进行分析。

最后,经过汇总和综合分析,提出安全对策措施,得出评价结论。

第五章 系统安全分析

5.1作业危险评价内容

本节采用作业条件危险性评价法,可以对各个作业危险进行综合分析;尤其对产生重大人体伤害危险的进行重点分析和评价。 5.2起重作业事故树分析

本项目在施工过程中起重作业较多,针对此情况,本评价采用事故树分析方法对其进行定性和定量评价,可以对该系统深入认识,找出薄弱环节,并加以解决,避免事故发生。下面,用事故树方法进行分析

13

起重机作业时吊物挤、撞、打击伤T 人躲闪不及 X 吊运失控 A1 吊物旁有人 物体倒滑 B1 碎断物飞出 B3 B4 吊物摆动 B2 运行中失控 用吊索具有吊操作在歪位斜物进超限车进技术吊 行撞使用 行拉不熟物X 击作9断作练 吊 旁X7 X12 X5 X6 X8 控制器制动器吊物吊物吊物吊物 码放失灵 未放撞击放置失灵 超高、稳时其他不平 X10 X11 不稳 摘钩 物质 X4 X1 X2 X3 图5-3起重机作业时吊物挤撞打击伤害事故树分析图 A2 用物行击吊进撞作X13 危险区有人 X14 14

1、起重机作业时吊物挤、撞、打击伤害之定性分析 (1)求最小割(径)集

根据事故树最小割(径)集最多个数的判别方法判定,图1所示事故树最小割集最多有33个,最小径集最多仅有3个。所以从最小径集入手分析较为方便。

该事故树的成功树如图5-4所示。 B1/ A1/ X15 /T/ A2/

X1 /B2/ B3/ B4/ X5 /X6 /X10 X7 //X8 /X9 //X/11 X12 /X13 X14 /X2 /X3 /X4 /

图5-4 成功树图

T′1= A′1+ A′2+ X′15= B′1 B′2 B′3 B′4+ X′12 X′13 X′14 X′15 = X′1 X′2 X′3 X′4 X′5 X′6 X′7 X′8 X′9 X′10 X′11+ X′12 X′13 X′14 从而得出3个最小径集为:

P1= {X′2, X′3, X′4 ,X′5, X′6 ,X′7 ,X′8 ,X′9 ,X′10,X′11} P2= { X′12 ,X′13, X′14}


合肥“中海滨湖公馆三期”综合安全评价(3).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:管理信息系统课程设计说明 - 图文

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: