为集团内其他厂商的买者没有被该厂商吸引过来，每个厂商的销售量增加仅来自于整个市场的价格水平的下降。所以，该垄断竞争厂商降价的结果是使自己的销售量沿着D需求曲线由A点运动到H点。同时，d1需求曲线也相应地从A点沿着D需求曲线平移到H点，即
平移到d2需求曲线的位置。d2需求曲线表示当整个生产集团将价格固定在新的价格水平P2以后，该垄断竞争厂商单独变动价格时在各个价格下的预期销售量。
所以，关于D需求曲线，还可以说，它是表示垄断竞争生产集团内的单个厂商在每一市场价格水平的实际销售份额。若生产集团内有n个垄断竞争厂商，不管全体n个厂商将市场价格调整到何种水平，D需求曲线总是表示每个厂商的实际销售份额为市场总销售量的
1。 n 从以上的分析中可以得到关于d需求曲线和D需求曲线的一般关系：第一，当垄断竞争生产集团内的所有厂商都以相同方式改变产品价格时，整个市场价格的变化会使得单个垄断竞争厂商的d需求曲线的位置沿着D需求曲线发生平移。第二，．由于d需求曲线表示单个垄断竞争厂商单独改变价格时所预期的产品销售量，D需求曲线表示每个垄断竞争厂商在每一市场价格水平实际所面临的市场需求量，所以，d需求曲线和D需求曲线相交意味着垄断竞争市场的供求相等状态。第三，很显然，d需求曲线的弹性大于D需求曲线，即前者较之于后者更平坦一些。
三、垄断竞争厂商的短期均衡
西方经济学家通常以垄断竞争生产集团内的代表性企业来分析垄断竞争厂商的短期均衡和长期均衡。以下分析中的垄断竞争厂商均指代表性企业。
在短期内，垄断竞争厂商是在现有的生产规模下通过对产量和价格的调整，来实现MR=SMC的均衡条件。现用图7—11来分析垄断竞争厂商的短期均衡的形成过程。
在图(a)中，SAC曲线和SMC曲线表示代表性企业的现有生产规模，d曲线和D曲线表示代表性企业的两种需求曲线，MR，曲线是相对于dl曲线的边际收益曲线，M_R2曲线是相对于d2曲线的边际收益曲线。假定代表性企业最初在d1曲线和D曲线相交的A点上进行生产。就该企业在A点的价格和产量而言，与实现最大利润的MR1=SMC的均衡点E1所要求的产量Ql和价格P1相差很远。于是，该厂商决定将生产由A点沿着dl需求曲线调整到B点，即将价格降低为P1，将产量增加为Q1。
然而，由于生产集团内每一个企业所面临的情况都是相同的，而且，每个企业都是在假定自己改变价格而其他企业不会改变价格的条件下采取了相同的行动，即都把价格降为
P1，都计划生产Q1的产量。于是，事实上，当整个市场价格下降为P1时，每个企业的产量都毫无例外是Q2，而不是Ql。相应地，每个企业的dl曲线也都沿着D曲线运动到了d2的位置。所以，首次降价的结果是使代表性企业的经营位置由A点沿D曲线运动到C点。
在C点位置上，d2曲线与D曲线相交，相应的边际效益曲线为MR2。很清楚，C点上的代表性企业的产品价格Pl和产量Q2仍然不符合在新的市场价格水平下的MR2=SMC的均衡点E2上的价格P2和产量Q3的要求。因此，该企业又会再一次降价。与第一次降价相似，企业将沿着D曲线由C点运动到G点。相应地，d：曲线将向下平移，并与D曲线相交于G点(图中从略)。依次类推，代表性企业为实现MR=SMC的利润最大化的原则，会继续降低价格，d曲线会沿着D曲线不断向下平移，并在每一个新的市场价格水平与D曲线相交。
上述的过程一直要持续到代表性企业没有理由再继续降价为止，即一直要持续到企业所追求的MR=SMC的均衡条件实现为止。如图(b)所示，代表性企业连续降价的行为的最终结果，将使得d曲线和D曲线相交点H上的产量和价格，恰好是MR=SMC时的均衡点正所要求的产量面和价格P。此时，企业便实现了短期均衡，并获得了利润，其利润量相当于图中的阴影部分的面积。当然，垄断竞争厂商在短期均衡点上并非一定能获得最大的利润，也可能是最小的亏损。这取决于均衡价格是大于还是小于SAC。在企业亏损时，只要均衡价格大于AVC，企业在短期内总是继续生产的；只要均衡价格小于AVC，企业在短期内就会停产。关于其他短期均衡时的盈亏情况，读者可以在图7—11(b)的基础上，并参考图7—3，自己作图并进行分析。
垄断竞争厂商短期均衡的条件是： MR=SMC （7.10）
在短期均衡的产量上，必定存在一个d曲线和D曲线的交点，它意味市场上的供求是相等的。此时，垄断竞争厂商可能获得最大利润，可能利润为零，也可能蒙受最小亏损。
第三节寡 头
寡头市场又称为寡头垄断市场。它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织。西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点，例如，美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等，都被几家企业所控制。
形成寡头市场的主要原因可以有：某些产品的生产必须在相当大的生产规模上运行才能达到最好的经济效益；行业中几家企业对生产所需的基本生产资源的供给的控制；政府的扶植和支持等等。由此可见，寡头市场的成因和垄断市场的是很相似的，只是在程度上有所差别而已。寡头市场是比较接近垄断市场的一种市场组织。
寡头行业可按不同方式分类。根据产品特征，可以分为纯粹寡头行业和差别寡头行业两类。在纯粹寡头行业中，厂商之间生产的产品没有差别。例如，可以将钢铁、水泥等行业看成是纯粹寡头行业。在差别寡头行业中，厂商之间生产的产品是有差别的。例如可以将汽车、冰箱等行业看成是差别寡头行业。此外，寡头行业还可按厂商的行动方式，区分为有勾结行为的(即合作的)和独立行动的(即不合作的)不同类型。
寡头厂商的价格和产量决定是一个很复杂的问题。其主要原因在于：在寡头市场上，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。正因为如此，每个寡头厂商在采取某项行动之前，必须首先要推测或一行动对其他厂商的影响以及其他厂商可能作出的反应，然后，才能些反应方式的前提下采取最有利的行动。所以，每个寡头厂商的利润业中所有厂商的决策的相互作用的影响。寡头厂商们的行为之间这种复杂关系，使得
寡头理论复杂化。一般说来，不知道竞争对手的反应法建立寡头厂商的模型。或者说，有多少关于竞争对手的反应方式的多少寡头厂商的模型，就可以得到多少不同的结果。因此，在西方经没有一个寡头市场模型，可以对寡头市场的价格和产量决定作出一般介绍一个经典的寡头模型，即古诺模型，该模型属于独立行动条件下模型。然后，本节将介绍斯威齐模型在寡头理论中的运用。
二、古诺模型
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法国经济学家古诺于1838年提出的。古诺模型常被作为寡头理论分析的出发点。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称为“双头模型”。古诺模型的结论可以很容易地推广三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。
古诺模型分析的是两个出售矿泉水的生产成本为零的寡头厂商的情况。古诺模型的假定是：市场上只有A、B两个厂商生产和销售相同的产品，它们的生产成本为零；它们共同面临的市场的需求曲线是线性的，A、B两个厂商都准确地了解市场的需求曲线；A、B两个厂商都是在已知对方产量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量，即每一个厂商都是消极地以自己的产量去适应对方已确定的产量。
古诺模型的价格和产量的决定可以用图7—14来说明。
在图中，D曲线为两个厂商共同面临的线性的市场需求曲线。由于生产成本为零，故图中无成本曲线。
在第一轮，A厂商首先进入市场。由于生产成本为零，所以，厂商的收益就等于利润，A厂商面临D需求曲线，将产量定为市场总容量的1/2，将价格定为OPl，从而实现了最大的利润，其利润量相当于图中矩形OP1FQ1的面积。然后，B厂商进入市场。B厂商准确地知道A厂商在本轮留给自己的市场容量的1/2，B厂商也按相同的方式行动，生产它所面临的市场容量的1/2。此时，市场价格下降为OP2，B厂商获得的最大利润相当于图中矩形Q1HGQ2的面积。而A厂商的利润因价格的下降而减少为矩形OP2HQ1的面积。
在这样轮复一轮的过程中，A厂商的产量会逐渐地减少，B厂商的产量会逐渐地增加，最后，达到A、B两个厂商的产量都相等的均衡状态为止。在均衡状态中，A、B两个厂商的产量都为市场总容量的1/3，即每个厂商的产量为1/3OQ，行业的总产量为2/3OQ. 以上双头古诺模型的结论可以推广。令寡头厂商的数量为m，则可以得到一般的结论如下：
每个寡头厂商的均衡产量=市场总容量?行业的均衡总产量=市场总容量?1 m?1m m?1三、斯威齐模型
威齐模型也被称为弯折的需求曲线模型。该模型由美国经济学家斯威齐于1939年提出。这一模型用来解释一些寡头市场上的价格刚性现象。
该模型的基本假设条件是：如果一个寡头厂商提高价格，行业中的其他寡头厂商不会跟着改变自己的价格，因而提价的寡头厂商的销售量的减少是很多的；如果一个寡头厂商降低价格，行业中的其他寡头厂商会将价格下降到相同的水平，以避免销售份额的减少，因而该寡头厂商的销售量的增加是很有限的。
以上的假设条件下可推导出寡头厂商的弯折的需求曲线。现用图7—16加以说明。图中有厂商的一条dd需求曲线和一条DD需求曲线，它们与上一节分析的垄断竞争厂商所面临的两条需求曲线的含义是相同的。dd需求曲线表示该寡头厂商变动价格而其他寡头厂商
保持价格不变时的该寡头厂商的需求状况，DD需求曲线表示行业内所有寡头厂商都以相同方式改变价格时该厂商的需求状况。假定开始时的市场价格为dd需求曲线和DD需求曲线的交点B所决定的P，那么，根据该模型的基本假设条
件，该垄断厂商由B点出发，提价所面临的需求曲线是dd需求曲线上左上方的dB段，降价所面临的需求曲线是DD需求曲线上右下方的BE)段，于是，这两段共同构成的该寡头厂商的需求曲线为BD。显然，这是一条弯折的需求曲线，折点是B点。这条弯折的需求曲线表示该寡头厂商从B点出发，在各个价格水平所面临的市场需求量。
由弯折的需求曲线可以得到间断的边际收益曲线。图中与需求曲线dB段所对应的边际收益曲线为MRd，与需求曲线BD段所对应的边际收益曲线为MRD，两者合在一起，便构成了寡头厂商的间断的边际收益曲线，其间断部分为垂直虚线FG。
利用间断的边际收益曲线，便可以解释寡头市场上的价格刚性现象。只要边际成本SMC曲线的位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。譬如，在图中的边际收益曲线的间断部分FG，与SMCl曲线上升为SMC2曲线的位置时，寡头厂商仍将均衡价格和均衡产量保持在P和Q的水平。除非成本发生很大变化，如成本上升使得边际成本曲线上。升为SMC3曲线的位置时，才会影响均衡价格和均衡产量水平。
有的西方经济学家认为，虽然弯折的需求曲线模型为寡头市场较为普遍的价格刚性现象提供了一种解释，但是该模型并没有说明具有刚性的价格本身，如图中的价格水平P，是如何形成的。这是该模型的一个缺陷。
四、寡头厂商的供给曲线
如同垄断厂商和垄断竞争厂商一样，寡头厂商面临的需求曲线也是向右下方倾斜的，寡头厂商的均衡产量和均衡价格之间也不存在一一对应关系，所以，不存在寡头厂商和行业的具有规律性的供给曲线。此外，再考虑到寡头厂商之间的行为的相互作用的复杂性，建立寡头厂商和市场的具有规律性的供给曲线也就更困难了。
第四节 寡头厂商之间的博弈：博弈论初步
我们已经知道，在寡头市场上，厂商们之间的行为是相互影响的，每一个厂商都需要首先推测或了解其他厂商对自己所要采取的某一个行动的反应，然后，在考虑到其他厂商这些反应方式的前提下，再采取最有利于自己的行动。在寡头市场上的每一个厂商都是这样思考和行动的，因此，厂商之间行为的互相影响和相互作用的关系就如同博弈(即如同下棋)一样。
博弈论，也称对策论，是描述和研究行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论。博弈论被应用于政治、外交、军事、经济等研究领域。自20世纪80年代以来，博弈论在经济学中得到了更广泛的运用，它对寡头理论、信息经济学等方面的发展做出了重要的贡献。博弈论的应用被认为是微观经济学的重要发展。在此，我们将介绍博弈论的一些
基本概念，并以此分析一些寡头博弈行
一、博弈
任何一个博弈都有3个基本要素：参与者、策略和支付。在每一个博弈中，都至少有两个参与者，每一个参与者都有一组可选择的策略。作为博弈的结局，每个参与者都得到各自的报酬，即各自得到一笔支付，其支付可以为正，也可以为负。每一个参与者所得到的支付都是所有参与者各自所选择的策略的共同作用的结果。
乙
合作 不合作
10 10 6 12 合作
甲
12 6 8 8 不合作
图7—17 占优策略均衡
我们可以用一个支付矩阵(也称报酬矩阵)来描述博弈的3个基本要素，并运用它来分析一个博弈。假定某寡头市场上有甲、乙两个厂商(即两个参与者)，都有两个可选择的策略，这两个策略都是合作与不合作。其支付矩阵如图7—17所示。在图中，甲的两种策略写在左边，乙的两种策略写在上边。图中的每一格表示对应于甲、乙的一个策略组合的一个支付组合，每格中的第一个数字表示甲的报酬，第二个数字表示乙的报酬。例如，图中的第一格表示当甲采取合作策略，乙也采取合作策略时，甲的报酬是10，乙的报酬也是10。
仔细分析一下矩阵图可发现，如果甲、乙择合作的策略，则总报酬最大为20，每个参与者均得10；如果甲、乙两者中有一方选择合作，而另一方选择不合作，则选择不合作一方可得12，而选择合作一方只得6；如果甲、乙双方都选择不合作的策略，则总报酬最小为16，每个参与者均得8。那么，在图中所描述的四种可能的策略组合中，甲、乙双方博弈的最终终结局是什么呢?在此，我们需要引入占优策略均衡和纳什均衡这两个概念。
二、博弈均衡的基本概念
为了研究博弈的最终结局，或者说，为了分析博弈最后达到的均衡状态，西方经济学家提出了博弈均衡的概念，其中两个主要的博弈均衡的基本概念是占优策略均衡和纳什均衡。
1.占优策略均衡 。
在此，我们仍以图7—17来说明占优策略均衡概念。分析甲参与者的策略选择，可以看到，当乙选择合作策略时，甲若选择合作策略，可得10；甲若选择不合作策略，可得12。于是，甲肯定选择不合作策略(因为12>10)。当乙选择不合作策略时，甲若选择合作策略，可得6；甲若选择不合作策略，可得8。于是，甲定会选择不合作策略(因为8>6)。很清楚，不管乙采取合作策略还是不合作策略，甲都会采取不合作策略。于是，我们说，不合作策略就是甲的占优策略。类似的分析对于乙也是适用的。因为，不管甲选择合作策略还是不合作策略，乙肯定会选择不合作策略，所以，不合作策略也是乙的占优策略。更一般地，我们给出占优策略的定义：无论其他参与者采取什么策略，某参与者的惟一的最优策略就是他的占优策略。也就是说，如果某一个参与者具有占优策略，那么，无论其他参与者选择什么策略，该参与者确信自己所选择的惟一策略都是最优的。
博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种相对静止的状态。显然，在我们分析的例子中，(不合作、不合作)这一对策略组合(前者表示甲选择的策略，后者表示乙选择的策略)下的博弈状态，就是一种均衡状态。此时，任何一方都不想偏离各自的不合作策略。由于在均衡时甲、乙双方选择的都是自己的占优策略(即不合作)，所以，该