问：(1)此案涉及何种法律关系?理由是什么? (2)人民法院应如何处理?为什么?
(1)本案在性质上属于无权代理。因为吴某作为某食品厂的代理人，其代理事项为推销新产品，但是吴某却超越代理权限，购买了蔗糖，因此属于无权代理。 (2)首先，人民法院应当认定某食品厂与吴某之间存在代理关系，但由于吴某超越代理权限构成无权代理。其次，虽然吴某在与贸易公司交往过程中出示了工作证和身份证，但授权委托书上明确载明了吴某的职权为推销产品，而不是购买产品，因此不能认定为表见代理，贸易公司的有关吴某和食品厂之间存在代理关系的主张不能成立。再次，对于无权代理行为，因其属于效力待定的民事行为，因此，吴某的无权代理行为只有经过食品厂的追认才能有效，由于食品厂拒绝追认，故该无权代理行为无效，应当由吴某自行负责。
2、1997年12月，胡某欲出国学习两年，因办离出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1998年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。2000年8月，胡某回国。2000年10月张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，朋友文某在场见证，11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效，可以不用还了!张某气愤不已，第2天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。
(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满? (2)胡某在2000年10月月底还款的承诺有何种效力? (3)张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱? 2．分析：
11
(1)《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在2年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于1997年12月向张某借的钱，约定胡某出国前还清，诉讼时效应自1998年7月27 日胡某出国时起算，直到2000年10月张某才第一次向胡某要钱，其间已过了二年多，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼实现他的债权。
(2)根据最高人民法院《民通意见》第171条，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务应当指义务人实际履行义务，不包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某2000年10月当朋友文某之面作出了月底还款的承诺没有强制约束力。 (3)所以，张某要求法院判决胡某还款的请求无法得到法院的支持。
12