星的木条复燃。随后，向两支试管中分别加入5毫升水，并且加入相同滴数的酚酞试液震荡，观察试管中溶液的颜色变化。上述实验主要是探究过氧化钠和氧化钠之间的共性和个性，该实验得出的结论为： 共同点：两种物质均属于金属氧化物，两种物质都可以和水反生反应成氢氧化钠。
不同点：过氧化钠的颜色为淡黄色，氧化钠的颜色为白色；过氧化钠与水反应还能够生成氧气；过氧化钠接触空气中的二氧化碳能够生成氧气。
通过对氧化钠和过氧化钠的比较和归类，让学生能够更加深入了解两种氧化物的性质，进而让学生明白共性存在于个性中，在一定程度上能够培养学生的概括能力以及独立思考的能力。
2.通过设问、解惑以及推理的方法来培养学生的逻辑思维以及辩证思维能力
辩证思维需要应用唯物辩证法对问题进行分析、判断以及推理，而逻辑思维则以正确的判断以及概念作为主要依据。由此可知，想要培养学生的逻辑思维，就需要加强概念方面教学的力度。
例如，在色谱教学的过程中，可将色谱的定义总结归纳为“色谱属于一个分离的过程，色谱主要是利用不相同的组分在相互不溶和相对运动中的两相，也就是相对运动流动相和相对静止固定相中的吸附力、离子交换的能力、分子大小以及分配系数等差别，在经过多次质量交换之后，从而让不相同组分进行分离”，通常学生对色谱的熟悉度较低，因此对于较长的定义更是无法理解。教师可以先向学生介绍
色谱相对典型的例子（传统柱色谱法分离植物色素）。学生可自行假想在做植物色素实验，将碳酸钙置入玻璃柱内，随后将植物色素溶液倒进玻璃柱内，再向玻璃柱倒入石油醚，随后即可看到色素溶液出现分层现象。教师可向学生讲解色素分离的过程就是色谱分离，其中使用的石油醚就是流动相，而碳酸钙就是相对静止固定相，而植物色素溶液就是不同组分样品，使用的玻璃柱就是色谱柱。随后可向学生进行提问，石油醚和碳酸钙的作用是什么，实验中使用的物品是唯一的选择吗等。如此一来，学生能够对该知识点进行深入理解，从而能够培养学生的逻辑思维和辩证能力，使其对学习产生兴趣。 3.精心设计问题，激发学生的思考能力
思考起源于疑惑，没有问题就不会出现思考，思考都是以解决问题作为起点。在化学教学的过程中，化学教师需要提出具有启发性的问题或者是具有质疑性的问题，为学生建立较为新颖的学习环境，为学生创造良好的思维环境，让学生通过深刻的思考、判断、分析和比较来掌握知识。
4.应用多种方式来训练学生的思维能力 4.1分析比较思维训练
在教学的过程中，不断增加新知识和新概念，吸收的知识既存在区别又存在联系。例如，滴定管、量筒、容量瓶，其均属于容量仪器，它们均能够量出液体的体积，导致学生在使用这些容量仪器时很容易会出现混淆。因此教师需要引导学生从这些容量仪器的容量范围、形状、刻度规格等进行细致的比较，让学生弄清楚何时使用何种容量仪
器。让学生对易混淆知识进行思考和比较，将知识点之间易误导的地方指出，对混淆原因进行分析，让学生能够正确掌握知识的精髓，从而提升学生思路的清晰度，并且提升学生对问题分析和比较的能力。 4.2整体思维
整体思维主要是指思维的高度、宽度等。化学属于基础学科，该门学科与人们的日常生活、环境保护、工业、农业以及国防等都有非常密切的联系。因此，在教学过程中需要时刻将实际生活和理论知识进行结合。
例如，在学习二氧化碳时，结合实际生活向学生介绍温室效应；在学习卤化银时，向学生介绍变色镜的化学原理；在学习乙酸时，向学生介绍中医采用食醋医治感冒等。只有将理论知识与实际生活结合进行讲解，才能在一定程度上扩展学生的知识面并且能够提升学生对化学的兴趣。 5.小结
综上所述，在化学教学过程中，教师不仅需要重视知识的传授，还需要培养学生的逻辑思维能力，让学生能够养成独立思考以及自主学习的能力。
第3篇：大学化学教学资源建设可持续发展的思考
教学资源的全面信息化归根到底是教育信息化的外在推动力，教学资源建设是关系教育信息化发展的一项重要内容，是需要长期建设与维护的系统工程。在知识经济和网络环境下，教学资源的开发和利用日益受到重视。然而，我国大学化学基础课程教学资源的建设存在
很多问题，诸如资源内容凌乱、重复建设等。虽然目前已有以具有学科优势的高校为龙头，其他具有资源优势的院校协作共建、分工负责的模式进行资源建设，但是依然存在共享性差、利用率低等问题。如何促进大学化学基础课程教学资源建设的可持续发展，已成为教学资源建设中不得不思考的问题。
文中“教学资源”主要是指为支持教与学而设计的软件资源，是为教与学服务的信息资源，不涉及硬件和人力等资源。 一、大学化学课程教学资源建设中存在的主要问题 （一）缺乏统筹规划，重复建设
我国大学化学基础课程教学资源建设主要是素材库、试题库、多媒体教材、网络课程等，表现形式主要包含文本、音频、视频等。由于缺乏对资源建设的全面统筹规划，导致资源系统性差、重复建设和质量不高的局面。很多高校都各自为政，彼此之间缺乏必要的交流与合作，造成了教学资源大量重复建设，形成巨大浪费。许多大学化学基础课程教学资源的内容相近，多数是文字教材的搬家或课堂教学的翻版，大量课程资源存在着简单的低层次重复建设现象。笔者上网查找《有机化学》、《分析化学》等课程相关资源的时候，发现许多不同版本的课件，水平参差不齐。 （二）缺乏统一的标准，共享性差
现代信息技术在资源开放和共享等方面具有突出优势，然而由于一些学校观念问题却人为造成信息孤岛现象[1]。很多教学机构资源相互独立、自我循环。不同学校各自开发独立的资源管理系统，不同
系统使用不同的文档格式，系统之间难以进行交流。一些学校教学资源的对外开放并非完全公开，使本校外的众多学习者望而却步，甚至对住在学校以外地方的本校师生也造成障碍，资源的利用率很低。不同层次、不同属性的教学资源在实际运用中不便利用与共享的问题日趋突出。封闭的资源模式，直接违背了网络信息开放性、灵活性的宗旨。这种资源共享性与利用率低下的局面阻碍着大学化学基础课程教学资源的优质持续发展。
（三）缺乏优质资源建设的积极性
目前，我国大学化学基础课程教学资源建设主要依靠教师。但是，一些教师自制课件、利用多媒体教学还未达到应有水平，特别是年龄偏大的一些教师恐怕对计算机的基本操作都还有一定的困难[2]。许多教师承担着一定的教学科研任务，缺少精力研究和学习现代教育技术，甚至一些老教师对于新技术存在“抗拒”和“恐惧”的意识。另外，一些高等院校对于化学基础课程重视程度不够，有很多教研室甚至没有一台电脑，加之缺乏相关激励机制，这些因素都影响着教师参与资源建设的创造性和积极性。 （四）缺乏继承性与发展性
随着化学学科的不断发展以及现代教育技术的不断进步，大学化学基础课程的教学资源建设也应随之发展。很多现有教学资源缺乏加工、重组、扩充等多种功能，不具有易更新、易扩展的性质，学习者难以借助现有资源进行重新建构和再度开发。某些化学资源库一旦建立投入使用就体现为一个静态资源，这种孤立体系难以实现“应用—