强制原告作选择≠ 强制债权人作选择
不得已作出选择的原告可能最终一无所获。 7、比较法上的考量
例，Wallace v.Bounds案
（六）应予推广的实践片段
1、“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的．后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。” （《关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》）
2、“侵权与违约竞合的期货纠纷案件，依当事人选择的诉由确定管辖。当事人既以违约又以侵权起诉的，以当事人起诉状中在先的诉讼请求确定管辖。” （《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》） 3、个案
案：原告诉称被告将与其注册商标（ OA365）相近似的oa-365注册了oa-365.com和oa-365.com.cn域名，并通过该域名开展与原告相同的办公用品交易的电子商务，该行为侵犯了原告的商标专用权。同时，被告通过网站销售办公用品、在订购电话中自称是OA365公司、在网站及导购手册上使用与原告相似的红色圆形按钮和OA-365两标识的行为，亦构成对原告的不正当竞争，故请求法院判令被告：停止并撤销oa-365.com和oa-365.com.cn域名；停止商标侵权和不正当竞争行为；在《青年报》或《新民晚报》上发表声明，澄清事实，向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失人民币50万元。 3、部分法官的观点
“由于有的案件中被告的行为在进入实体审理以前，难以判断是不正当竞争行为还是商标侵权或其他侵权行为，则应当允许当事人在一个案件中以两个案由起诉。……审理时应当按照各自的构成要件分别进行审查。” （2004成都全国知识产权审判工作座谈会） （七）慎入程序法之域
“这种观点也不符合民事诉讼法关于诉讼标的与既判力的通说。因为，尽管请求权是两个但纠纷本身只是一个，不能就一个纠纷两次交由法院解决。”
（八）如何审理？
1、多数说： 并予辩论，只要有一个诉有理由，就在主文中宣布胜诉，判决理由中具体说明各诉是否有理由。 2、上诉
若法院认为某一标的有理由并判其胜诉，被告上诉——数项诉讼标的全部均生移审效力。 五、选择性合并
定义：原告主张数个给付不同的请求，由法院任选其一作出支持性判决。 或A 或B ▲审理及裁判——
并为辩论。法院若支持原告，仅认定其中一个请求即可；但若驳回，则应对全部请求进行裁判。
六、分类的相对性 1、不同的分类 （1）四分法
单纯合并、重叠（竞合）合并、选择合并、预备合并； （2）三分法
单纯合并、选择合并、预备合并。
2、竞合的请求也可以预备合并方式提起；
21
3、重叠合并中诉之声明也可不同。
七、管辖？
例，二路段施工合同案。 （一）现行法 1、期货司解
2、个别司解暗含对特定情况之准许之意。 3、法典之过简之用语或会使人以为其准连。 （二）应持何态度？
1、考虑准许基于同一基础事实的合并的牵连管辖，令任意管辖利益让位于防止矛盾判决等程序政策。
2、其它客观合并，不应实行“牵连管辖”。 （1）不合牵连管辖之前提
（2）否则会剥夺被告的管辖利益。
不能既听凭原告决定合并，又让其随意决定管辖。
八、总结
1、尊重当事人的选择与程序利益
2、正确看待实体法在程序中的地位与适用方法 例如，先诉抗辩权 3、制度配套
诉讼费用的关系？ 内部考核
22