逻辑推理题：46 嫌 疑 人
某便利店被抢劫，警方逮捕了四位嫌疑人，经过审问得到以下回答：
汉斯说：“我没有抢劫便利店。”安德森说：“这件事是我做的。”史蒂夫说：“我可以作证，汉斯绝不会去抢劫。”里昂说：“出事时，安德森没有去过现场。”真正的抢劫犯就在这四个人中，真正的抢劫犯一定会说谎，而其他人也不一定会说实话，那么到底谁才是真正的抢劫犯呢？ 解： 已知：
1、汉斯说：“我没有抢劫便利店。”
2、安德森说：“这件事是我做的。”
3、史蒂夫说：“我可以作证，汉斯绝不会去抢劫。” 4、里昂说：“出事时，安德森没有去过现场。”
5、真正的抢劫犯就在这四个人中，真正的抢劫犯一定会说谎，而
其他人也不一定会说实话， 推理：
一、根据已知条件2、5，推出安德森不是抢劫犯，因为如果安德森是抢劫犯，那他一定说谎，负判断同他所否定的判断是矛盾关系；
二、根据已知条件4和推理一推出，里昂也不是抢劫犯，因为安德森不是抢劫犯，里昂说的就不是谎话，抢劫犯一定会说谎，所以里昂不是抢劫犯；
三、抢劫犯肯定在余下的汉斯和史蒂夫两人之中，根据已知条件2、3，如果汉斯不是抢劫犯，那么史蒂夫说的就是实话，史蒂夫也就不是抢劫犯，那么这四个人中就没有抢劫犯了，这与已知条件5不相符，所以不成立，从而推出，汉斯是抢劫犯；他说：“我没有抢劫便利店。”是谎话，也证明他就是抢劫犯。史蒂夫说：“我可以作证，汉斯绝不会去抢劫。”这也是谎话，因为其他人也不一定会说实话，所以史蒂夫也可能是抢劫犯，也可能不是抢劫犯。
结论：汉斯是抢劫犯。史蒂夫也可能是抢劫犯。
逻辑推理题：47 拉 力 赛
某汽车拉力骞，因为天气等原因只有四辆车安全到达终点，记者前来采访，却不知他们的到达顺序。下面是四位车手关于名次的谈话：
艾伦说：“马克比罗伯特到达得晚。”马克说：“我比艾伦晚。”罗伯特说：“马克不是第三名。”德里说：“我是冠军。”其实获得第一名和第三名的车手跟记者们开了玩笑，说了谎话，而第二名和第四名车手说的才是真话。你能判断出他们的到达顺序吗？ 解： 已知：
1、艾伦说：“马克比罗伯特到达得晚。”
2、马克说：“我比艾伦晚。” 3、罗伯特说：“马克不是第三名。” 4、德里说：“我是冠军。”
5、其实获得第一名和第三名的车手跟记者们开了玩笑，说了谎话，而第二名和第四名车手说的才是真话。 推理：
一、根据已知条件4、5推出德里说的是谎话，因为如果他真的是冠军，那他的话就是真话，与已知条件5不符，所以他不是冠军，而说谎的只有第一名和第三名，即然他不是冠军，那他只能是第三名；
二、从推理一知道，德里是第三名，根据已知条件3、5推出罗伯特说的是真话，可能是第二或是第四名；
三、根据已知条件1和推理一、二，设艾伦说的是真话，推出马克是说谎话，是第一名，而艾伦说：“马克比罗伯特到达得晚。”与所推结果不符，因此不成立，从而推出，艾伦说的是谎话，是第一名；根据艾伦说的是谎话，负判断同他所否定的判断是矛盾关系。推出马克比罗伯特到达得早；
四、根据已知条件2及以上推理，推出马克说的是真话，他比第一名艾伦晚，他是第二名；余下的罗伯特是第四名。 结论：他们到达的顺序是：
艾伦是第一名； 马克是第二名； 德里是第三名； 罗伯特是第四名。
逻辑推理题：48 职 业
陈奶奶已经80多岁了，膝下有四个孙子，都参加了工作，职业分别是医生、会计、出租车司机和报社编辑。
有一天在与邻居闲聊中被问到孙子们的职业，陈奶奶说：“我岁数大了，脑子糊涂，只记得志坚是报社编辑，志明是医生，志国肯定不是当编辑的，志坤也不是会计。”根据这些判断，那志国一定就是会计了，但这其实是不正确的，因为上述四句陈述中，有三句话被陈奶奶给说错了。那么，到底谁才是出租车司机呢？ 解： 已知：
1、志坚是报社编辑，
2、志明是医生，
3、志国肯定不是当编辑的， 4、志坤也不是会计。
5、根据这些判断，那志国一定就是会计了，但这其实是不正确的，