因为上述四句陈述中，有三句话被陈奶奶给说错了。
推理：
一、根据已知条件1、3、5推出，“志坚是报社编辑”是错的，因为如果这句话是对的，那么“志国肯定不是编辑的”话也是对的，这就出现两句话是对的了，与已知条件5不符，不成立，所以已知1、3都是错的，这样从“志国肯定不是编辑”是错的，推出志国是报社编辑；
二、根据已知条件2、4、5推出“志明是医生”是对的，“志坤也不是会计”是错的，这样符合已知条件5，四句陈述中，三句说错了，从“志坤也不是会计”是错的，推出志坤是会计； 三、余下的志坚是出租车司机。
结论：志国是报社编辑；
志明是医生； 志坤是会计； 志坚是出租车司机。
逻辑推理题：49 干 坏 事
张家和李家是邻居，每家各有两个儿子，4个男孩都很淘气，经常做出一些让父母恼火的事情。但两家的孩子各有特点，张家兄弟只说真话，而李家兄弟一贯撒谎。一天，有人在雪白的围墙上画了很多乱七八糟的图画，并写下一句话：“这不是张家弟弟干的。”这件事一定是4个男孩中的一个做的，但这件坏事到底是谁干的呢？ 解： 已知：
1、张家和李家是邻居，每家各有两个儿子； 2、张家兄弟只说真话，而李家兄弟一贯撒谎。
3、一天，有人在雪白的围墙上画了很多乱七八糟的图画，并写下一句话：“这不是张家弟弟干的。”
4、这件事一定是4个男孩中的一个做的。 推理：
一、根据已知条件1――4，假设这事是李家兄弟干的，而李家兄
弟一贯撒谎，那么这句话就是假话，负判断同他所否定的判断是矛盾关系，从而推出这是张家弟弟干的，推出的结论与假设不符，因此假设不成立；
二、根据推理一，既然排除了这事不是李家兄弟干的，那就是张家兄弟干的，张家兄弟只说真话，那么这句话就是真话，从“这不是张家弟弟干的。”推出这事是张家哥哥干的。
结论：这件坏事是张家哥哥干的。
逻辑推理题：50 五 位 客 人
美容院来了五位客人，她们的职业各不相同。
已知：打字员和蒂娜选用了同一品牌的护肤品；健身教练、医生与桑妮聊着娱乐圈的八卦新闻；玛姬五岁的女儿恰好在幼儿园教师的班上；索菲亚和售货员、医生经常一起泡吧；打字员、桑妮、玛姬的爱好各不相同；圣诞节，售货员曾卖给黛茜一件裘皮大衣，卖给桑妮一套职业装；索菲亚和打字员的血型相同；蒂娜和售货员以及健
身教练不一样，她从不去健身房。
请问，蒙古国位顾客各自的职业是什么？ 解：
已知：
1、打字员和蒂娜选用了同一品牌的护肤品； 2、健身教练、医生与桑妮聊着娱乐圈的八卦新闻； 3、玛姬五岁的女儿恰好在幼儿园教师的班上； 4、索菲亚和售货员、医生经常一起泡吧； 5、打字员、桑妮、玛姬的爱好各不相同；
6、圣诞节，售货员曾卖给黛茜一件裘皮大衣，卖给桑妮一套职业装；
7、索菲亚和打字员的血型相同；
8、蒂娜和售货员以及健身教练不一样，她从不去健身房。 推理：
一、根据已知条件1、5、7推出打字员是黛茜，不是蒂娜、桑妮、玛姬和索菲亚；
二、根据已知条件4、6、8推出售货员是玛姬，不是索菲亚、黛茜、桑妮和蒂娜；
三、根据已知条件2、8和推理一、二健身教练是索菲亚，不是桑妮、蒂娜、黛茜和玛姬；
四、根据已知条件2和推理一、二、三推出医生是蒂娜，不是桑妮、黛茜、玛姬、和索菲亚；
五、根据推理一、二、三、四推出幼儿园教师是桑妮，不是黛茜、玛姬、索菲亚和蒂娜。
结论：黛茜是打字员；
玛姬是售货员； 索菲亚是健身教练； 蒂娜是医生； 桑妮是幼儿园教师。