?
废旧家电逆向物流的经济学分析与发展对策
1、逆向物流
1.1逆向物流产生的利益驱动因素分析
逆向物流的产生是社会和经济发展到一定阶段的必然产物，总体来讲主要有以下四方面的驱动因素：
（1）法律法规的强制要求：许多发达国家已经强制立法，责令生产商对产品的整个生命周期负责，要求他们回收处理所生产的产品或包装物品等。
（2）经济效益:企业通过废旧物品回收再利用，一方面可以减少生产成本、减少物料的消耗、挖掘废旧物品中残留的价值，直接增加经济效益；另一方面，可以在激烈的竞争环境中，提升企业的“环保”形象、改善企业与消费者的关系，间接地提高企业的经济效益。
（3）生态效益:由于垃圾填埋和焚化不但会造成资源损耗，而且还会造成环境污染，不利于生产活动的健康持续发展，给人们的生活带来不利影响，所以社会要求生产商对产品的整个生命周期负责，以节约资源、保护生态环境。
（4）社会效益: 生产企业回收利用所生产的产品，符合社会发展的“绿色”理念，为政府分担环境保护方面的部分责任，有利于企业在社会上树立良好的公众形象，产生巨大的社会效益和长远的经济效益。 1.2中国实施废旧家电逆向物流的必要性和迫切性
改革开放30年，中国已经发展成为一个家电生产和消费大国，目前已经进入家电报废的高峰期。对数量庞大的废旧家电产品进行合理有效的再利用，减少对环境的危害，具有非常高的社会和环保效益，是实现经济和社会科学发展的必然选择。逆向物流活动能够通过对废弃物的循环利用，最大限度地提高资源利用率，减少资源消耗，降低环境污染，促使经济、社会和生态环境的和谐发展。 2、废旧家电逆向物流的经济学分析 2.1逆向物流的经济效益。
传统物流通过降低物流成本作为提高企业竞争优势的主要手段，而逆向物流宣传环保理念，可能会增加企业物流成本，但逆向物流通过以最大限度满足消费者需求，并为其创造更多附加值作为提高企业竞争优势，进而增加收益的主要措施，还能带来巨大的经济效益。逆向物流的经济效益表现在两个方面：现实收益和概念价值。
现实收益是物流企业实实在在的收益。逆向物流企业通过减少物流耗费、提高物流利用率、对资源的集约利用、对运输仓储的科学规划合理布局，可以大大压缩物流成本、降低物流的环境风险成本。
后者虽然仅仅是一种概念价值，但却能直接影响企业的实体价值。逆向物流的最终目标是实现可持续发展，使资源得以循环利用，活动范围涵盖产品的生命周期和物流作业的各环节。逆向物流的成功运作能够确保不符合订单要求的产品及时退货;保证有质量问题的商品能够及时被召回，增加其对企业的信任感及回头率。通过逆向物流战略，企业能够减少最终废弃物的排放，减少产品对环境的污染和资源的消耗，符合时代潮流和环保法律的要求，有利于改善企业的环境行为、提高企业在公众中的形象、增强其核心竞争力。 2.2废旧家电逆向物流的外部经济性
废旧家电的回收利用无论是从环境保护还是循环经济的角度来看都是有利的，但仅仅依靠市场机制是不够的，也就是说在废旧家电逆向物流这个事情上存
在着市场失灵，主要是因为废旧家电逆向物流存在正的外部性（也称外部经济），用经济学的语言来说就是家电企业的私人收益小于社会收益，从而导致家电企业愿意提供的逆向物流数量小于社会希望的逆向物流数量。逆向物流的这种外部效应主要来源于它的准公共物品属性，即它具有一定的非排他性或非竞争性。这种属性使得废旧家电逆向物流在为家电企业带来效益的同时也会增加其他企业、消费者和社会的收益或效用福利，即部分效用的外化或部分利益的外溢。各种形式的外部影响的存在造成了一个严重的后果，即完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托状态。
3、保证废旧家电逆向物流健康发展的对策
尽管逆向物流可能会带来经济、社会和生态环境总效益的增加，但是从短期来看，企业在实施逆向物流时会产生大量的回收处理成本，其中很多回收处理成本不一定能带来经济利益，甚至造成亏损，而且回收品业务与常规品业务有可能产生冲突。换句话说，逆向物流对社会的效应是利远大于弊，但对企业而言，逆向物流的效应有可能是弊大于利。作为“经济人”，企业通常不愿主动开展逆向物流业务，这就造成个体理性与社会理性的矛盾。从理论上分析，由于逆向物流活动的外部效应可能会导致逆向物流企业的私人收益小于社会收益，从而导致企业对构建和开展逆向物流的动力不足、热情不高，致使供给不足并带来社会福利的损失。
政府应对逆向物流活动给予必要的干预，以实现外部效应的内在化。为此，政府可以通过对不实施逆向物流而造成负外部性的企业加强管制和约束，对实施逆向物流而造成正外部性的企业给予补贴和激励，或者重新设计和完善现有的产权交易制度，实现帕累托改进，优化资源配置。
3.1通过财税杠杆，增加对实施逆向物流的家电企业的津贴，加大政府扶持力度。津贴的数额应当等于家电企业实施逆向物流带来的社会收益减去其私人收益。要进一步加大公共财政对逆向物流领域的支持力度、安排一定比例的资金用于发展逆向物流产业的政策研究、技术推广、宣传培训以及信息平台的构建，为逆向物流产业提供良好的发展平台。依据“谁贡献、谁收益”的原则从经济上对家电企业给予补偿，保护其实施逆向物流的积极性。津贴的来源可以是通过对具有外部不经济性的企业（比如造纸厂）的征税来加以解决。
3.2政府可以通过以物价补贴、企业亏损补贴、财政贴息、税前还贷、加速折旧等形式对实施废旧家电逆向物流的企业进行财政补贴、贷款贴息和风险分担。根据科斯定理，只要财产权清晰，且交易成本为零或很小，财产权的分配就不影响经济运行的效率。因此，只要明确界定逆向物流活动各物资流程的产权界限并以市场交易的方式降低产品在消费和回收过程中的交易成本，就可以实现逆句物流的有效运行优化资源配置，同时从根本上为生产者提供发展逆向物流的内在激励。
3.3既要坚持政府干预，又要进行成本收益分析 政府干预要坚持两条原则，第一，政府干预的效果必须好于市场机制的效果；第二，政府干预所得到的收益必须大于政府干预本身的成本。由于政府配置的是公共资源，在其干预过程中，同样会出现负外部效应，例如行政成本偏高、运行效率低下以及寻租、设租等问题。如果把握不好反而会把市场进一步扭曲，在市场失灵的同时又引发“政府失灵”。因此，在利用政府干预对废旧家电逆向物流的市场失灵进行纠正的同时，必须注意干预的范围和尺度，应尽可能少用行政手段直接干预，多使用经济手段进行间接干预，并且干预的重点应放在完善产权制
度和交易规则上面，使逆向物流的发展由强制性制度变迁逐步转变为诱致性制度变迁进而逐步放松政府管制，加强市场机制与政府干预的有机结合，充分发挥市场机制在资源配置中的基础性作用。
3.4保证生产者享有产品的最终所有权和剩余索取权，有助于专业化分工和降低交易成本，提高资源配置效率。首先,从技术的角度看，相对于消费者和废弃物的处理者，生产者对于产品更为了解，这些信息有助于减少不确定性、降低交易成本提高废弃物循环再利用的效率。其次，从成本的角度看，有利于降低废弃物处置的成本。如果生产者持有产品的最终所有权和处置权，那么，在从家电产品设计一开始，生产者就需要对今后该如何处置这些废弃物的问题进行长期考虑并将其纳人生产决策，而这种污染防治方式的根本性转变，有助于后续逆向物流活动的开展，进而从整体上降低资源消耗和减轻对环境的破坏是十分重要的。总之，市场失灵为政府干预提供了机会和必要条件，但不是充分条件。