国际经济学讲义 web.cenet.org.cn/web/siguoya
人力资本密集
一种较可信的解释是，美国与其他国家相比，不但具有较充裕的资本，还拥有较充裕的人力资本。因此，美国出口的商品并不是一般意义上的劳动密集型产品，而是人力资本密集型产品。
自然资源
有人指出，自然资源与资本在生产中往往是互补的。因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的，如石油。这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。因此，如果考虑到自然资源，里昂惕夫之谜也许可以得到较好的解释，也即：美国看似是进口资本密集型产品，其实是在进口自然资源。
4.7 国际贸易对本国生产要素收益的影响
在完全竞争的要素市场上，要素受益等于其边际产量乘以产品的市场价格（边际产品价值）。
W?P?MPL R?P?MPK
其中，P为产品价格，一般来说，相对封闭经济而言，出口产品价格上升，而进口商品价格降低。MP为要素的边际产量（或边际生产力），一般来说，当一种要素不变时，另一种要素的边际生产力会随着其投入量的不断增加而下降，这就是所谓的“边际要素生产率递减”。
短期影响
在短期，我们假设生产要素不会在各部门流动。由于各行业的劳动和资本的数量都没有改变，因此劳动和资本的边际生产率没有变动，工资和利润的变动主要由产品价格的变动决定。
那么很显然，在短期内，价格上升的行业（出口行业）的所有生产要素都会获益，而价格下降的行业（进口行业）中的所有生产要素都会受损。
中期影响
我们假设在中期，劳动力可以在行业间流动，而资本还来不及流动。出口行业产品价格上升，生产会扩大；进口行业产品价格下降，生产会缩减。 因此出口行业劳动需求增加而进口行业的劳动需求减少。 劳动力会从进口行业向出口行业转移。 那么，进口行业人均资本上升，资本的边际生产率下降而劳动的边际生产率上升；而出口行业人均资本下降，资本
6
国际经济学讲义 web.cenet.org.cn/web/siguoya
边际生产率上升而劳动的边际生产率下降。
那么，对于出口行业而言，产品价格上升，而劳动边际生产率下降，工资升降不确定，但实际工资下降，资本边际生产率提高，利率上升。
对于进口行业而言，产品价格下降，而劳动边际生产率上升，则工资升降不确定，但实际工资提高，资本边际生产率下降，利率下降。
我们可以看出，价格上升行业(出口行业)中的不流动要素继续受益，而价格下降行业（进口行业）的不流动要素进一步受损。而流动要素收益不确定。
长期影响
在长期，两种要素都可以流动，或者说，资本也可以从进口行业向出口行业转移。但是，由于进口行业和出口行业的要素密集度并不相同，因此必然造成一种要素相对剩余而另一种要素相对短缺。具体的说，是出口部门密集使用的要素相对短缺而进口部门密集使用的要素相对剩余。
我们举个例子来说明。假设中国是劳动充裕资本稀缺国家，大米是劳动密集型产品而钢铁是资本密集型产品。中国从封闭经济转向开放，出口大米，大米价格上升，大米部门扩张，对两种要素劳动和资本的需求都增加，这需要从钢铁部门吸收过来，但钢铁部门并不能按照大米部门的要素比例释放出资本和劳动，而是释放出了相对更多的资本或者相对更少的劳动，这使得两个部门的人均资本都比贸易前有所增加。两个部门的劳动边际生产率都会由于资本投入的增加（或劳动的相对减少）而增加，资本边际生产率则因为资本劳动比率的提高而下降。
因此，大米部门：
Wr （上升）＝Pr（短期上升）?MPL（长期提高） Rr（？）＝Pr（短期上升）?MPK（长期下降）
钢铁部门：
Ws （?）＝Ps（短期下降）?MPL（长期提高）
Rs（下降）＝Ps（短期下降）?MPK（长期下降）
那么，大米部门的利润率、钢铁部门的工资率到底如何变化，关于这点，经济学家有详细的数学证明。但我们这里只简单的说明一下。无论是劳动力市场还是资本市场，其自由流动必然造成两个部门的工资和利润率长期相等。因此，钢铁部门的工资率也将上升，而大米部门的利润率也将下降。
我们得出以下结论：在出口产品生产中密集使用的生产要素(本国充裕要素)的报酬提高；在进口部门密集使用的生产要素（本国稀缺要素）的报酬降低，而不论这些要素在哪个行业中使用。
这一结论是由美国经济学家Wolfgang Stolper和Paul Samuelson论证的，因此称为”Stolper-Samuelson Theorem”.
7
国际经济学讲义 web.cenet.org.cn/web/siguoya
4.8 国际贸易对各国收入差距的影响
上一节我们研究了国际贸易对本国要素收益影响的同时，我们现在来探讨国际贸易对贸易双方收入差距的影响。
我们认识到，本国和外国进行贸易往来不仅仅是简单的商品交换，同时也是间接的生产要素的交换。本国出口劳动密集型产品其实也是在出口本国充裕的劳动，外国出口资本密集型产品其实也是在出口外国充裕的资本，这将使得劳动和资本的价格最后在两国趋于相等。
我们来更准确的说明这一思想。先定义两个概念。 等产量曲线指产量相等的各要素组合的轨迹，那么单位价值等产量曲线指这个产量使得该产品价值为1的要素组合轨迹。那么，单位价值等产量曲线的形状和位置完全取决于生产技术条件和商品价格。
等成本曲线指成本相等的各要素组合的轨迹，那么单位等成本曲线指这个成本恰好为1的要素组合轨迹。
在完全竞争的假设下，对于一国来说，我们将两种产品的单位价值等产量曲线画出，如下：
那么该国要素的相对价格怎么确定呢？ K
我们知道，由于两种产品都是完全竞争的，因此产品价值
应该等于其成本，所以两条单位价值等产量曲线都应该与
单位等成本线相切。那么，由两条单位价值等产量曲线的
共同切线就是单位等成本线，其斜率就是要素的相对价格。
另外，由于两国生产技术完全相同，而面对的世界价格也
完全相同，那么两国两种产品的单位价值等产量曲线也完
全相同，则可推出另一国单位等成本线必定相同，要素的
相对价格也相同。
以上的分析表明，自由贸易不仅使得两国的商品价格相等，而且使两国生产要素的价格相等，以至两国的所有工人都能获得同样的工资率，所有的资本都能获得同样的利润率，而不管两国生产要素的供给和需求模式如何。这个结论称为生产要素价格均等化定理，是Samuelson在1948年证明的，又称“Heckscher-Ohlin-Samuelson”。
L
4.9 经济增长与国际贸易
至此，我们对贸易原因和结果的分析都是静态的。但事实上，世界每天都在变：技术不断进步，资本不断积累，劳动力不断增加，生产可能性不断外移。
我们根据各生产部门增长速度的不同将经济增长分成进口替代型和出口扩张型。
为了下面分析的方便，我们根据对商品国际市场价格的影响程度将参与国际贸易的国家分为“大国”和“小国”。 所谓小国，是指那些在国际市场上份额很小，其进出口变动不会影响国际商品市场价格的国家。对于小国来说，国际市场价格是给定不变的。 所谓大国，是指那些会影响国际商品市场价格的国家。由于这些国家在国际市场上所占的份
8
国际经济学讲义 web.cenet.org.cn/web/siguoya
额很大，其进出口的变动会引起国际市场价格的升跌。
所谓大国小国并非完全由领土面积和人口多少来决定，也不完全取决于经济实力，而主要看该国在该商品贸易中的地位。例如，印度是一个大国，在国际贸易中可能是个小国，而中国香港、台湾、新加坡等地土地面积不大，但在国际贸易中举足轻重，很可能被称为大国。另外，古巴是个小国，国际贸易中也谈不上举足轻重，但在国际食糖市场上，古巴却是个出口大国。
Rybczynski Theorem
我们现在来考虑某一要素的增加对国际贸易的影响。 X和Y分别代表一国两种产品的要素密集度，则原点以及这两点组合成的平行四边形的另一个顶点 E 则代表了该国的要素禀赋组合。
如果该国资本增加， 而劳动不变。则该国要素禀赋点移至 E?。
在要素变动之后，如果商品相对价格不变的条件下， 两国生产技术也不变，那么单位价值等产量曲线也不 那么等成本线也不变，变，要素相对价格仍会保持不变， 而规模报酬不变，那么两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。
X? E
K
E?
X
Y? Y
L
那么新的要素密集点如图X?，Y?。 这表明当某要素增加后，密集使用该要素的产品产量增加，而密集使用另一要素的产品产量减少。这就是Rybczynski Theorem。
我们用生产可能性曲线来表示这个问题。很明 显，当资本增加时，该国资本密集型产品X产量
将增加，而劳动密集型产品Y产量将减少。其中，
QQ?线我们称之为Rybczynski Line。
Y
Q
Q?
X
我们必须注意，上面定理成立的一个必要条件是商品相对价格不变，这其实是一个小国假定。
当我们考虑的是一个大国的时候，则如果该国某一要素增加，那么国际市场上密集使用该要素的商品的相对价格下降。进一步的，若该商品是要素增加国家的出口商品（我们称之为出口扩张型增长），则该国的贸易条件恶化；若该商品是要素增加国家的进口商品（我们称之为进口替代型增长），则该国贸易条件改善。
一般的，对于进口替代型增长，贸易条件效应使得该国福利改善；对于出口扩张型增长，贸易条件效应使得该国福利恶化。我们用图来表示后者。
9
国际经济学讲义 web.cenet.org.cn/web/siguoya
有时候，贸易条件效应甚至可能超过增长效应，使得增长后该国福利状况比增长前更差。 这种情况称之为“福利恶化型增长”或者“悲惨型 增长”（Immiserizing growth），它是由美籍印度经 济学家Jagdish Bhagwati提出的。
对于出口扩张型增长，还可能出现的问题是“荷兰病”。上个世纪60年代，荷兰发现巨量的天然气资源，但是天然气开采生产的越多，生产出口产业的制造业就越萧条。另外，英国、挪威、墨西哥也出现了同样的经济病状，这是由于新兴部门从传统的工业部门吸引走了资源使其萎缩。
解决办法：对新资源产业出口征税。
10