幸福指数研究述评
姓名：钟坤伟 专业：工程管理 联系电话：13763070169（61）
一、分析课题
该课题的研究目的是为了了解人对幸福概念的理解和幸福指数的调查方法、对比情况、提高措施，从而加快社会改革步伐，使人们更加的关注自己的精神世界，关注自己的幸福感。课题涉及幸福的概念、幸福指数的测量方法和改进措施、政府出台的幸福政策等专题。检索范围包括中国及世界各地人民幸福的程度，幸福指数的最新调查方法、改进措施和人们对幸福的期望。
二、选择检索系统
CNKI——中国期刊全文数据库 万方——会议文献
三、构造检索策略
1、CNKI——中国期刊全文数据库
检索方式：高级检索
检索项：采用“标题”字段，检索近10年（2002年~2013年）来的相关文献。 检索式：标题=幸福指数 and 标题=研究 共检索到843篇文献。
2、万方——会议文献
检索方式：高级检索
检索项：采用“题名”检索项，检索2002年~2013年有关研究文献 检索表式：题名=幸福指数 AND 题名=影响因素 共检索到225篇相关的文献。
四、输出检索结果
通过对以上文献的标题的浏览和分析，筛选出与课题密切相关的文献有11篇。分别
为：
[1]应焕红．幸福指数研究的价值意蕴与编制原则[J]．学习论坛，2011，(6)
[2]苗元江．从幸福感到幸福指数——发展中的幸福感研究[J]．南京社会科学，2009，(11) [3]方丹，赵华朋．对幸福指数研究的哲学思考[J]．西安社会科学， 2010，(1) [4]陈志霞，李启明．城市居民幸福指数的影响因素及测量[J]．城市问题，2013，(9) [5]黄雄英．提高国民“幸福指数”的政府责任[J]．江淮论坛，2012，(2) [6]肖成勇，蒋敏，来尧静．幸福指数测量方法研究[J]．特区经济，2007，(12) [7]梁兴辉，车娟娟．幸福指数测量方法研究综述[J]．山西财经大学报，2012，(4) [8]刘国风，李军．城镇居民幸福指数的准确测度——兼议提升居民整体幸福水平之见解[J]．河北经贸大学学报，2012，(6)
[9]郑方辉，冯淇，卢扬帆．基于幸福感与满意度的广东公众幸福指数实证研究[J]．广东行政学院学报，2011，(2)
[10]范志毅．国人幸福指数现状研究[J]．价值工程，2012，(17) [11] 姚萍．幸福指数的评价研究综述[J]．商业文化，2012，(12)
五、相关文献信息分析
通过对以上文献内容的阅读、分析和比较，有关对幸福概念的理解和幸福指数的调查方法、对比情况、提高措施的相关内容主要表现在以下四个方面：
1、幸福是个人追求,幸福感是精神享受，幸福指数是安居指标,人民福祉是国家使命，个人幸福与国家指数层层相关，其最终目的都是为了提升人心理健康和满足的主观感受的追求，实现幸福的最大化。
文献[1][2]文中阐述幸福是哲学、伦理学、经济学、社会学的中心问题,幸福感则是心理学的科学命题,幸福指数则是政府关注的时代课题，且幸福指数是衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验,反映居民生活质量的核心指标。
文献[3][4]文中阐述幸福是一种感受,是人们对生活不懈追求的动力和源泉，幸福指数的研究就是把人们对幸福的感受, 且幸福感及幸福指数相互影响，其中影响因素主要涉及经济收入、人格特征、婚姻家庭、社会支持等。
2、幸福指数研究方法是以多维度的幸福感为基础，以问卷的形式来调查，利用数据、研究工具、统计方法来进行客观的评价，其中含有罗纳德·英格哈特范式、经济学定量测量、因子分析等测量幸福指数的方法。
文献[4]科学严谨的表述幸福指数研究的方法，其中包括数据来源、研究工具、统计方法，即通过采用自编问卷和主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感问卷的形式，从多个省市收集数据，最后利用构建相关多因素作用模型并进行分析。
文献[6] [11] 本文以幸福为基础来研究幸福指数，用不同学科对幸福的度量方法并对它们进行了比较、辨析，然后详细介绍了经济学对幸福的测量，即通过经济学定量测量方法，列出幸福指数的测量框架，例如幸福指数量表结构、幸福指数调查问卷的实施、幸福指数模型， 力求把幸福指数测量的思想脉络梳理清晰。
文献[7]文章从经济、社会和人口统计三个方面对幸福感影响因素的研究文献进行分类归纳，并对研究幸福指数的相关测量方法进行归纳整理。
文献[8]文中阐述了构建合理、科学的幸福指数体系，从而多维度的进行客观的评价。其中以调查问卷和因子分析的方法，建立结构方程模型对幸福指数的影响因素进行分析，以真实反映出人民生活幸福的高低。
文献[9]本文采用罗纳德·英格哈特范式方法，利用统计方法以 “个人幸福度”和 “总体生活满意度”合成 “主观幸福指数”。
3、幸福指数的影响因素是多元化的，涉及主观幸福感、心理幸福感、社会幸福感，其中又包括：经济、人格、社会支持和城市社会管理等因素。
文献[4]本研究采用主观、心理和社会幸福感综合指标，其中涉及人格、经济、社会支持、社区类型、文化程度、婚姻状态等多维因素。
文献[9]文章大量列举国内外的幸福指数排名，表明即使经济持续增长也并不能保证国民幸福的持续增加。并从数据中得出以下现象：在中国十大城市与居民生活幸福度中：杭州、成都、上海分列前三甲，但经济发达的京、穗却位居后列；广东省居民幸福感中，惠州市居第一，但较富裕的东莞和深圳却居后列；拉丁美洲国家普遍排在世界幸福榜前列，美英日等发达国家反而位居后列。
4、与外国相比，我国对幸福指数的研究起步较晚，政府应该亡羊补牢，及时的采用提高幸福指数的相应措施。
文献[10]文章表明单纯的追求GDP已经不能满足要求，国民更加趋向于由不丹国王旺楚克于提出的“国民幸福指数”政策，其中美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数，而中国的起步则较晚。
文献[5][10]本文对政府提高幸福指数提出以下建议：（一）政府要力争经济增长与国民幸福指数提高的和谐发展（二）政府要加快推进以改善民生为重点的社会建设（三）政府要尽
可能使社会资源的配置公平合理（四）政府要将提高国民幸福指数纳入考核目标。
综上所述，我国应该及时的将提高国民幸福指数作为国家考核指标之一，以科学严谨的研究方法来辅助，调节生活水平、健康、教育、生态体系、文化等方面的平衡度，使人们更加的关注自己的精神世界，关注自己的幸福感，让中国成为幸福的国家。