如果中标了，这笔资金就作为购买这块土地的现金支付款。然而，如果中标了，但中标者没有在6个月内完成购买手续且满足其它的财务要求，那么这笔资金就被没收充公。如果是这种情况，政府就会把这块土地所有权转给下一个最高投标者。
为了确定Oceaniew发展公司是否应该投这500万美元的标，Glenn做了一些预期的分析。依据这些准备工作，Glenn判断复决投票改变已有规划计划的概率为0.3。估计公寓楼盖好后随之带来的支出和收益如下所示（单位：美元）：
支出和收入估计
公寓销售带来的利益 15 000 000 支出
购买所有权 5 000 000 建设费用 8 000 000 如果Oceaniew发展公司获得了土地所有权，但在11月规划被否决的话，Glenn认为公司最优的决策是不要完成土地所有权的购买手续。这样的话，Oceaniew发展公司随标附上的10%的资金会被充公。
由于规划复决投票被通过的可能性在这一决策的过程中起到至关重要的作用，Glenn建议公司聘请一个市场调查服务公司对投票者进行调查，这一调查将对复决投票通过重新规划的可能性做出更为准确的判断。曾经与Oceaniew发展公司合作过的调查公司同意以150 000美元的价格接受这一调查任务。调查后果可在8月1号出来，这样的话Oceaniew发展公司就可以在8月15号投票截止日之前获得这方面的信息。调查的后果要么就是预计重新规划被通过，要么就是被否决。在参考此调查服务公司在以往为Oceaniew发展公司所做的几次调查中的表现，Glenn得出了以下所示的就市场调查信息的准确度方面的概率估计：
P（A|s1）=0.9 P（N|s1）=0.1 P（A|s2）=0.2 P（N|s2）=0.8 式中，
A---预计重新规划被通过； N---预计重新规划被否决； s1—投票者通过重新规划； s2—投票者否决重新规划； 管理报告
就Oceaniew发展公司所面临的问题进行分析，并作出一份报告总结你的想法以及你所推荐的方案。报告中必须含有以下内容：
1. 表示次决策问题逻辑顺序的决策树。
2. 如果Oceaniew发展公司没有获得市场调查信息，你对公司的建议。 3. 如果进行市场调查，Oceaniew发展公司应该采取的决策策略。
4. Oceaniew发展公司是否应该聘请调查公司，以及该市场调查公司所提供信息的价值。 将你分析的详细内容作为附录包含在报告中。 案例问题2 法律抗辩策略
John Campbell是曼哈顿公司的一名员工，他声称自己在修葺Eastview公寓园的屋顶时摔倒导致了背部受伤。为此，他起诉了Eastview公寓园所有者Doug Reynolds，索求10万美元的受伤赔偿。John Campbell声称屋顶有好几处已经严重腐朽，而如果Reynolds先生将此情况告知曼哈顿建筑公司的话，他就知道小心谨慎以防跌倒。Reynolds先生已经就次诉讼案通知了他的保险公司，Allie保险公司。Allied保险公司必须为Reynolds公司辩护，并确定公司应该就此诉讼采取的措施。
就此问题，双方进行了一序列的协商。John Campbll提出接受75万美元以解决次争议。因此，Allied保险公司的一种选择是支付75万美元给John Campbll以以解决此案。为避免庭审的麻烦和费用，Allied也正在考虑给John Campbll一个40万美元的反报价，并希望John Campbll接受这一报价。但是Allied保险
公司初期调查显示John Campbll赢得官司的可能性比较大。Allied保险公司担心John Campbll会拒接这一反报价，并要求陪审团审判。Allied保险公司的律师已花了一些时间来研究John Campbll对40万美元反报价的可能反应。
律师们做出的结论是：John Campbll对40万美元反报价有可能做出这3种反应：（1）John Campbll会接受这一反报价并结束这一案子；（2）John Campbll拒接这一反报价并选择由陪审团决定赔偿额；（3）John Campbll再给Allied保险公司一个60万美元的反报价。如果John Campbll真的提出一个反报价，Allied保险公司决定他们不再会提出另外的反报价了。他们要么是接受John Campbll的60万美元的反报价，要么就交由法院处理。
如果案子交由陪审团审判，Allied保险公司觉得有必要考虑3种可能性：(1)陪审团否决John Campbell索赔要求，这样Allied保险公司就不用支付任何赔偿费了；（2）陪审团支持John Campbll的索赔要求，并判Allied保险公司给John Campbll以75万美元的赔偿费；（3）陪审团认为John Campbll的理由十分充分，并判Allied保险公司给John Campbll以他要求的全额150万美元的赔偿费。
当Allied保险公司设计解决此案子的策略时，他们发现需要重点考虑的因素包括，与John Campbll对Allied保险公司提出的40万美元反报价的反应相关的概率，以及3种审判后果相关的概率。Allied保险公司的律师推测，John Campbll接受40万美元反报价的概率为0.10，John Campbll拒接40万美元反报价的概率为0.40，而他自己再提出60万美元反报价的概率为0.50.如果案子交由法庭裁决，他们推算，陪审团判给John Campbll以150万美元赔偿费的概率是0.30，陪审团判给John Campbll以75万美元赔偿费的概率是0.50，而陪审团不判给John Campbll任何赔偿费的概率是0.20.
管理报告
对Allied保险公司所面临的问题进行分析，并写出报告总结你的想法以及你所推荐的方案。报告中必须包含一下内容：
1. 决策树。
2. 关于Allied保险公司是否应该接受John Campbll最初提出的75万美元赔偿费的要求，你的推荐方
案。
3. 如果Allied保险公司决定向John Campbll提出40万美元的反报价，Allied保险公司应该遵循的决
策策略。
4. 你所推荐决策树策略的风险组合。