（一）社会距离定义
1、指标维度：性别、年龄、教育、行业、职业、住房等。 2、对象：各种社会阶层或群体。
3、计算方法，各维度差值的平方和的开平方（几何距离)。 4、各维度值的标准化（各维度值最大1，最小0）。 5、总体理论值计算：随机分为两个群体，计算其社会距离，理论值为零。
（二）测量方法
1、性别：男性（或女性）比例之差的绝对值，如一个社会阶层男性比例为60％，另一个阶层中男性比例为40％，这两个阶层在性别这个维度的社会距离为0.6-0.4=0.2 ，最大为1，最小为0。
2、年龄：计算阶层年龄平均值之差大于等于总体平均年龄为1，小于总体平均年龄为差除以总体平均年龄。如一个阶层的平均年龄为35岁，而另一个阶层的平均年龄是25岁，而总体平均年龄为33岁，这两个阶层在年龄维度的社会距离为(35-25)/33=0.3，最大为1，最小为0。
3、教育：教育年限平均值之差大于等于总体平均受教育年限为1，小于总体平均受教育年限年为差除以总体平均受教育年限。如一个阶层的平均受教育年限为10，另一个阶层为6，总体受教育年限为8年，那么这两个阶层的社会距离为(10-6)/8=0.5。
4、行业：行业分体制内行业（包括国家机关与事业单位、垄断行业）和体制外行业两类。体制内行业所占比例之差的绝对值。如一
个阶层的体制内行业比例为10％，另一个阶层的体制内比例为20％，这两个阶层在行业这个维度的社会距离为0.2-0.1=0.1。
5、职业：第一大类：国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人（分值100）； 第二大类：专业技术人员（分值85），第三大类：办事人员和有关人员（分值70）；第四大类：商业、服务业人员（分值50）； 第五大类：农、林、牧、渔、水利业生产人员（分值40）； 第六大类：生产、运输设备操作人员及有关人员（分值40）； 第七大类：不便分类的其他从业人员（分值30）。根据职业声望给这七大类分值，两个阶层（或群体）职业分值平均值之差的绝对值大于等于总体职业分值平均值为1，小于总体职业声望平均值为差除以总体职业声望平均值。如一个阶层的职业分值平均为50，另一个阶层的职业分值平均为30，而总体职业分值平均值为40，这两个阶层在职业这个维度的社会距离为(50-30)/40=0.5
6、住房：房屋面积，来源，地域和设施等。住房等级评价。 （1）房屋面积：平均面积之差与总体平均面积的比值，房屋面积占住房维度的30%。
（2）住房来源：分为自由住房和租房，自有住房的比例之差，占住房维度的30%。
（3）住房所在地域：第一等级：越秀、荔湾、天河、海珠（中心城区：分值85）；第二等级：番禺、白云、南沙、萝岗、黄埔、花都（新城区： 分值70）；第三等级：增城、从化（分值30）。计算区域分值之差与总体分值的比值，住房区域占住房维度的20%。
（4）住房拥有的设施：有厕所、燃气、淋浴设施和自然水比例之差，占住房维度的20%。
测量社会距离的具体计算方法见表一。 （三）资料来源
1、广州市2000年第五次全国人口普查基础数据。 2、广州市2005年全国1%人口抽样调查基础数据。 （四）应用研究
为了应用我们定义的社会距离概念，提出以下假设，并通过测量社会距离来检验之。
1、社会融合假设：农民工与城镇就业人员社会距离减少。从表二中计算农民工（非本市户籍的农村户口的从业人员）和本市城镇就业人员2000年和2005年的社会距离可以看出，此假设得到验证。除了受教育年限和住房这两个维度以外，这两个群体其他维度的差距都在缩小。
2、男女地位假设：男女社会距离在缩小。从表三中计算2000年和2005年广州市男女社会距离结果看，此假设被否定。从表中可以看出，除了行业和职业两个维度以外，男女之间在2005年和2000年的差别都在缩小，说明男女在就业方面的差距越来越大。
3、区域差别减少假设：随着广州城市的发展，特别是东进南扩、北优西联规划的实施，城市中心区、新城区差别减少，从而两地就业群体社会距离缩小。表四中显示此假设得到验证。从表中还可以看出，
新城区和中心城区就业人员除了教育方面的差距有时扩大外，其他维度社会距离都在缩小。
4、不同区域阶层分化假设：中心城区的农民工和本市就业人员的社会距离比新城区的农民工和本市就业人员的社会距离更大。从表五中可以看出，这个假设被否定。分析表中各个维度发现，每个维度新城区的社会距离都比中心城区的社会距离大。究其原因是中心城区行业和职业分化更复杂，并主要集中在第三产业。而新城区主要是第二产业，既有高端第二产业，也有劳动密集型第二产业，农民工和本市从业人员在性别、年龄和受教育程度上差别大，从事的行业职业差别更大，当然住房维度的差别也大。
5、大学毕业生贬值假设：随着大学的扩招，大学毕业人数大幅提高，大学生群体出现了就业难，社会上出现了大学生贬值现象，大学毕业生就业群体与其他就业群体的距离扩大。表六说明此假设得到验证，从表中可以，新毕业大学生（26岁以下）和其他大学毕业生（26岁以上）在行业和职业上的社会距离越来越大，说明大学毕业生在就业方面的优势不再。
6、体制内（国有垄断行业及机关事业单位从业人员）阶层与体制外阶层社会关系假设：因为国进民退，这两个阶层的社会距离在扩大。表七显示，此假设得到验证，研究表中住房维度社会距离发现，固定财产的住房差别是体制内阶层与体制外阶层社会距离扩大的主要原因。
表一、两个阶层（群体）的社会距离测量方法及计算公式
序社会距离维号 度 甲 乙 1 社会距离 阶层（群体）1 A 阶层（群体）1 B 社会距离 C C1=SQRT(C2*C2+C3*C3+C4*C4+C5*C5+C6*C6+C7*C7) 2 一、性别（男男性比例 性比例差距） 二、年龄（平均年龄差距平均年龄 比例） 三、受教育年平均受教限（受教育年育年限 限差距比例） 四、行业（体体制内就制内行业比业比例 例差距） 五、职业（职职业分值 业分值差距） 六、住房（住房分值差距） （一）住房区域 区域分值 平均面积 自有房比例 有厨房比例 有厕所比例 有淋浴比例 有自来水比例 男性比例 C2=ABS(A2-B2) 3 平均年龄 C3=ABS(A3-B3)/总体平均年龄 4 平均受教育年限 体制内就业比例 C4=ABS(A4-B4)/总体平均受教育年限 5 C5=ABS(A5-B5) 6 7 8 9 职业分值 C6=ABS(A6-B6)/总体平均职业分值 C7=C8*0.2+C9*0.3+C10*0.3+C11*0.2 区域分值 C8=ABS(A8-B8)/总体平均区域分值 平均面积 C9=ABS(A9-B9)/总体平均面积 自有房比例 有厨房比例 有厕所比例 有淋浴比例 有自来水比例 （二）住房面积 （三）住房来10 源（自有房比例） 11 12 13 14 15 （四）住房设施 1、住房有无厨房 2、住房有无厕所 3、淋浴设施 4、自来水 C10=ABS(A10-B10) C11=SUM(C12:C15)/4 C12=ABS(A12-B12) C13=ABS(A13-B13) C14=ABS(A14-B14) C15=ABS(A15-B15)