英国曾经是香港 155年的宗主国，英国在国际金融上的地位是有历史的，我们不要忘了英镑在二次世界大战以前是世界货币有如今天的美元。香港所有的金融本事都是从英国学来的，能比师父强吗？香港人再怎么吹牛也不敢把香港中环的金融地位和伦敦相提并论。
想想看，如果只因为北海石油枯竭英国师父就当不成「国际金融中心」了，屁都没有的香港徒弟能成为「国际金融中心」吗？
香港从来就不是甚么国际金融中心，以后也不会是，连“广东金融中心”都当不成。
香港顶多是一个“傀儡金融中心”，手脚都绑了绳子，绳头捏在北京手里.
香港人听到「傀儡」两字不要不服气。大约十几天前，有新闻（可能是「明报」，YST 不太确定）说李嘉诚偷偷卖掉大量手中「中国开发银行」的股票没有预先与北京商量，连通知北京都没有，北京政府非常生气。李嘉诚到北京请罪并企图解释，北京政府不见他。
YST 的记忆这些股票是「中国开发银行」上市（IPO ）的时候以极低的价钱配售给李嘉诚的，北京政府当然有理由生气。
看到没有？这就是香港首富的嘴脸和他财富的来源。李嘉诚不是北京饲养的傀儡是什么？
如果不是李嘉诚的小动作惹毛了北京政府，他的傀儡面目还很难公诸於世。
香港人普遍瞧不起大陆人。其实没有中国大陆的输血，香港什么都不是，只能是个小渔村。香港从来没有条件成为任何金融中心。想想看，只要过一条河就有一个经济实力远比香港强大的城市，它的名字叫深圳。至於经济力量更强大的广州，我们就不提了。国际金融中心哪里轮得到香港？连“广东金融中心”都轮不到香港，何况国际.
别忘了，在长江口还有一个经济实力远比广州强大的上海，华北平原京城旁边还有一个经济与政治并重的大港叫天津，它们的经济和国际地位都远高於香港，香港人看不见吗？
香港人的愚昧无知和自我膨胀不是普通级的。
D.香港的未来
香港的问题在香港人不知道如何为自己定位，不知道在这个边陲小岛能扮演什么角色。YST 给香港人提供三个选择：
选择１：如果香港人认为自己有真本事，那么放弃金融中心的幻想，脚踏实地发展尖端高科技产业，譬如高利润的生化医药产业、新能源的研发. 。。等等，用别人做不出的实物来合理化港元过高的价值。
选择２：如果香港人认为自己很平庸，那么自动将港元大幅度贬值，使香港变得有竞争力从事传统低端的工业生产，尊广州为龙头，融入珠三角的大家庭。
选择３：香港人眼高手低，高不成，低也不愿意就，不打算务正业，继续投机取巧，终日幻想洋买办的 easy life，向北京不断乞求输血，扮演“傀儡金融中心”。那么香港人就等待有一天被大陆抛弃，回到渔村。
（未完待续）
牛年新春谈世界大局：中美的消长（乙）
（时事评论｜国际）
收藏分享评分学术网站推荐回复引用订阅 TOP
随风东西发短消息加为好友随风东西当前离线
UID49 帖子2167精华32积分26662 专业方向阅读权限200 在线时间1115小时注册时间2007-10-28最后登录2009-10-17超级版主
帖子2167精华32积分26662 专业方向最后登录2009-10-17 2# 发表于 2009-9-1622：37 |只看该作者（四）西方价值基础的崩溃
西方世界用科技创新带动工业革命，用工业革命的成果推动殖民主义，然后用殖民主义所获取的资源与利益建立了极具侵略性的帝国主义，最后也是最厉害的就是用论述的方式鼓吹他们制度的优越性、合理化他们的掠夺、确立并巩固他们的领导地位。
人一旦有钱，不论他的钱是如何获得的，总要教训穷人，証明他拥有的财富是合理的。国家也是一样。
所以论述是一个非常、非常重要的手段，是软实力中的核心力量。西方国家所有的信心与优越感都是由论述撑起来的。
我们现在就来一一检验西方体系最核心的论述。
１。「自由经济」的论述
美国的论述中非常具体的代表就是鼓吹「自由经济」。美国自由经济的大师就是芝加哥大学的经济教授费德曼（Milton Friedman ），他的胡说八道害惨了南美洲的经济，但是一点也没有伤害到他的名誉，1976年他拿了诺贝尔经济奖。西方人为本身利益互相瞎吹捧，这就是例子。
A.「自由经济」是一种强盗论述
费德曼的胡说八道从他对香港的评语就可以确定。费德曼说，“如果你要看资本主义，就去香港”。1990年，费德曼出书（Free to Choose： A personal ），书中说香港也许是自由市
场经济的最佳例子。
被洋大人夸奖，香港人听得飘飘然。
西方人是虚伪的，特别是犹太人。另一个犹太人索罗斯（George Soros）就打着「自由经济」的大旗到亚洲来抢钱，制造了1997-1998 年的「亚洲金融风暴」。索罗斯一面叫嚣「自由经济」不容当地政府干涉，一面用汇率套钱，成功从泰国、印尼、马来西亚、和韩国等国家圈走数十亿美元，留给当地政府一个金融烂摊子。
但是索罗斯在香港，费德曼歌颂的“自由市场经济的最佳例子”，却失手了。为什么？因为中国大陆不信邪，不甩西方的经济论述，也不鸟费德曼的炸药奖。在中国大陆的支援下，香港政府断然出手在关键性的支撑点干预股市，导致最后索罗斯的「量子基金」赔本出场。
索罗斯大骂香港不遵守西方人制定、广泛论述、全力推销的「自由经济」这个“金科玉律”。
笑话，费德曼是甚么东西？傻瓜才把他当先知，把「自由经济」当圣经。
「自由经济」是美国对付外国，尤其是未开发与开发中国家，以大欺小的强盗论述。
想想看，香港的经济基础比韩国差远了，当时脱离英国殖民还不到１年，香港人非常崇拜西方的思想学说. 香港若是没有中国大陆强有力的手在背后，一定掉入这个强盗论述的陷阱，哭着送钱给索罗斯。
B.「自由经济」的彻底崩溃
但是，西方人从香港圈钱的失手学乖了吗？认错了吗？
当然没有。西方人一直宣传「自由市场经济」、强力主导全球的商业运作、不断要求中国大陆的国营企业私有化，直到2008年美国发生金融风暴，引发了全球金融海啸.
然后最可笑的事情发生了，索罗斯大骂美国政府在金融风暴发生的时候出手太慢，导致股市崩盘.
2008年10月13日，索罗斯炮轰美国政府的救市方案，他在参加国际基金会（IMF）的会报后接受记者访问，直接点名批评美国财政部长鲍尔森。索罗斯说鲍尔森太迷信所谓的「基本市场规则」以至於在面对金融危机的时候犹豫不决、错误评估形势，导致股市崩盘，但又没有能力救市。
索罗斯说，“七千亿美元的计画如果能策划得更完善、如果能更早筹划、如果能早一点处理房屋贷款市场，伤害就会小一点. 鲍尔森的计画不周详，现在市场正在崩解，他不知道需要做什么. ”
咦，奇怪，这个犹太人又哇哇鬼叫了，不过这次说的话怎么跟亚洲金融危机时完全相反呢？十年前索罗斯不是大骂香港政府干预股市吗？现在他居然埋怨美国政府救市太慢。他这么多
年朗朗上口的、美国经济学家创立并鼓吹的、西方世界用诺贝尔奖肯定的「自由市场经济」的伟大论述那里去了？
犹太人无耻圈钱的丑恶嘴脸表露无遗.
「自由经济」的论述在另一个犹太人口中彻底露出了欺骗的本质.
C.西方「自由经济」的论述轰然倒塌
美国金融危机暴露了「自由经济」的强盗本质. 现在西方经济学家没有人敢提「自由经济」了，反过来要求中国这个金融后进国家来救他们。美国前财政部长萨默斯（Larry Summers ）说，中国以及中东国家将“最终决定”美国史上最大金融拯救计画的命运.
现在美国国内都在大谈美国银行应该国有化，包括很多人都崇拜、台湾尊称为「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。这不是很可笑吗？鼓吹了几十年的「自由经济」马上就见风转舵了。我们不禁要问，经济学到底是什么学问？
「葛老」做美国联储会的主席，从1987年一直做到2006年，重大的错失他都有份。这次的金融海啸葛林斯潘要负主要责任。
2008年，西方「自由经济」的论述轰然倒塌，一文不值。
这些吹嘘「自由经济」拿诺贝尔奖的学术骗子是不是要吐出这些奖牌、奖金、和虚假的荣誉呢？
２。「全球化」的论述
美国鼓吹的「全球化」（Globalization ）是西方国家的另一个强盗论述。
A.「全球化」是糖衣炮弹
「全球化」基本上就是西方发达国家在优势经济、财力和科技的情况下堂而皇之入侵开发中国家市场的一种手段。星巴克咖啡、麦当劳汉堡、沃尔玛零售店。。。。在「全球化」的旗帜下进入全世界，不但抢佔别国的市场，也破坏了当地文化。
每个国家有自己的国情和文化，构成自己国家的特色，决不能盲目搞「全球化」。「全球化」绝不是金科玉律，需要依据各国本身的情况适度受到节制。落后国家的人民大谈「全球化」作为时髦，特别令人感到可笑。
当先进国家组成一个市场团体（最早的GATT，后来的 WTO）形成了相当的规模以后，他们便开始对其他国家设限，对新会员提出苛刻的条件。中国大陆加入 WTO所签下的条件在国内引起轩然大波，朱鎔基总理被攻击成卖国者。但是中国挺过来了，美国从此不能每年以「贸易最惠国待遇」的审核来骚扰中国的内政与外交。
B.「金融海啸」令「全球化」的论述遭到质疑
依照 WTO的规定，中国大陆在不久的未来就要开放接受外国的银行业和保险业，这是中国的弱项，一直是有识者担心的。中国的银行业和保险业一旦被外国控制那就完了，未来无论做什么都困难重重。
中国的运气不错，在金融业即将开放的关键时刻发生金融海啸. 如果这个金融海啸晚几年发生，中国受到的冲击一定大非常多，就像欧洲和日本。我们看得很清楚，越是西化的国家在这次金融海啸中受伤也越重。中国之所以受伤轻就是因为银行和保险还没有被全球化。你能想像美国的花旗银行集团在中国各大城市贩卖金融衍生产品所引起的后果吗？
有人说这次的金融海啸是美国的阴谋，把美国多年来累积的债务透过金融衍生产品由全世界来分担。虽然结果看起来是如此，但是 YST个人不认为这是美国的阴谋. 美国玩不起这么大的游戏，而且自己受伤也太重了。
C.美国的保护主义
美国在通过庞大的重建方案时曾经提出一些限制性的规划，要求重建的材料和设备必须用美国货。此话一出立刻遭到全球的反对，欧巴马总统出来打圆场说美国不会这么做。但是 YST认为美国的保护主义已经开始酝酿，一旦经济真的一发不可收拾，美国的保护主义必定抬头.
想想看，美国铺天盖地论述「全球化」的好处并且强力推销，世界各国也一蜂窝地跟进. 但是美国一旦确认自己处於劣势便立即改口。这就立刻给「全球化」的价值蒙上阴影。
「全球化」是一个极具侵略性的廉价口号，先进国家自恃有强大的科技和丰沛的资金不怕竞争，所以推销「全球化」的观念进入落后国家的市场。
西方国家第一次在市场游戏上从落后国家感到压力，就是中国。这是他们在允许中国加入 WTO以前没有想到的。中国能做到这一点除了中国人的智慧，主要是依靠广大劳动人民的刻苦耐劳。西方国家一旦认为自己吃亏了，便想改变他们制定的规则，不再玩这个游戏。美国与欧洲都开始对中国货作出“惩罚性”的附加税。西班牙与义大利甚至发生捣毁中国货的粗暴行为。
「全球化」原本就是一种廉价的强盗论述。2008年的金融海啸让我们进一步认识「全球化」带来的全球灾害。
３。民主、自由与资本主义的论述
「金融海啸」是对西方鼓吹的民主、自由与资本主义最沈重和最根本的打击。
A.资本主义被否定
美国总统欧巴马公开要求接受政府援助的金融机构，任何高阶层的经理和执行长年薪都不能超过50万美元，美国人民压倒性的多数赞成总统这项要求。这就是从根本上否定了资本