主义.
欧巴马总统的话就够了，YST 不需要做更多的论述。
B.中国政府的效率被肯定
自从中华人民共和国成立起，六十年来西方国家用排山倒海的论述把中国大陆的政府定调为专制、独裁、腐败的共产政权。西方国家并且以这个作为理由对中国大陆进行封锁与禁运，这是非常厉害的手段，造成中国发展的困难和长期落后的局面。
2001年11月11日，中国正式加入 WTO，这是中国发展史上最关键的一步。不到十年，中国就成为世界第三大经济体. 而且从对世界的贡献和影响力来观察，日本是不行的，中国在这方面仅次於美国。
中国体制的优越性在遇到灾难时特别显现出来。不论是水灾、SARS（大陆称「非典」）、雪灾、地震，中国政府的救援效率远高於西方国家，看看美国政府在卡翠娜飓风的迟缓表现就知道了。2005年08月卡翠娜飓风在纽奥良造成的灾情和中国1998年08月发生的长江流域大水灾在规模上差太远了。美国的体制连卡翠娜飓风这样的小灾难都不能应付，弄到几千人睡在体育馆里面没吃没喝，纽奥良到处发生抢劫，最后军队荷枪实弹进入灾区维持秩序，真是民主自由制度的笑话。中国发生灾害，解放军的救灾行动立即展开，进入灾区携带的都是救援物资，从不带武器的。
这次美国引发的全球金融海啸，西方政府的官员和西方的新闻媒体都公开承认在全球面临经济萧条的时候，中国政府的应变最迅速也最有效。
美国的应变是不断的把钱投入银行，然后这些钱有些被银行高级管理人员分掉，有的拿去豪华度假，剩下的钱如石沈大海，问题依然存在。
中国投入钜款从事基础建设、技术开发、和包括医药保健和教育在内的社会保障安排。
中美两国应对金融灾害的手段高下立判，尤其突显两国不同的生活文化。西方的政府和媒体多年来不断攻击中国的政治制度和意识形态，但是在面对灾难的时候他们只能眼睁睁地看着中国在稳步前进而自己的政府七嘴八舌和手忙脚乱.
今年在全球各国经济都面临负成长的时候，中国的经济成长仍有希望维持８％，而且中国将是最早脱离经济衰退的国家。中国政府在处理经济危机时的效率和果断令西方国家刮目相看。西方各国不但看好中国经济发展的前景，而且希望中国的经济能够带动西方国家的经济脱离苦海。
多年来西方国家在民主、自由与资本主义上咄咄逼人的论述在这次金融海啸的冲击下也轰然倒塌了。
C.台湾在经济萧条中彰显西方民主制度之恶
在所有实行西方式的民主制度国家中，台湾在这次金融海啸中的表现是最可笑的。民进党在立法院杯葛行政院长的报告，态度之恶劣使一个例行的施政报告变成一个恶毒的斗争大会。
蔡英文主席要求马英九总统参与民进党召开的国是大会。想想看，民进党那批烂人能有什么国是建言？事实上，这是一个设计好的斗争大会。马英九在会见刘兆玄之后正式拒绝蔡英文的邀请，这是对的。任何人都看得很清楚，民进党根本是想藉金融海啸引发的经济萧条闹事，再利用民怨扩大为游行示威，最后是拿回执政权。
做为反对党，民进党把台湾的经济萧条看成是夺权的黄金机会。民进党根本不希望台湾经济在马英九的带领下变好，而是希望经济越变越坏然后藉此机会下手夺权，这从民进党立法委员把「行政院长道歉」当作第一诉求就看得非常清楚了。民进党的私心全写在脸上，哪有一点点以民为主的影子，作秀做到这种程度「民主」真是成了笑话。西方民主的丑恶面被台湾的政客发扬得淋漓尽致，毕露的丑态实在惨不忍睹。
台湾进行的民主体制告诉我们：两党政治不是一个以民为主的政治，而是互相拖后腿的夺权政治。在面对经济衰退的情形下，在野党拖后腿的动作和心机让人看得特别清楚。
如果你以前看立法院吵闹、抗争、打架还会兴致勃勃，那是因为你吃饱饭没事干。
如果今天你因为经济萧条而失去工作或遭到减薪，你看立法院吵闹打架就笑不出来了。
YST 向你保証，这些立法委员没有一个是为你的失业或减薪在立法院打架。
D.发达国家的财富来自武力掠夺，不是靠民主、自由与资本主义
西方国家以前能够在民主、自由与资本主义这些论述上佔优势，那是因为他们在成功掠夺世界的财富以后变得非常富裕。一旦国家变穷，西方政治制度的缺点全部冒出来了。
我们必须认清，今天所有富裕的西方列强（包括日本）哪一个不是靠掠夺起家的？掠夺靠的是由科技建立起来的军事力量，不是甚么民主自由的政治制度，更不是什么优秀的资本主义. 中国人是天生的商人，中国商人开拓「丝路」载运茶叶、绸缎、瓷器到万里之外贩卖的时候，欧洲人还是野蛮人。
没有一个例外，西方列强和日本今天的财富都是从武力掠夺起家的，富裕之后再搞出一套论述合理化他们的既得利益，同时掩盖他们过去的罪恶。
有趣的是，客观检验制度的时机终於来临. 今天在全球经济危机下，西方国家主观的论述终於必须面对客观的考验。
任何制度最后真正较量的就是「效率」两个字。其他的比较都是假的、抽象的、可以多重定义的，这些都很容易胡乱做文章。现在金融海啸发生了，谁先开步走、谁走得快、谁走得远，谁就是优胜者。
看到没有？西方国家论述的嚣张气焰突然没有了。
「金融海啸」使西方国家在民主、自由与资本主义的论述上全部失去根基。
４。「人权」的论述
这是西方国家目前闹得最凶的论述，西方软实力的代表就只剩下可怜的「人权」论述了。不幸的是，就连这点可怜的论述西方也站不住脚.
A.人权没有标准
「人权」是没有标准的。譬如美国可以在自己的监狱为囚犯安装彩色电视，让囚犯终日在牢房观看他们喜爱的节目，这是美国的人权标准，别人管不着。但是美国用这个标准来攻击中国对待囚犯没有人权、痛批中国政府利用囚犯做工、拒绝购买囚犯生产的商品。。。等等，这就不对了。至於美国为xz独立分子和邪教flg 分子争取人权就更是胡扯了。照这个标准，中国也可以为美国的黑豹党争取人权，中国更有理由谴责美国在德州出动坦克把「大卫教」这个邪教组织的居住房屋轰成一片火海，邪教教徒全部死光光。
B.美国的人权纪录
其实美国的人权纪录并不光彩，上个世纪六０年代阿拉巴马州州长乔治。华莱士（George Wallace，1919-1998 ）的种族隔离政策是举世闻名的。那个时候美国南方不要说厕所是黑白分开，就连公共场所的饮水器都是黑白分开. 曾经有欧洲来的白人学生好奇地要去喝“彩色”的水被同学劝阻，并被告知所谓“彩色”（colored ）是指给有色人种饮用，不是水的颜色。
美国学校有关人权的故事多了。YST 不知道这个出过美国四位总统的维吉尼亚大学现在是不是有真正的种族平等，但是我十分确定在七０年代维大的黑人学生是不敢坐在前排的。
即使最近几年，美国的人权问题仍然很严重。在国内，美国警察对待有色人种（特别是黑人）的态度和处理方式与对待白人是不同的。在国外，美国人的人权也大於其他国家人民的人权。只要有美军驻紮的地方，当地老百姓在美国人面前都是低一等的。被美军车辆压死的韩国女学生和被强奸的日本女性，罪犯都判无罪，当地人的人权在那里？
C.人权不敌政治力量
最近的例子发生在2008年。驻日美军士兵狄龙。哈蒂诺特在02月10日强奸14岁日本少女被逮捕。他在02月29日就获得释放，理由是受害者不想让事端扩大。日本政府一定受到美国军方的压力才做出这个判决. 为了缓和日本国民的不满，美国国务卿莱斯在03月27日至03月28日访问日本时就此事向日方表示遗憾。
看到没有？日本人的人权被践踏，在美国的眼里连道歉都不值，只不过是一点点遗憾而已。
美国对亚洲人如此，对欧洲人也一样。YST 举一个在义大利发生的事情作为例子。
1998年02月03日，美国一架军机在义大利北部切尔米斯游览区进行低空飞行时撞断一根登山缆车的绳索，致使缆车坠地，导致二十人丧生。该事件震惊义大利全国，当百姓要求美军撤出义大利，义大利司法部门还要求在义大利审判肇事者。美国迅速将四名飞行员撤回国内，并予以惩罚. 但他们在服刑不久后即以表现良好为由被提前释放。二十个丧生的义大利游客，他们的人权在哪里？
「人权」是一种道德论述，为的是抢佔道德的制高点. 我们看得很清楚，英、法、德、意等西方国家对中国叫嚣人权，但是这些国家在美国面前是不敢出声的。所以「人权」的定义因拳头的大小就有所不同，成为笑话。西方的人权论述已经变成政治口号，成为政治宣传和政治打击的手段，人权论述根本失去了任何崇高的道德意义.
D.人权不是道德议题而是政治议题
西方人在人权的议题上不过是抢夺发言权而已，他们的优势不是他们的人权纪录有多好，而是他们有强有力的新闻媒体可以做铺天盖地的宣传取得技术上的优势。西方「人权」的论述已经流於政治宣传（prapaganda），经常比广告还不如，因为除了夸张更多的是谎言。
美国对人权叫嚣得最厉害，但美国对人权也践踏得最厉害。为什么？因为美国驻军遍布全球，美军不可避免地与当地人发生纠纷。美国一定把自己的利益和美国人的人权放在其他国家人民的人权之上。最确切的証明是布希总统在2002年05月06日宣布美国拒绝签署「国际刑事法庭条约」，并且宣佈前柯林顿政府签署的任何有关协议都是无效的。
「国际刑事法庭」是根据「罗马条约」的规定成立的，在2002年已经有 139个国家签署了该条约，当时的柯林顿政府也同意签署该条约. 然而布希政府宣称设立国际刑事法庭不是好事。美国担心一些美国人将因为“战争罪名”被起诉，一再阻挠该法庭的成立。
美国拒绝签署「国际刑事法庭条约」証明美国对自己和对外国的人权标准是不一样的。这同时也証明由美国领导的西方人权攻势是一个政治议题（politicalissue ）而不是一个道德议题.
E.「人权大於主权」的论述
大约十几年前吧，美国创造了「人权大於主权」的论述，为美国干预别国的内政建立了理论基础. 这使YST 想起「台湾关系法」。
1979年美国与中国建交后为了怕因1972年签订的「上海公报」失去对台湾的影响力，於是就急急忙忙在国会通过了「台湾关系法」。「台湾关系法」是美国的国内法，中国是不承认的。但是美国不管，从此以后美国就一切根据「台湾关系法」办事，一本正经、理直气壮地扮演起保护者的角色，玩弄手上的台湾牌，「上海公报」形同虚设. 这，就是强权政治。
「人权大於主权」就更离谱了，根本不需要民意代表开什么会，几个政客找了一堆写手依据政客的主观意愿和美国利益就开始写文章了。可笑的是，一群台湾人也跟在美国后面瞎嚷嚷，真是二百五。这些台湾人不知道「人权大於主权」是只有超级强权才有资格说的混话。
９０年代美国是唯一的超级强权，小国听到「人权大於主权」敢怒不敢言，因为这话后面可能跟着美国海军陆战队。
美国说这话就根本没有把别国人民的人权看在眼里. 美国的「人权」论述在这个时期达到了顶峰。
F.美国在联合国人权委员会的失败
从1990年开始，美国每年都要在日内瓦的联合国人权委员会提出反中国的人权提案。刚开始的几年美国还可以找到一些连署国，后来就慢慢变少了，最后连一个连署的国家也没有。从2000年开始，美国经常是孤家寡人、赤膊上阵，越来越难堪。
美国每年都提出谴责中国人权的提案，但是在联合国一次都没有获得通过. 反倒是美国支持的以色列受到联合国人权委员会的谴责。2001年谴责以色列的提案是以50票赞成１票反对的压倒性通过的。那又怎样？以色列也不会鸟联合国的谴责。
美国的人权攻势在二十一世纪一开始就遭到重大挫败。2001年05月03日，美国在联合国人权委员会的改选中落选. 这次选举共有54个理事会成员国参加投票，美国仅得了29票，在所在小组中名列最后。美国落选的原因是许多理事会成员国对美国在国际上将自己的人权标准强加於别国的作法表示不满.
有趣的是美国恼羞成怒，七天后，美国众议院以252 票赞成，165 票反对，通过一项修正案，提出如果美国在联合国人权委员会中的席位明年不能得到恢复，美国将停止缴纳定於明年补缴的拖欠联合国的第三笔、也是最后一笔两亿四千四百万美元的会费.
G.中国国务院每年发表「美国的人权纪录」
进入二十一世纪，中国开始在人权的论述上反守为攻。人权议题开始渐渐朝中国倾斜。
至少从2002年开始，中国国务院新闻办公室每年一度发表「美国的人权纪录」主动出击，对抗美国每年一度的「世界各国人权报告」。从这个时候起，「人权」不再是美国独自拥有的武器，也不再只扮演法官，而是同样受到别国的审判。美国国家安全局违反人权的行为被揭发，美国警察的暴力行为、美国监狱爆满引发的不人道对待囚犯、美国在保障妇女和儿童权益方面的种种不足和疏失、美国的种族歧视。。。。等等都被公布出来接收世人的评断。
中国国务院出版的「美国的人权纪录」特别指出美国政府在国际上奉行单边主义，无视公认的国际准则，粗暴侵犯别国的主权和人权。美国政府在对外战争和军事打击中经常滥杀无辜。
对美国人权纪录伤害最深的是2004年爆发出举世震惊的美军虐待囚犯的丑闻，此后的每一年新的虐囚事件不断地出炉. 根据「华盛顿邮报」、「纽约时报」等主流媒体的相关报导，驻伊拉克美军为了从伊拉克俘虏口中获得情报，在审询的时候使用了各式各样的酷刑，对囚犯进行有系统的虐待，包括剥夺犯人睡眠、将犯人拴在墙上、用棒球棍击打囚犯、禁止囚犯进水进食、强迫他们数天在完全黑暗的环境中听声音很大的音乐、纵狗咬囚犯取乐、把囚犯