UPC 600
? 1.credit required a ?shipment confirmation? without indication as to the content.On the basis that the document provided information to the extent that the shipment approved and confirmed, and from the perspective that the discrepancy wording did not indicate and any inconsistency of data in that document to any other stipulated document or credit terms, the content would appear to fulfill the requirement for a shipment confirmation. ? 2.credit required presentation of a certified copy of the bene’s fax or telex. The document presented was a bene’s cert. Certifying that a fax had been sent giving the shipment details required by the credit. The bene certificate is not the doc called for in the credit, and therefore the issuing bank is correct in refusing for this reason.
五：h非单据化条款（500-13-C）
500 13C及600 14H均规定，如果信用证规定了某一条款，但未规定出具相关单据，则银行将认为信用证没有作出这样的规定，并不予理会。按照这一条，银行似乎确实不用在意非单据化条款，事实确实如此吗？
ICC曾有过出版物，谈及到此问题，答案是不一样的。有的案例，确实是这样。但也有不同意见，认为一些条款如果有相关单据，应该在相关单据中注明此种条款。
对于这样有争议的条款，我们在实务操作中要谨慎操作。特别是进口开证业务中，要尽量避免出现非单据化条款，力求单据化。
六：j地址（ISBP60，61）
UCP500,ISBP规定,发票上受益人及申请人地址必须与信用证一致，联系电话传真等可以与LC不一致。UCP600更放松了对这方面的要求， 600规定，在任何单据中，注意是任何单据中，（ANY STIPULATED DOCU）,都可以与LC不一致，并且单据之间也可以不一致。但是，前提条件是：必须是在信用证规定的国家。联系电话传真等还是可以与LC不一致，或者根本不给予理会。
但是，当申请人的地址及联系电话等（ADD AND CONTACT DETAILS OF THE APPL.）作为运输单据的收货人或（及）通知方时，必须与LC一致。
七：k发货方（500-31-C III，ISBP200）
Page 11 of 25
UPC 600
500 31 III规定，提单通知方可以是LC受益人之外的另一方。ISBP200条规定，产地证的发货方（CONSIGNOR）或出口方（EXPORTER）可以不是LC的受益人或提单的发货方（SIPPER）.600规定，任何单据的货物的发货方都不必是LC的受益人。
八：l运输单据的签发人。（500-30）
600扩展了运输单据的签发人可以是承运人，船东，船长及租船方之外的任一方，只要运输单据符合了600的相关条款。
尽管取消了UCP500 第30条中有关运输行提单的要求，根据本条款的规定，运输行只要按照600相关规定签发，其签署的提单同样可以接受。
九:d一些其他审单标准：
（一）.货描中添加的细节如不改变货物的性质，或?没有额外的可能导致对（货物）状态和价值产生疑问的不利描述?或不引起任何不一致，都可视为相符。 实务中须具体问题具体分析，涉及到诉讼中法官的自由裁量权。
CASE STUDY
1：提交的商业发票在信用证的货描后添加了商标名（BRAND NAME） 是否不符？（ICCR81）否 2：发票在货描后添加了?GOODS ARE RECONDITIONED AS NEW?，是否不符？（ICC489 CASE265 ）是 3：信用证中的货描为?PAKISTAN-ESE BLUE POPPYSEED?，而质量和重量报告上的货描为?PAKISTANESE BLUE（CLOURED） POPPYSEED?（ICCR235 是
4：发票在货描?SINGLE CORE COPPER CONDUCTOR PVC INSULATED CABLE 450/750 VOLTS TO BS 6004/1975?后又添加了?EUROCAB BRAND ON REELS EACH 85 YARDS? （ICCR456）否
5：信用证中的货描为?Men‘s suede jackets, plain suede fabric?，提交的发票上显示的货描为?Men’s suede jackets (imitation suede with 100% polyester knitted backing) plain suede fabric? （ICC R584） 是
6：在由官方出具的HEALTH CERT中出现的货描为?Wet Salted Lambskins?，而信用证和发票中显示的货描则为?Irish 100pct Double-Face Lambskins? （ICC TA593rev）
7：信用证要求货物为?Any Western brand?,提交的发票上显示：?Any Western brand – Indonesia(Inalum brand)? （In Glencore International AG v Bank of China(1996 1 Lloyd’s Rep 135) ）
8：信用证中的货描为“1) 1,176 PCS OF DIGITAL PRODUCTS COMPRISING VGA CHIP 08/0487/08 AT USD35.00/PC 2) 2,160 PCS OF DIGITAL PRODUCTS COMPRISING K9K1GO8UM-YCBO (Company S) AT USD27.50/PC AS PER CONTRACT NO. ABC1234”，提交的发票中显示的货描为“DIGITAL ELECTRONIC PRODUCTS COMPRISING AS PER CONTRACT NO. ABC1234 VGA CHIP 08/0487/08 (Company P) 1,176 PCS AT
Page 12 of 25
UPC 600
USD35/PC 08/0497/09 K9K1GO8UM-YCBO (Company S) 2,160PCS AT USD27.5/PC 0578-97. ” （DOCDEX） （二）:单据中经常有拼写错误，哪些不符之处应被看成是拼写错误，又有哪些拼写错误不应被视为不符点呢？ ----单词中的拼写或打字错误不构成另一个单词，从而不构成歧义的，一般不视为不符点。拼写或打字错误有可能导致歧义或产生实质性影响的，则要结合语境、联系提交的其他单据作出综合判断。
? CASE STUDY
STANDARD FOR
EXAMINATION OF DOCUMENTS
?
Q1：提单上的被通知方notify party?Sofan?错误地拼写成?Soran? ，是否构成不符点？（Beyene v. Irving Trust Co., 762 F.2d 420 (2d Cir. 1985)）否
Q2：备用证要求受益人提交的汇票中显示：?该汇票是根据‘86-122-S’信用证开出的。? 但受益人提交的汇票中显示信用证号码为：?86-122-5?。 （New Braunfel National Bank v. Odiorne, 780 S.W.2d 313(Tex. Ct. App. 1989)）否
?
STANDARD FOR
EXAMINATION OF DOCUMENTS
?
Q3：发票对货物拖车的描述为：?TRLR# 65024 SEAL #04389?，而提单上的描述则是：?TRLR#650524 SEAL #04389?。（Boston Hides & Fers, ltd. v. Sumitomo Bank （1994））否
Q4：postal code in the applicant‘s address read ?10001? instead of ?10010?. （E&H Partners v. Broadway National Bank 1998）否
?
STANDARD FOR
EXAMINATION OF DOCUMENTS
?
Q6：信用证要求的一份单据的出具时间是1998年，但受益人提交的该单据却错误地显示成了1997年。 （同上判例）否
Q7：信用证中错误地显示受益人名称为?Sung Jin Electronics Co. Ltd.?，而受益人提交的单据中显示了正确的名称?Sung Jun Electronics Co., Ltd.? （Hanil Bank v. PT. Bank Negara Indonesia 2000）是
?
STANDARD FOR
EXAMINATION OF DOCUMENTS
?
Q8：The commercial invoice and packing list show the description in terms of the credit, i.e., AB2 CDE 123 PIN FCPGA BOX. The air waybill shows the goods dispatched as AB2 CDE 123 PIN FCPA BOX. （DOCDEX CASE）是
Q9：提单上将货描中的一项?Outer Assy Primary Clutch?，错写成?Outer Assy Primary Clutoh? （DOCDEX CASE）
?
Q10：信用证显示货描为\，而提交的发
Page 13 of 25
UPC 600
票上显示货描为：?\同时又显示了实际出运的数量为? 25,410 Metric Tons? （DOCDEX CASE）
Q11：The credit showed the beneficiary‘s telephone number as 123456 whereas the invoice showed beneficiary’s telephone number as 123465. （DOCDEX CASE）
Q12：发票和空运单上显示受益人地址中的?St. Blass?应为 L/C 中的? St. Glass?. 地址中的其他信息正确。（DOCDEX CASE） STANDARD FOR
EXAMINATION OF DOCUMENTS
Q13 ：汇票金额USD 447,160.59被文字表述为?USD four hundred forty seventy thousand one hundred sixty59/100 ? （DOCDEX CASE）
Q14：受益人证明证明将信用证下规定的单据的一套副本已寄往申请人，该证明显示出具日期为Feb. 4, 而提交的发票日期却为Feb. 10。开证行以此拒付。交单的议付行声称受益人证明的出具日期是打字错误，是将?Feb 14?错打成了?Feb 4?。（CASE STUDY 229） Q15：（ICC R209 ）
?
a) Invoice shows the postal district code under beneficiary's address as '0256' instead of '2056'.
b) AWB shows the surname of an 'Attention Party' named in the AWB as 'Chai' instead of 'Chan'.
c) AWB shows beneficiary's address as 'Industrial Parl' instead of 'Industrial Park'.
?
?
Q16：The credit calls for a ‘CERTIFICATE OF COMPLETION OF SHOP TESTING’.提交的单据显示名称?‘CERTIFICATE OF COMPLETITION OF SHOP TESTING’.（ICC R442 ）
Q17：受益人证明显示承运船为?SEL-LAND Endurance 180E?,而不是提单上显示的?SEA-LAND Endurance 180E?。受益人证明的内容为?我们证明一套单据和1/3正本提单被直接寄往申请人。?（ ICC R600） Q18：装箱单上有一项货物的数量显示成?80000?，而信用证上为?8000?，同时该装箱单上总的货物数量也跟着显示错了。但其他单据，比如提单上显示了正确的货物明细数量，但没有显示货物总的数量。（ICC 470/TA.595） 否
.ICC对信用证审单标准有放松的趋势，似乎越来越倾向强调不符点的实质性。但这势必影响到信用证机制的确定性、迅急性、高效性和低成本化。 Art.15 单证相符（新加条款）
确定了在单证相符时，开证行、保兑行及被指定银行分别应履行的责任 1、开证行必须兑付
2、保兑行必须兑付或议付并向开证行转递单据 3、被指定银行兑付或议付后向开证行或保兑行转递单据
Page 14 of 25
UPC 600
Art.16不符点单据 弃权声明和通知（500-14）
a.When a nominated bank acting on its nomination, a confirming bank, if any, or the issuing bank determines that a presentation does not comply, it may refuse to honour or negotiate. 对不符点单据，被指定行，开证行，保兑行可以拒绝付款或议付。
(500-14b.such banks may refuse to take up the documents,拒付-兑付议付 VS 拒接受) Art.16不符点单据 弃权声明和通知
? b.When an issuing bank determines that a presentation does not comply, it may in its sole
judgement approach the applicant for a waiver of the discrepancies. This does not, however, extend the period mentioned in sub-article 14 (b).
当开证行确认单证不符，可以联系申请人放弃不符点，但不能超14(B)所定期限。
? (500-14c)
Art.16不符点单据 弃权声明和通知（500-14）
? c.When a nominated bank acting on its nomination, a confirming bank, if any, or the issuing
bank decides to refuse to honour or negotiate, it must give a single notice to that effect to the presenter.
如果决定拒付，必须发出拒付通知。
Art.16不符点单据 弃权声明和通知（500-14） 我们先看500对这个条款的规定：
UCP500 ART 14 D II，对拒付通知的内容是这样规定的：
?SUCH NOTICE MUST STATE ALL DISCREPANCIES IN RESPECT OF WHICH THE BANK REFUSES THE DOCUMENTS AND MUST ALSO STATE WHETHER IT IS HOLDING THE DOCUMENTS AT THE DISPOSAL OF, OR IS RETURNING THEM TO, THE PRESENTER.?
也就是说，对单据的处理有两种方式：持单听候处理 或单据径退交单人。我们在实际业务中，经常的做法是，申请人发现了不符点，正好货物未到港，或者质量有问题，需要争取时间，先拒付，在拒付电中声称?持单代为保管听候处理?，然后，相关问题解决后，同意付款，这时，交单行还没有进一步的对单据的处理意见，开证行就对外付了款，这种做法有问题吗？
这种情况下，开证行即使付款，受益人也有可能不满意，因它可声称，如果行情看好，将单据退回能转卖出更好的价钱。交单行更可以声称，开证行并未?持单听候处理?，违背了UCP500此款的规定，这时开证行就很被动。
?
有的开证行就想了一个折中的办法，拒付通知中明确拒付，列明不符点并说明单据已代为保管听候处理， 同时声称：
Page 15 of 25