以环境创新能力的各个因子为自变量，经济发展因子为因变量，进行多元线性回归分析，结果如表6所示。实证结果表明，对于内蒙古、黑龙江、上海等13个属“同”关系的地区，资金投入因子、人力投入因子、中间产出能力因子和创新环境因子对经济发展具有显著的促进作用；对北京、天津等8个属“异”关系的地区，资金投入因子、中间产出能力因子和创新环境因子对经济发展具有显著的促进作用；对于河北、山西等9个属“反”关系的地区，只有间接产出能力因子对经济发展具有显著的促进作用。
4结论与建议
在构建中国区域环境创新能力与经济发展评价指标体系的基础上，采用因子分析、集对分析等
表6各环境创新能力因子为自变量的回归结果
Tab.6Theregressionresultsofeachenvironmentalinnovationabilityfactorasindependentfactor
变量同异反
常数000
资金投入因子0.476***（-4.437）
*
0.821（-3.724）-0.008（-0.012）
人力投入因子0.414***（-4.098）
0.315（-0.973）0.191（-0.856）
间接产出能力因子0.125（-0.990）
-0.021（-0.064）
*
-0.885（-3.153）
知识产出能力因子0.595***（-6.985）
**
1.346（-5.746）0.110（-0.146）
创新环境因子0.394***（-4.671）
*
0.847（-2.969）-0.106（-0.378）
R20.957
0.9730.895
F值31.125***14.378*5.094
注：括号内为t统计值。“*”、“**”和“***”表明系数分别在10%、5%和1%的置信水平通过显著性检验。
文献 学术 经济管理
990经济地理第31卷
方法，对我国2008年的30个地区的环境创新能力与经济发展之间的协调性进行了评价与研究，结果表明：①我国有10个地区处于“高环境创新能力、高经济发展”象限；3个地区处于“低环境创新能力、高经济发展”象限,14个地区处于“低环境创新能力、低经济发展”象限,3个地区位于“高环境创新能力、低经济发展”象限；②中国区域环境创新能力与经济发展总体上呈现“强同势”关系，环境创新能力与经济发展存在着较强的协调性；③对13个属“同”关系的地区，资金投入因子、人力投入因子、中间产出能力因子和创新环境因子对经济发展具有显著的促进作用；对8个属“异”关系的地区，资金
知识产出能力因子和创新环境因子对经投入因子、
济发展具有显著的促进作用；对9个属“反”关系的地区，只有间接产出能力因子对经济发展具有显著的促进作用。
上述研究结论对提升我国区域环境创新能力、促进环境创新能力与经济的协调发展具有一定的启示。
4.1科学合理的制定环境政策
环境政策作为环境创新的主要驱动因素，对环境创新能力具有重要的促进作用。美国自1970年代以来，陆续通过了《资源保护和回收法》、《污染预防法》等近30部环境法律；日本、丹麦、瑞典、法国、荷兰等均制定了相关的法律；改革开放年来，我国也相继颁布了约2700项环境政策、法规等。中国当前环境政策的制定是单一部门决策与单一目标决策，从未来的发展趋势看，中国环境政策需要实现向双向决策、多部门共同参与决策和多目标决策的转变。国家从宏观上应在环境政策导向上向环境创新倾斜，综合运用税收、财政和金融等手段，为环境创新创造良好的创新氛围，激励环境创新活动。4.2重点加强“反”关系地区环境创新能力与经济的协调性
河北、山西、吉林、浙江、安徽、湖南、广西、海南、新疆等9个地区的环境创新能力与经济发展属“反”关系，环境创新能力与经济发展的协调性较差。其中，河北、浙江与湖南3省位于“低环境创新能力、高经济发展”象限，这3个地区在保持经济高速发展的同时，应加强对环境创新能力的提升。安徽、广西、海南与新疆4省位于“低环境创新能力、低经济发展”象限，环境创新能力与经济发展水平都较低，这两个方面都需要进一步的加强。山西与吉林2省位于“高环境创新能力、低经济发展”象
限，经济水平的滞后使得环境创新能力与经济发展的协调性较差，应在不降低环境创新能力的同时，
提高经济的发展水平。
4.3根据不同地区的特点提高区域环境创新能力
针对各个环境创新能力对经济发展促进程度的不同，内蒙古、黑龙江、上海等13个属“同”关系的地区，应侧重于提高间接产出能力，降低废水、废气等污染物的排放率；北京、天津等8个属“异”关系的地区，除应侧重于降低废水、废气等污染物的排放率外，还应加大人力投入力度；河北、山西等9个属“反”关系的地区，应当优化创新环境，提高环境创新资金投入与人力投入，提升环境创新知识产出水平。
此外，作为对中国区域环境创新能力与经济发展协调性研究问题的初步探讨，本研究还存在着一
对区域环境创新能力指标的设些不足之处。例如，
计，基于数据的可获得性，本研究只是反映了环境
创新能力指标体系中的一部分。此外，本研究采用静态时间框架环境创新能力与经济发展，环境创新能力与经济发展是一个长期动态的过程，应适当延长研究年限。参考文献：
[1]彭福扬，黄剑.从社会发展观看技术创新的生态化转向[J].科学
学研究，2003(3)：321-324.[2]
Rennings.TowardsaTheoryandPolicyofEco-Innovation-Neo-classicaland(Co-)EvolutionaryPerspectives[J].InZEWDiscu-1998：98-24.ssionPaper，
[3]戴鸿轶，柳卸林.对环境创新研究的一些评论[J].科学学研究，
2009(11)：1601-1610.
C.andP.James.DrivingEco-innovationABreakthrough[4]Fussler，
DisciplineforInnovationandSustainability[M].FinancialTimes/PrenticeHall，1997.
[5]Machiba.Sustainablemanufacturingandeco-innovation:First
stepsinbuildingacommonanalyticalframework[J].DSTI/IND，2008(16)：5-38.
[6]ArundelA，KempR.MeasuringEco-innovation[EB/OL].UNN-MERITWorkingPaperSeries#2009-017，2009.Http://epip.unu-merit.nl/publications/wppdf/2009/wp2009-017.pdf.
[7]徐婕，张丽琦，吴季松.我国各地区资源、环境、经济协调发展评
—基于交叉效率和二维综合评价的实证研究[J].科学学研价——
究，2007(12)：282-287.[8]
MichaelE.Porter.RankingNationalEnvironmentalRegulationandPerformance:ALeadingIndicatorofFutureCompetiveness?[M].YaleUniversity，2002：78-99.