2. 凸现亮点：标书的内核中肯定有创新的地方，这种创新也是一份标书的精华之处。不容否定，这种亮点的闪光度应该极大地加强，因此建议在题目中加以凸现。标书的创新不外乎思想创新、方法创新，如果你有新的思想，比如你在研究cGMP介导的蛋白激酶G诱发的生物学效应比如血管平滑肌松弛时，发现了NO的作用不同于文献上报道的那样不仅仅起着松弛作用，可能在不同剂量时还起着收缩的作用，那么你就可以将此命名为“NO在cGMP介导的蛋白激酶G诱发血管平滑肌不同于文献报道的效应研究”，呵呵，你可能不熟悉这样的语言，其实这种语言非常重要，他就像黑夜里的亮光，象你秃头上的虱子，直接就突出了你文章的创新之处。当然新方法或者刚刚出来的新技术也是非常需要突出的，比如如果你文章中采用了一种在单细胞水平上的2－D技术，你就可以将题目命名为“用单细胞2－D技术研究大鼠肾上腺......."，怎么样？有意思吧。
3. 展现发现：在你实验中有一些发现，比如你发现了神经元凋亡时促凋亡蛋白Bim上调是不依赖于JNK/c-Jun通路，那么又获得了SP1直接调控bim基因的可靠证据，那么你就可以命名为”神经元凋亡时SP1对BH3-only蛋白Bim的转录调控“。将你的发现陈列，同时列出发现的可靠证据，这是标书命名中的上上策。
4. 设置疑点：我看到一些好的标书，这些标书直接用疑问句来作为题目，尽管猛一看到，颇为不习惯，但细细品来，觉得非常受用，首先点出了研究的内容，其次设疑也表达了作者严谨的科研思维，你没有做到最后，就不能十分地肯定那样的作用。让我感动的是，有一份标书竟然是一位非常有名的学者书写的，他竟然也用疑问句作为题目。
5. 设置玄机：这点就不用我来解释了，地球人都知道。
接下来我们将推出第六计：书写摘要的艺术－－－字斟句琢
第二篇 标书内核书写
第五计：狐假虎威(三)
有关国家社科、国家自科的37份经验总结,值得借鉴
首先感谢bettytj，也正是你的留言，让我不得不对第五计进行补充。我看到了你的留言，也特别感谢你的意见。我和老婆昨夜也讨论了你的观点，对此我们有激烈的争辩，老婆赞成你的观点，同时认为合适的题目应该为“NO在cGMP介导的蛋白激酶G诱发血管平滑肌效应中新发现的机制研究”，她的理由如下：
1.我这篇策略谈最大的特点是从评委的角度来谈标书的书写，因此评论这个题目是否合适，也“请君入瓮”，也要从评委的角度来看。如果她和bettytj来当评委，肯定认为这个题目不合适，感觉太“过”，或者说国人无法接受这样的说法。
2. 不同于文献，说法太绝对，只可能文献报道是“舒张”，但你发现在小剂量使用时可能是收缩，这种效应表现有剂量方面的依赖效应，在超过某一剂量时又开始呈现为收缩效应。因此这并不表明不同于文献，只可能是对文献的补充。
3. 一般来说，评委如果看到题目不顺眼，就很容易将你的标书"PASS",找个pass的理由还不容易吗？因此尽量不要用让人感觉不舒服的字眼。不同于文献太主观，同时很有点自负，属于不可接受的表述。
老婆的理由很充分，我感觉我错了。坦率的说，我写的标书特别是今年中的标书最大的功臣是老婆，她帮我改的，而非常关键的地方就是改的题目。我原来的题目“神经细胞缺氧导致的hif表达参与机体保护机制的研究”，老婆认为存在以下缺点：
1. 太大，你认为你要出版关于缺氧诱导因子的书籍呀，因此建议加限定词，将文章中关键的HSP90增加上去。
2.太土，老婆形容这个题目就像刚从地里拔出的红萝卜，虽然新鲜，但泥巴太多，没有经过必要的“头脑”处理，建议去掉“神经细胞缺氧导致”，而改为“......",我不敢写出来了，因为这就象马克思把费尔巴哈唯物主义称为”“澡盆里洗澡的小孩”，增加了标书的内核，题目显得丰满和大气，我要写出来，你肯定知道我中的标书了。所以我就是赵本山那句广告语“一般人我不告诉他”。
3.太直，你的标书本身只是一个非常简单的设计，如果没有必要的包装，那怎么行？老婆举了很简单的一个例子，说标书就象妓女，妓女揽客时最关键的是要好好打扮，标书题目如果起的太直，就失掉了应有的魅力。
所以你无论如何，给标书起题目都不要犯以上的三个错误。特别是你不要引起评委的反感，象我在上文里就有这个嫌疑，这应该成为给标书起题目的大忌。
但我也必须警告你，不要太过于花哨，有时候需要直接。最简练地将标书的内容进行概括再加上适当地运用技巧就能给标书起上最好的题目。
因此写到这儿我特别感谢bettytj，你太客气了，语言很温文尔雅，其实我特别需要你提出意见，
有关国家社科、国家自科的37份经验总结,值得借鉴
正是由于你的意见，我们对标书题目又有了更深一层的认识，我也特别希望看本人这篇策略的丁香园友们，希望我们能够展开争论，如果你们对我的某一个观点不敢苟同的话，最好拿出你最犀利的语言，将他剖析的体无完肤，而我也将会得到最大的收益。
特别感谢壹刀 ，你那句话真的是对我最大的鼓励，谢谢，我们一同努力。
感谢每一个给我鼓励的人，正是你们的喝彩，才使我感觉到更要努力，也因此不仅将自己的经验写出，同时也参考了其他朋友的经验，用更加的努力希望给你们更多的我可以给予的认识。 我们写标书，动笔时我们其实已经胸有成竹，一些作者甚至可以预言到自己能够中的，这种自信来源于对中国目前学术界的深刻认识和自己能力的自信，能够作到这点的天下有几个人？
说有一个人特别想出名，干好事不会，于是就想干坏事。准备一个定时炸弹，炸立交桥，上了立交桥，在上面转晕了；炸公交车，硬是挤不上；炸超市，安置好了定时炸弹，出来时，遥控器被小偷偷跑了；炸高楼，被保安逮住了，一顿狂揍：“叫你上访”；没有办法只好写国家基金，《群防群治在社会生活中的应用研究》。
标书从四个方面确立了立体依据：
一. 立交桥：由于中国人多，立交桥建立因此比较复杂，这就为立交桥上的群防群治提供了现实的物质基础。
二. 公交车：人多，坏人很难有下手的机会，如果上了一车正义的人，坏人不仅可能没有下手的机会，甚至可能连车也上不了。
三. 超市: 坏人引起人的痛恨,甚至有时候另外一些坏人也能够阻止你干坏事.
四 高楼: 坏人干坏事的时候,人民的眼是雪亮的,即使有时候误会了你的动机,但也能阻遏你犯罪. 尽管本标书立体依据有点牵强,但考虑题目新颖而且在现实生活中有非常大的实用价值,这份标书最终还是通过了我的评审.