“见到那一幕，我真的很惭愧，好几个网友感动得落泪了。”昨日下午，三天前组织近两百网友在华强北街头为病友玲玲募捐的知名网友“八分斋”对记者说，他目睹了残疾乞丐得钱再捐钱感人的一幕。
11月20日，周日，上午9时左右，43岁的河南驻马店农民陈寿学带着自己20岁的残疾儿子陈春伟，从深圳市罗湖区建设路的桥洞下坐车来到华强北儿童世界，陈春伟挑了一块行人较多的地方
20岁的他身高不到1米。 坐下开始乞讨，陈寿学则开始在附近地带捡垃圾。陈春伟从小因病残疾，
有关国家社科、国家自科的37份经验总结,值得借鉴
上午10时30分左右，八分斋和两百多名网友坐车来到华强北儿童世界，在离陈春伟乞讨的地方30米开外，大家挂上横幅摆开募捐箱，开始为半个月前因血管崩裂而入院的网友玲玲募捐。玲玲是河北邯郸人，父母务农家境贫困，其手术与住院护理费用预计超过20万元，对于一个农村家庭来说无异是天文数字。
下午3时左右，一位30岁左右的老外经过陈春伟身边，看着眼前这个身高不到1米，上身赤裸脚穿拖鞋身材畸形的乞丐，老外拿出钱包，掏出一张百元大钞，给了坐在地上的陈春伟。
10秒钟之后，矮小的陈春伟站起身子，一瘸一瘸地走近30米外网友们的募捐箱，将刚刚所得的百元大钞塞进募捐箱，随即在众人的注视和掌声中转身离去。
“太不可思议了，当时很多人就哭了。”亲历现场的网友八分斋对记者说，数位网友赶紧掏出相机，记录下了那一幕。随后，网友们和围观的路人情不自禁鼓起掌来。
昨日下午，陈寿学站在深圳罗湖区东门街道上，一边捡起路人扔掉的半罐可乐一边和记者说话，
抚养尚在上小学的两个女儿和最小的残疾儿子。“我也说不清楚儿他每月要往家里寄700元左右，
”陈寿学说。(南方都市报 记子为什么捐钱，可能是不想那个女孩像他们兄弟两个一样因病致残吧。
者姜锵）
有关国家社科、国家自科的37份经验总结,值得借鉴
第七计－－－好马须要配好鞍(四)
不知我这样说对不对，一份好的立题依据引用的文献在核心文献、外延文献、支持文献和垃圾文献之间合适的比例应该为30％：50％：15％：5％，这个比例可以说是笔者长期研究的“科研成果”，通常比较理想的参考文献数量不低于25篇，太少让人看起来觉得论证不充分；但不宜超过40篇，太多感觉有些堆砌，因此最好介于25～40篇之间，当然也不是太绝对。
按照这个比例进行推算，核心文献应该不低于7篇，外延文献为13－15篇，支持文献在5篇左右，垃圾文献则应该尽量压缩，当然也不是说不用，有时候垃圾文献也是非常有吸引评委眼球的效果，所以垃圾文献在必要的时候也是需要的，但最好不要超过3篇。现分析如下：
核心文献通常是对过去国内外研究的review, 通常的要求是高IF，引用率较高，如果你研究的是热点，有充分自信的话，最好在立题依据中进行文献的标示。但你是那种明不见经传的小字辈，建议不要选用当前的研究大热点的课题，最好是研究热点中的冷点，体现在核心参考文献中的表现就是相对少的nature、scicence、cell的应用率，引用这类期刊文献也基本上是往年的，但你引用文献不乏你这个学科领域最高期刊的当年文献；如果你选题属于冷点中的热点，文献通常会表现为较少高IF文献，但引用高IF文献通常为当年文献，而且期刊IF应用呈现为梯度，从高IF到相对低的IF期刊，相对分布合理。我们最好在写完我们的标书后对我们的参考文献中的核心文献进行分析，然后得出结论，评价自己选题的竞争力。
我们这儿推荐一个公式，即用15％Σ(IF/n)/Σ(IF/n)来计算你选题的竞争力，公式是根据我自己的经验总结提出的，可能还需要进一步的完善。分子表示在你申请的学科领域中top15％影响力期刊中引用文献的IF*n的和，IF为期刊的影响因子，n表示的是年代因子，当年的为1，当年的上一年为2,依次类推，如果这个值超过50％，表示这个选题面临较强的竞争，若低于15％，竞争不强，但可能也没戏；我对本人中标的标书进行计算，基本上介于25～40％之间。
这个公式非常有用，在外延文献中计算的是我们选题的创新性，支持文献中计算的是我们的可行性。采用全部文献进行计算则可以算出在同等文字表述水平、同等研究基础的标书中，我们标书的中标率，当然这只是一个初步的评价标准。
我们将在下一次中介绍如何引用文献。
第七计－－－好马须要配好鞍(五)
我们通过文献来计算竞争性、创新性和可行性，这可以作为对我们标书的自我评价。但必须指出，很多人在写标书的时候，虽然引用了中文文献，但常常把这一点忽略掉，在我们正式开始计算的时候，也须要把这部分计算进去，影响因子可以参照国内发布的期刊IF。
有关国家社科、国家自科的37份经验总结,值得借鉴
有了评价公式，我们就可以对我们立题依据进行一个客观和公正的评价，在此基础上，我们就有了改进我们标书不足的着力点，是我们标书写的可能偏颇，还是创新性不足，或者不具备可行性（这里主要指的是你的思想）。通过加强和弥补，就有可能将我们的立题依据写的丰满和完善。 同样，我们根据我们以上的公式，可以大致将我们的立体依据分为三部分，分别对应于三类文献，一部分是近一年来的研究进展和研究意义，第二部分是对应于外延文献的目前研究存在的问题和解决的办法，第三部分是对应于支持文献的可行性论证。那么这三部分引用的文献也同样需要进行精心的雕琢和修饰，必须指出的是，最后显现在你标书正文中的标书是明显经过润饰的，和原始的引用文献可能存在一定距离，这种距离表现在：
一. 原始文献包含的数目更多，更广泛，但表现文献更具有代表性和吸引评委眼球的功能。
二. 你写的这篇标书的灵感最主要的是来自于原始文献，但表现文献显得更“冠冕堂皇”，其最主要的功能是佐证你立体依据的“完备、可行和可信”。
三. 原始文献相对表现集中，在某个领域数目更多；而表现文献更具有选择性，特别在交叉领域表现更为明显。
如果明白以上的不同，也就很自然地了解如何在原始文献中挑选表现文献了；如果了解我们提出公式的含义，也就会很有技巧性地塞入垃圾文献了。
可能有人会说，评委通常不注意参考文献的，我也有同感。但别忘了，你只要选择好参考文献，其实你就对立题依据的书写“胸有成竹”了。