和“求助”等成熟的应付方式，而较少使用“退避”，“自责”和“幻想”等不成熟的应付方式，在生活中表现出一种成熟稳定的人格特征和行为方式。
（2）“退避——自责”，不成熟型：这类受试在生活中常以“退避”，“自责”和“幻想”等应
付方式应付困难和挫折，而较少使用“解决问题”这类积极的应付方式，表现出一种神经症性的人格特点，其情绪和行为均缺乏稳定性。
（3）“合理化”，混合型：“合理化”应付因子既与“解决问题”，“求助”等成熟应付因子呈
正相关，也与“退避”，“幻想”等不成熟应付因子呈正相关，反映出这类受试的应付行为集成熟与不成熟的应付方式于一体，在应付行为上表现出一种矛盾的心态和两面性的人格特点。
（二）量表的应用价值
1．可以作为不同群体的应付行为研究的标准化工具之一；
2．由于良好的应付方式有助于缓解精神紧张，帮助个体最终成功地解决问题，从而起到心理
平衡，保护精神健康的作用。因此，评估个体或某个群体的应付行为，有助于为心理健康保健工作提供依据；
3．用于不同群体应付行为类型和特点研究，为不同专业领域选拔人才提供帮助； 4．用于不同群体应付行为类型和特点研究，为培养人才提供帮助； 5．用于各种心理障碍的行为研究，为心理治疗和康复治疗提供指导；
6．用于各种有心理问题人的行为研究，为提高和改善人的应付水平提供帮助。 （三）量表的信度与效度
量表编制者曾在青少年学生和神经症-对照组这两个特定群体中进行信度与效度研究。效度评估采用因子分
析，两样本组构成各因子条目的因素负荷量取值均在0.35或以上。信度研究采用重测法，青少年学生组各分量表重测信度为0.62～0.72，神经症-对照组各分量表重测信度为0.63～0.73。
此外，量表编制者还比较了两组受试应付因子的组成和因子内部应付条目的一致性，以检验该问卷在不同群体中其应付因子和因子内应付条目的稳定性。结果见表3-13。
四、注意事项：本量表的评定的时间范围是指受检者近两年来的应付行为状况。