与“琴”字为韵（侵部）。瘆当读为掺，谓掺搓，《集韵》：“掺搓，扪也。”即演奏之意。此爻殆谓乾卦六爻皆阳如琴弦，故拟为“积石风穴之琴”，调琴者不能令其音协调，则终身不再演奏它。古人想象之诡谲奇伟实非今人所能意料。
2.离处彼南方，与日月同鄕。○宁按：见《玉烛宝典》卷五引《归藏易》。此条诸家失辑。由此条知《归藏》用后天卦序。以上二条当出自《卦下易经》。 3.上有高台，下有雝池，以此事君，其富如何。马曰：《太平御览》卷四百七十二，王应麟《汉艺文志考》引作“以此贾市，其富如河汉”，《绎史》引作“河海”。
※上有高台，下有雝池。以此事君，其贵若化；若以贾市，其富如河。严曰：《御览》四百七十二。○宁按：《御览》末句作“其富如河汉”。
4.有人将来，遗我货贝。以至则彻，以求则得。有喜则至。马曰：《艺文类聚》卷八十四，《太平御览》卷八十七。○《艺文类聚》卷八十四，《太平御览》卷八百七十
○宁按：“有喜则至”，马本作“有喜将至”。此见《御览》卷八〇七，马、严所注出处均误。 5.有人将来，遗我钱财，日夜望之。马曰：《太平御览》卷八百三十五。○严曰：《太平御览》卷八百三十一。○宁按：此条出《御览》卷八百三十五。日，马本、严本并作自。○宁按：《说文?贝部?钱》云：“古者货贝而宝龟，至周而有泉，至秦废贝行钱。”而此爻辞以“钱财”连文，《说文》之言未必确当。
6.君子戒车，小人戒徒。马曰：《文选》卷二十颜延年《秋胡妻诗》注，王应麟《玉海》卷三十五
7.有凫鸳鸯，有雁鹔鷞。马曰：《艺文类聚》卷九十二，《太平御览》卷九百二十五，《汉志考》卷一。○宁按：以上五条当是《齐母经》诸卦之爻辞。
8.东君、云中。马曰：司马贞《史记索隐》云：“东君、云中，见《归藏易》。”○宁按：“云中”即“云中君”，东君、云中君俱见《楚辞?九歌》。 9.穆王猎于戈之墅。马曰：《太平御览》卷八百三十一引《尚书归藏》，“尚书”二字误。○严曰：《御览》卷八百三十一。○宁按：《御览》原文及严本如此。“戈”马本误为“弋”，“墅”马本作“野”。上条东君、云中君及此条穆王之事当出自《郑母经》或《启筮》。
10. 乾为天、为君、为父、为大赤、为辟、为卿、为马、为禾、为血卦。马曰：朱震《易丛说》、罗苹《路史注》。○严曰：此盖《说卦》文，殷《易》先有，非始《十翼》。○宁按：《束皙传》言汲冢所出古书中有《卦下易经》一篇，“似《说卦》而异”，此书亦被编入《归藏》，此条与第1条、第2条殆皆出自《卦下易经》矣。
11. 苍帝起，青云扶日，赤帝起，黄云扶月。○宁按：此条马不注出处。《艺文类聚》卷九十八引《洛书》云：“苍帝起青云扶日，赤帝起黄云扶日。有白云出自苍梧，入于大梁。”《古今图书集成?乾象典?云霞部杂录》引《易归藏》文同。后二句乃《归藏?启筮》文，前二句当是《洛书》文，非《归藏》文，《图书集成》引文当因《类聚》之误。《太平御览》卷八引《洛书》曰：“苍帝起青云扶日，赤帝起赤云扶日，黄帝起黄云扶日，白帝起白云扶日。”《黄氏逸书考》辑《洛书灵准听》曰：“苍帝起青云扶日，赤帝起赤云扶日，黄帝起黄云扶日，白帝起白云扶日，黑帝起黑云扶日。”皆是其证。未敢遽断，附于此备考。
…………………………………………………………………………………………………………
附 录1
归藏?十二辟卦
子复，丑临，寅泰，卯大壮，辰夬，巳乾，午姤，未遯马曰：朱太史曰：“《归藏》本文作 。”申否，酉观，戌剥马曰：朱太史曰：“《归藏》本文作仆。”亥坤马曰：徐善《四易》。 马引徐善曰：“此《归藏》十二辟卦，所谓商易也。辟者，君也。其法：先置一六画坤卦，以六阳爻次第变之，即成复、临、泰、大壮、夬五辟卦；次置一六画乾卦，以六阴爻次第变
之，即成姤、遯、否、观、剥五辟卦，十辟见而纲领定矣。又置一六画坤卦，以复辟变之，成六卦之一阳；以临辟变之，成十五卦之二阳；以泰辟变之，成二十卦之三阳；以大壮辟变之，成十五卦之四阳，以夬辟变之，成六卦之五阳。更进为纯乾，而六十四卦之序已定矣。徐而察之，乾之六位已为遞变之新爻，而坤之六位犹为未变之旧画，即卦中阳爻已变而阴爻犹故也。于是复置新成之乾卦，以姤辟变之，成六卦之一阴；以遯辟变之，成十五卦之二阴；以否辟变之，成二十卦之三阴；以观辟变之，成十五卦之四阴；以剥辟变之，成六卦之五阴，更进为纯坤之六位已更新矣。卒之非有两营也，止此六十四虚位，顺而求之，由坤七变，得阳爻一百九十二，而纯坤之体见。逆而遡之，由乾七变得阴爻一百九十一，而纯坤之体见。一反一覆，而三百八十四爻之易全矣。”○宁按：“辟卦”之说乃起自汉代，徐善凭己意揣测《归藏》有十二辟卦，以为商易如此，非引《归藏》原文，盖其时《归藏》已佚，明清之际的徐善无缘得见，故其所言“《归藏》十二辟卦”云云乃无据之说，非《归藏》所有。姑附于此，供进一步探讨。
附 录2：
《玉函山房辑佚书》辑《归藏》序 清?马国翰
《归藏》一卷，残阙。《周礼?春官?太卜》：“掌三易之法，一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》”，郑玄注：“《归藏》者，万物莫不归而藏于中”，杜子春曰：“《连山》，宓牺；《归藏》，黄帝”，贾公彦疏引郑志答赵商云：“非无明文，改之无据，且从子春。”近师皆以为夏殷也。《礼记?礼运》：“孔子曰：?吾欲观殷道，是故之宋，而不足徵也，我得坤乾焉。?”郑注云：“殷阴阳之书，存者有《归藏》”，是亦以《归藏》为殷《易》矣。《汉书?艺文志》不著录，晋《中经簿》始有之，阮孝绪《七録》云：“《归藏》杂卜筮之书杂事。”《隋书?经籍志》有十三卷，晋太尉参军薛贞注，《唐书?艺文志》卷同，宋《中兴书目》载有《初经》、《齐母》、《本蓍》三篇，诸家论说多以后出，疑其伪作，郑樵《通志略》云：“言占筮事，其辞质，其义古，后学以其不文，则疑而弃之，独不知后之人能为此文乎？”杨慎亦云：“《连山》藏于兰台，《归藏》藏于太卜”，见桓谭《新论》，则后汉时《连山》、《归藏》犹存，未可以《艺文志》不列其目而疑之，今玩其遗爻，如“瞿：有瞿有觚，宵粱为酒，尊于两壶。两羭饮之，三日然后稣。士有泽，我取其鱼”、“良人得其玉，君子得其粟”、“有凫鸳鸯，有雁鹔鷞”之类，皆用韵语，奇古可诵，与《左氏传》所载诸繇辞相类，《焦氏易林》源出于此，虽“毕日”、“奔月”颇涉荒怪，然“龙战于野”、“载鬼一车”大《易》以之取象，亦无所嫌也，但殷《易》而载“武王枚占”、“穆王筮卦”，盖周太卜掌其法者推记占验之事，附入篇中，其文非汉以后人所能作为也。今并宋时三篇亦佚，朱太史《经义考》搜辑甚详，据以为本，间有遗漏，为补缀之，并附诸家论说为一卷，以此与世传《三坟书》所谓《气坟归藏》者互较参观，其真赝可以立辨矣。历城马国翰竹吾甫。
附录3
《全上古三代秦汉三国六朝文》辑《归藏》案语 清?严可均
杜子春注《周礼》云：“归藏，黄帝也。”《御览》六百九引《帝王世纪》云：“殷人因黄帝曰《归藏》。”《礼运》：“我得坤乾焉”，郑元云：“其书存者有《归藏》”，《疏》引熊安生云：“殷《易》，以坤为首，故先坤后乾。”《隋志》、旧、新《唐志》：“《归藏》十三卷”，《隋志》又云：“《归藏》汉初已亡，晋《中经》有之，唯载卜筮，不似圣人之旨，以本卦尚存，故取贯于《周易》之首，以备殷《易》之缺。”案《御览》六百八引桓谭《新论》云：“《归藏》四千三百言”，是西汉末已有此书，《汉志》本《七略》，偶失载耳。《文献通考》引《崇文总
目》云：“今但存《初经》、《齐母》、《本蓍》三篇”，《玉海》引《中兴书目》同。《文渊阁书目》不著录，盖三篇又亡于元明之际。今蒐辑群书所载，得八百四十六字，视桓谭所见本略存十二焉。