他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”所以，此种情形下，由被害人就侵权构成的各要件负举证责任，加害人只是对损害是因受害人故意或者不可抗力造成的或者被侵权人对损害的发生有重大过失负举证责任。所以，A选项错误。
《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《证据规定》第4条第（六）项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，而非就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，故B选项错误。
《侵权责任法》第66条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”环境侵权中，应当由加害人就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，不是被害人。所以，C选项错误。
《侵权责任法》第54条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《证据规定》第4条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就是说，因为《侵权责任法》是侵权领域的新法、基本法、特别法，所以，如果与之前的法律存在矛盾应当优先适用。所以，根据《侵权责任法》在医疗纠纷引起的诉讼中，医疗侵权实行过错归责原则，医疗机构无需对自己不存在过错负举证责任。所以，D选项错误。
查看评论（0）
题目： 第 8 题 (ID: 23142 ) 甲帮邻居乙修建新房时，不慎从脚手架上跌落，腰椎骨被摔断。需要做手术，医院让甲预交3000元保证金，甲无力支付，乙替甲支付了1000元，其余拒绝支付。甲遂诉至法院并申请让乙先行支付2000元，法院复查后裁定先予执行。则以下说法正确的是：
选项： A. 法院可以责令甲提供担保，甲不提供担保，驳回申请
B. 若乙不服，应向上一级法院申请复议而不是本法院，并且复议期间，不停止裁定的执行
C. 若法院受理乙的复议申请，认定原裁定正确，则应裁定驳回乙的申请
D. 若法院受理乙的复议申请，认定原裁定错误则既可作出新的裁定变更或者撤销原裁定
正确答案： AD
参考解析：
依据《民事诉讼法》第98条第2款规定：“人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”可知A选项表述正确。依据《民事诉讼法》第99条规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”此处的申请复议应向做出裁定的本法院申请，而不是上一级人民法院，故B选项错误。依据《民诉意见》第110条规定：“对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。