分析范式
1.信息对称于不对称——逆向选择和道德风险 2.确定性与不确定性——风险问题
3.竞争与垄断——差异化和趋同、博弈论工具 4.私人部门与公共部门——市场失灵：用货币投票
政府失灵：政治投票——发生投票悖论和偏好显示非真实性
5.理性经济人与有限理性——行为经济学
6.经济目标与社会目标——公平与效率、福利经济学 7.封闭与开放——国际经济学
8.名义变量与实际变量、内生与外生变量 9.局部均衡与一般均衡、边际均衡与博弈均衡 10.时间因素要考虑三点：
货币的时间价值——产生贴现、时际选择问题 短期和长期——粘性和伸缩性问题 时滞问题
经济学的逻辑之所以严谨在于其严格的假设，而每变更一个假设都可能导致结论不同，所以我们思考问题首先要弄清楚，这是一个什么样的条件和假设。
由效用函数导出需求曲线，再由需求曲线推导价格提供曲线 （由成本函数导出供给函数）
Max：U(X,Y)=xy
s. t: p1 x1 ＋p2 x2＝m
推出需求曲线px=A 即双曲线效用函数 推出单位弹性 价格提供曲线水平
分析价格提供曲线分别向右上、右下倾斜及呈水平和竖直直线的原因
答：价格提供曲线指在消费者的偏好、收入以及其他商品价格不变的条件下，与某一种商品的不同价格水平相联系的消费者的预算线和无差异曲线相切的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。
假设Y商品的价格固定，让X商品的价格变化，并且y轴表示Y商品的购买量。 （1）价格提供曲线向右上倾斜，是因为X商品的需求价格弹性较小。当X的价格降低时，X的购买量只会少量增加，花费在X上的收入实际上减少，从而能购买更多的Y商品，表现在图形上为价格提供曲线向右上倾斜。极端的情况是：如果X商品的需求价格弹性为0，
此时X商品的价格变化并不引起X购买量的变化，节省的收入全部用于购买Y，从而价格提供曲线为竖直线。
（2）价格提供曲线向右下倾斜，是因为X商品的需求价格弹性较大。当X的价格降低时，X的购买量会大量增加，花费在X上的收入实际增加，从而只能购买少量的Y商品。表现在图形上为价格提供曲线向右下倾斜。
（3）价格提供曲线为水平线，是因为X商品的需求价格弹性为单位弹性，即X商品价格的下降所引起的购买量的增加正好使得在X上的花费不变。从而Y的购买不变，表现在图形上为价格提供曲线为水平线。
（4）价格提供曲线为竖直直线，表示商品为中性物，亦即不管商品多少，对某位消费者没有影响。例如，他人的收入多少，影响其购买使用的能力，是他人可使用的，自己并不能使用他人收入，因此他人收入的多少对自己则毫无影响。故其表现在图形上为价格提供曲线为竖直直线。
政府失灵与市场失灵
市场机制的灵魂在于价格，通过供给和需求的平衡确定的价格传递出资源的稀缺性，所以市场的决策机制在于经济主体用“货币投票”来达到帕累托。而市场失灵在于某种因素扭曲了价格从而影响人们的边际决策。
政府的决策机制在于“政治投票”，政府失灵视代理方式而不同，如果是直接民主，那么决策机制就是“多数投票原则”，因而会产生投票悖论而失灵；如果是代议民主，那么决策机制就是“委托代理”，因而会产生多层委托代理的“偏好显示非真实性”问题。
综上所述，政府和市场都会失灵，而且政府失灵比市场失灵更可怕。因为从长期来看，市场总能在某种程度上通过供求变化来矫正失灵，而人的认识在某一时期内是有限的，再加上理性预期的因素，政府失灵可能会干扰到市场本身的矫正机制。当然我绝不否认凯恩斯的短期粘性和干预论，只是我认为，政府应该顺着市场的规律去干预，就像斯密所言，政府应该扮演一个守夜人的角色，负责制定规则而不要直接参与。更进一步的，政府可以模拟和弥补市场机制，使价格能够重新反映资源的稀缺性，从而达到帕累托最优或者次优。比如通过建立产权交易市场来模拟市场机制，从而矫正市场的外部性。
公共选择理论认为，政府活动的结果未必能校正市场失灵，政府活动本身也许就有问题，甚至造成更大的资源浪费。主要原因包括政府决策的无效率、政府机构运转的无效率和政府干预的无效率。
（1） 政府决策的无效率。公共选择理论在用经济模型分析政治决策时指出，民 主程序不一定能产生最优的政府效率。
第一，投票规则的缺陷导致政府决策无效率。 第二，政治市场上行为主体动机导致政府决策无效率。政治家追求其个人目标时，未必符合公共利益或社会目标，而使广大选民的利益受损。
第三，利益集团的存在导致政府决策无效率。利益集团左右政府的议案和选民的投票行为，从而市政府做出不利于公众的决策。
（2）政府机构运转的无效率。公共选择理论认为，政府机构运转无效率的原因主要表现在缺乏竞争、缺乏激励两个方面。
第一，缺乏竞争导致的无效率。首先是政府工作人员之间缺乏竞争，因为大部分官员和一般工作人员是逐级任命和招聘的，且“避免错误和失误”成为政府官员的行为
准则，故他们没有竞争的压力，也就不能高效率的工作。其次是在政府部门之间缺乏竞争，因为政府各部门提供的服务是特定的，无法直接评估政府各部门内部的行为效率，也不能评价各部门间的运行效率，更难以设计出促使各部门展开竞争、提高效率的机制。
第二，缺乏降低成本的激励导致的无效率。从客观来看，由于政府部门的活动大多不计成本，及时计算成本，也很难做到准确，再加上政府部门具有内在的不断扩张的冲动，往往出现公共物品的多度提供，造成社会资源的浪费。从主观来看，政府各部门对其所提供的服务一般具有绝对的垄断性，正因为有这种垄断地位，也就没有提高服务质量的激励机制。此外，由于政府部门提供的服务比较复杂，他们可以利用所处的垄断地位隐瞒其活动的真实成本信息，所以无法评价其运行效率，也难以对他们进行充分的监督和制约。
（3）政府干预的无效率。为了确保正常而顺畅的社会经济秩序，政府必须制定和实施一些法律法规。但是，有些政府干预形式，比如政府办法许可证、配额、执照、授权书、皮纹、特许经营证等，可能同时为寻租行为创造了条件。因为在这种制度安排下，政府人为地制造出一种稀缺，这种稀缺就会产生潜在的租金，必然会导致寻租行为。寻租行为一般是指通过游说政府和院外活动获得某种垄断全或特许权，以赚取超常利润的行为。寻租行为越多，社会资源浪费越大。
出路——市场化改革
(1)明晰和界定公共物品。(2)在公共部门之间引入竞争机制，重构政府官员的激励机制，按照市场经济原则来组织公共物品的生产。(3)重新设计公共物品的偏好显示机制，使投票人尽可能真实地显示其偏好。
金融危机是政府失灵
金融危机是由政府失灵引起的，具体而言就是美联储的货币政策出现了重大失误。这个重大失误一方面刺激了金融产品的创新，另一方面更重要的，美联储的错误的货币政策扭曲了市场经济中非常重要的一个价格，这就是利率。扭曲了利率价格以后，使得投资和消费之间出现失衡，使得市场上和经济中投资过度。但是这个投资过度在美国没有进入到实体经济，而是进入到了房地产。美联储的货币政策制造了美国战后最大的资产泡沫，就是以次级按揭为代表的房地产泡沫，这是政府失灵的主要体现。
市场失灵及矫正
市场机制在某些场合不能发挥有效作用，注意：市场失灵并不是说市场在这些情况下无能为力，而是在这些情况下，市场机制遭到破坏了，价格已经不能传递出稀缺性信号了，如果要矫正市场失灵，一般采取两种方法，一是模拟市场的机制，即使之重新回到竞争市场的机制之中，如在矫正钢厂和渔场之间的外部性的时候，采取明确产权或外部性的内部化的办法，使得价格机制重新发挥作用，完美地体现出了污染的成本。二是政府直接干预的办法，但事实证明无论是采取指令机制提供公共品还是管制垄断外部性和信息不对称，都存在这样那样的困难，政府干预也是有成本的。政府是否应该干预应取决于市场失灵的损失和干预成本。比较理想的是采取模拟市场机制的方式来解决市场失灵的问题，也就是尽可能的让市场发挥基础性的作用。
一、垄断
垄断原因及低效：由于市场需求相对于最低效率规模很小、串谋形成卡特尔和历史偶然形成成本优势垄断等原因造成垄断，使得垄断厂商控制市场面临市场需求曲线，其产量对价格会产生影响，并造成额外净损失。
矫正：A反垄断法，惩罚垄断行为 B扫除行业进入障碍 C政府管制或政府经营 D自由贸易，扩大市场规模
二、外部性
含义：一个经济主体的行为对另以经济主体的福利产生了影响，造成私人成本（收益）和社会成本（收益）不一致的现象。分为正的外部性和负的外部性，及一个经济主体的行为对另一经济主体产生了有利影响却没有得到补偿，或不利影响却没有付出应有的代价。存在外部效应的情况下，社会成本=私人成本+外部性成本，对外部性矫正的核心在于使得社会成本和私人成本（收益）一致。负的外部性会导致私人最优量大于社会最优量，举例画图说明污染的排放量过多。正的外部性会导致私人最优量小于社会最优。
矫正：
政府手段：限量法（行政限制）、收费法、税收和补贴 市场手段：外部性内在化、产权交易市场、许可证市场
三、公共物品
公共品具有非竞争性（给定任何生产水平，向一个额外消费者提供该商品的边际成本为0）；非排他性（无法禁止人们消费该种商品），这使得每个人的效用紧密联系存在消费的外部性，各方都预期对方实际购买，存在搭便车的激励，故市场均衡的时候公共品提供不足。 矫正：
1. 中央集权即指令机制，理性独裁能导致帕累托最优。在有理性独裁者出现的情况下阿罗
不可能定理是可能的！因为帕累托最优与分配的公平程度无关！把所有的财产分配给一个人也是帕累托最优的。在优独裁者出现的情况下，独裁者的个人偏好等于社会偏。问题在于在现实中是很难出现。
2. 政治投票和多数决定原则来确定公共品的供给，通过征税来支付，但是由于存在偏好非
传递性引发的投票悖论和多重委托代理关系引起的偏好非真实性的问题，一般难以导致有效配置。
3. 针对偏好显示非真实性问题征收克拉克税，即对关键人物征税，使其有真实表达其偏好
的激励。
四、信息不对称或不完全
由于人的认识能力有限或信息成本太高或市场本身不能产生足够的信息，从而使市场各方或某一方不具有充分的信息，从而使市场机制难以发挥作用，交易量低于有效数量。 具体有1.事前隐藏信息的逆向选择：即信息不对称下，价格不能真实反映供求关系，导致劣质商品驱逐优质商品，资源配置失效。2.事后隐藏行动的道德风险：由于信息不对称，拥有信息优势的一方享有自己的收益而将成本转嫁给不能察知的另一方，道德风险是处于信息劣
势的一方利益受损，破坏了市场均衡导致资源的低效配置——交易量低于有效数量。3.委托代理问题：是指由于代理人的目标函数与委托人的目标函数不一致，加上存在不确定性和信息不对称，代理人有可能偏离委托人目标函数而委托人难以观察和监督，从而出现代理人损害委托人利益的现象。 矫正：
信号发送与信号甑别（信息劣势）
各方行为主体：需求者、供给者、中介（政府）
机制设计：参与约束与激励相容约束——关键是剩余索取、目标函数一致
政府失灵还有
? 收入分配不公 ? 失业与通货膨胀 ? 国际收支不平衡
公共物品——公共属性——公地悲剧
纯公共物品 无竞争性 无排他性（技术上难以排他或排他成本很高） 准公共物品 无竞争性 有排他性（技术上可排他） 公共资源 有竞争性 无排他性
公共物品的非排他性——收费困难——免费搭车——政府提供 非竞争性——使用不足
公共资源的非排他性和竞争性——公地的悲剧
准公共物品的提供——有排他性（技术上可排他定价）——政府授权委托生产、合同参股
海外文物的的追回方式——保利集团巨资拍回圆明园兽首
出租车行业的半公共属性
从行业属性和发展环境来看，适宜将现阶段我国出租汽车行业定位为大容量公共交通的补充，以政府特许经营方式进行监管，采取服务质量招标与定价出让相结合的方式出让经营权，要鼓励企业向规范的公司化方向发展，要按照打击与疏导相结合的方式处理和解决“黑车”与非法营运问题，司企关系应当坚持劳动关系和承包关系并行。这些方面是现阶段事关我国出租汽车行业持续稳定健康发展的核心问题。
外部性与产权
?
如何应对外部性？经济分析史很长时期，主流应对意见认为，应由政府通过税收或补贴等干预手段解决。因而，经济学原理通常在讨论外部性之后直接讨论政府干预必要性。
过去几十年产权经济学发展，认识到外部性之所以产生效率问题，关键在于产权界定不清晰和不充分，可以通过界定产权来消除外部性影响。政府干预解决外部性问题实际上仍可能是必要的，但这一必要性建立在对产权解决方案交易成本过大这一假定基础之上的。也就是说，产权分析把外部性的行政干预方案由一般命题变成了一个特殊命题。
产权（property rights）是与所有权（ownership rights）相联系的概念。
传统意义上所有权指经济活动主体对于资源排他性占有权，这种占有权受到社会强制力量保护，包含法律拥有，使用，支配，剩余索取等一组权利。
产权则是侧重刻画不同主体在行使这些权利过程中发生的权利界定关系；因而，产权不仅包含传统意义上所有权内涵，而且包含不同主体行使所有权时发生的权利关系。
?
? ? ?
产权与科斯定理
科斯定理（The Coase Theorem)的中心含义是：如果产权得到明确界定，如果协商或谈判等活动发生的交易成本为零或很小，那么在有外部性效应的市场上，无论所涉及资源的产权属于哪一方，交易双方总能够通过协商谈判达到资源配置有效率状态。
传统经济学与新制度经济学
传统经济学的假设：1.完全信息2.理性经济人
新制度经济学：1.不完全信息2.有限理性——产权理论、代理理论、制度变迁
易混概念
机会成本VS沉没成本VS经济成本
经济成本：企业使用的所有资源总的机会成本。
机会成本：稀缺资源用于现有用途而放弃的在其他用途中所能得到的最高收益。 沉没成本：不可收回的成本，不应影响掀起决策。 会计成本：实际支出的成本，在会计账目上得到反映
经济成本（机会成本）=显性成本(即会计成本)+隐性成本(也是一种机会成本) =固定成本+可变成本+准不变成本
准不变成本：生产一定单位产量才需要支付的成本
正常利润：厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付，是厂商生产成本的一部分，以隐性
成本计入成本的。
经济利润：收入——成本，当经济利润为零时，厂商仍然得到了全部的正常利润。
环境污染的经济学分析——外部性分析
1. 制定排放标准，对超标企业惩罚。
即有关当局根据评估选择某一污染程度为指标，对于超标企业惩罚。但存在三个问题：一是信息不对称，政府不了解企业成本信息，很难确定合理的排污标准，二是各企业的成本不同，很难确定统一的标准，三是对于标准以下的企业无激励。 2.征收排放费（收费法）
对于每一单位污染征收排放费，使得企业有减少污染的边际激励，使低成本的企业更加努力治理污染，但也存在信息不对称难以确定合理排污费。 3.发送可转让的排污许可证
即引入市场机制，政府决定许可证数量，控制总的排放量，在竞争许可证市场上，企业将许可证价格与治污成本相比较，决定降低排放还是购买许可证，排放许可证市场自动生成有效率的排放模式。问题在于这一方法必须满足三大条件：存在排污权交易市场、产权明确、交易成本很小。
4.明确产权，建立产权交易市场 根据科斯定理，无论产权如何分配，竞争市场均衡时的污染程度会保持在经济效率最大的境界，如企业有污染的权利，或居民有清洁环境的权利。问题在于自然资源的产权难以确定和交易成本较大。
5.合并或收购，即外部性的内部化
通过合并使得企业生产的边际社会成本和边际私人成本达到一致，从而消除外部效应。不过市场本身提供了外部效应内部化的信号，故这种生产的外部效应很少看到，或者有时候内部化的成本很大。 6.征收庇古税 通过征税，使得污染企业面临的社会边际成本是恰当的，污染企业的单位税额等于污染的边际成本t=-MC(x)，简而言之即将污染的外部成本转化成内在的税收成本。问题在于难以确定污染的成本。
农产品价格上涨的因素分析
定性分析——正常波动还是人为扭曲 1. 供给——前一期的价格、成本、天气 2. 需求——能源转化
3.货币因素——流动性充裕与投资属性、热钱流入 4. 宏观调控（管制）——打压房地产，投资替代效应
5.国际因素——国际传导，大宗农产品价格（期货市场定价功能） 6.周期性波动——季节性因素扰动
食品安全的经济学分析
理论——兼具市场失灵和政府失灵的特性
1.信息经济学——信息不对称，劣质商品挤出优质商品（及外部性分析） 2.博弈分析——囚徒困境
乙 厂
安全商品 劣质商品 安全商品 5，5 1，8 甲厂
劣质商品 8，1 3，3
3.寻租分析——多头或交叉监管，政府部分积极设租寻租，地方保护主义 4.买方垄断——“公司+农户”模式 对策
信号发送与甑别 商誉和合同保证书
机制设计——提高违法成本，改变厂商的博弈矩阵
农村剩余劳动力的转移——边际产量和边际收益递减 我国房价上涨的寻租经济学分析
股票市场的租金分析——股市的融资功能和投资属性