10、民法通则规定因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，（AC）应当依法承担民事责任。6 }; I8 O- h8 @6 g& ~7 `$ M1 ~7 ~ A．产品制造者 BC．产品销售者 D
．产品检验者
．产品使用者6 R/ h$ n- e+ t' r/ F! ]
五、问答题（每小题7分，共21分。） b. n c2 P6 w: h* f% s2 J9 B 1、债的担保具有哪些特点？* e) K, u. F9 t! F* c% c' d& c 答：债的担保具有以下特点：3 `0 u. c3 F) k8 a0 n
（一）从属性。债的担保是为担保债权而设立的，是对债权的效力的加强和补充。因而债的担保与被担保的债形成主从关系，其效力一般决定于主债的效力。
（二）预定性。债的担保是于债的清偿期限届至前设立的，而于债权不能按期受偿时才行使的，当事人于债权未届清偿期前就确定了担保的范围。' ~, u a' Q- Q; y) {: C
（三）可靠性。债的担保或是扩大了清偿债务人的财产范围，或是以特定财产为清偿债务人债务的保障，打破了债权人仅能以债务人的财产平等受偿的原则，从而可以确保债权的实现，因此债的担保是确保债权的可靠手段。
（四）自愿性和明确的目的性。债的担保一般是由当事人自愿设立的，而且设立担保的目的就是为了确保债权的实现。因此，债的担保一般是当事人为了债权人的利益而自愿设立的。 2、要约的条件是什么？9 z4 F8 x3 m- G% \\ 答：（一）须是以缔结合同为目的的意思表示。当事人作出的意思表示如不以缔结合同为目的，则不为要约。* H5 M\ （二）须是由特定的当事人向特定的相对人作出的意思表示。要约的作用在于唤起相对人的承诺，与之订立合同。因此，要约人必定是特定，否则受要约人无法承诺。要约的相对人一般也是特定的，因为要约人应是向特定对象作出订约的意思表示。若作出意思表示的表意人没有特定的对象，而是希望他人向其发出订约的意思表示，则该表意人的意思表示不为要约，而仅能属于要约引诱或称要约邀请。# r5 a- U9 n# T7 E, ]
（三）其内容须包括足以决定合同成立的主要条款。要约既是订立合同的提议，就应含有合同的主要条款，这样相对方才可考虑是否接受，而相对方一旦接受，合同就可成立。如果当事人提议的内容并不包括合同的主要条款，而是希望对方提出主要条款，则该提议不为要约，只能为要约引诱。1 B- d$ r; g- t6 t5 _( b, g
要约的成立条件也是要约的法律特征。( X5 h\ 3、一般民事责任的构成要件是什么？
答：构成一般民事责任应具备以下四项要件： （一）损害事实的客观存在
民事责任具有制裁和补偿的双重性质，由此决定民事责任的追究必须以损害的现实存在前提。& o. @4 G% Y/ z) I1 W& D （二）行为的违法性
行为的违法性，是承担一般民事责任的必要条件。除了法律有特别规定之处，行为人只应对自己的违法行为承担法律责任。/ R. E8 b9 ~( j3 K （三）违法行为与损害事实之间的因果关系
所谓因果关系，是客观现象之间一种内在的必然的关系。如果某一现象的出现，是因另一现象的存在所必然引起的，则此二现象之间为有因果关系。( _- \\1 f9 c! i2 j4 m （四）行为人的过错7 |/ z/ \\6 E+ o2 n
行为人的过错是行为人在实施违法行为时所具备的心理状态，是构成民事责任的主观要件。
这标志着行为人对自己行为的后果所抱的主观态度。
六、案例分析 曾某有一子甲（现20岁）并有房屋六间，1995年曾某的妻子去世，1996年曾某另娶一妻丙，生有一女乙。2002年曾某去世，留有遗嘱将房产给甲，现甲和丙因争房产发生纠纷，诉至法院。甲认为自己是唯一合法继承人，丙认为房产有自己的一半产权。8 r( w1 E# g# y; f 问：1、本案谁有继承权？为什么？ 2、本案如何处理？法律根据是什么？
点评：本案涉及的内容比较多：（1）哪些财产是曾某的遗产；（2）曾某所留下的遗嘱是否有效？（3）哪些人是合法的继承人；（4）曾某与丙结婚的时间约六年，其房屋能否认定为夫妻共同财产。学生只有在弄懂以上4个方面的内容之后，才能回答问题。
答：1、本案中，甲、乙、丙三人均享有继承权，甲作为曾某的儿子享有继承权是无可置疑的，乙、丙享有继承权是因为曾某所立遗嘱无效。
2、本案的处理应首先分清曾某的遗产有哪些：（1）曾某与前妻共有房子六间，根据夫妻共有及继承的规定，曾某拥有六间房屋中的三间，其他三间应为其前妻所有，其前妻死后，分别由曾某和其儿子甲各继承1.5间，因而，本案，曾某所遗留的财产为房屋4.5间。 对于曾某所立的遗嘱，应认定为无效，因为曾某所立遗嘱没有考虑到作为未成年人的利益，违反了法律的规定，因而其所遗留的房屋应作为遗产按法定继承的规定处理。\s C
本案中丙与曾某确立夫妻关系的时间尚未满8年，对曾某的房屋不能认定为夫妻共有财产，但其可以作为第一顺序继承人与甲、乙共同继承曾某的4.5间房屋，即甲、乙、丙每人可分为遗产为1.5间。