间的状态。
3.理论支持
3.1离合词是一个动态现象
无论是语言研究者还是语言使用者，都不会否认语言曾经发生过、现在正在发生着变化。这种变化就是语言的运动，是语言的动态表现形式。从宏观上说，语言的动态性表现为语言随着社会的发展而发展，从微观上，语言的动态性表现为语言系统的变化，语音、词汇、语法随时间而变化。离合词不是自古就有的,但是事物是发展的，语言也是发展的。由于各类新兴事物的出现，语言中也被注入了许多新鲜的血液。离合词的出现也就适应了表达社会发展中产生的大量新生事物、新概念的需要另外随着社会的发展, 出现了语义精密化的需要, 交际中的人们大多遵循“省力”原则。离合词的“离”, 也即中间插入其他成分, 所负载的信息量也大大提高了, 不仅保持了词义, 又满足了表情达意的需要。 根据力量、晁瑞的研究,我们可以看出离合词最早产生于宋代，并且随着时间不段演变，慢慢产生的。曹保平、冯桂华主要从汉语词汇史的角度认识这个问题的,他们说:“离合词的形式归根到底是与古代汉语词单音节特点密不可分的。古汉语中单音节词长时间连用,慢慢定型,成为今天的双音节合成词;今天人们又会利用合成词各成分内部联系还不太紧密的特点,拆分开来使用,表达更复杂、更丰富的内容。”8由此可以看出，离合词是汉语语法中随社会变化而变化的产物，有其特殊性。
3.2.离合词是一种中间状态
中介语理论认为，世界上的万事万物都不是静止不变的，语言也处于不断变化之中，动态是语言的本质。语言的语音、语义、语法和语用都存在中介现象。就语法来说，结构层次上和各级语言单位间也存在中间状态，因此汉语语素和词、词和短语的区分有时难于一刀切。对离合词性质的确定便是其中的典型例子。离合词到底是词还是词组或短语，还是认为两者皆可，离为短语合为词。或者我们该把离合词当做一种中间状态，一种特殊现象呢？真是众说纷纭。例如“游泳”“洗澡”“上班”之类的，既有词组又有词的特征，我们可以把他们看做词与词组之间的中介或过渡单位，其可离可合的特点并没有改变含义。而且中介语产生
8
曹保平，冯桂华.“离合词”的构成及离合规律[J].广播电视大学学报，2003.4
6
于古代汉语由单音节向双音节转化发展之中，与其硬要给离合词做定性，不如将离合词看做是一种中间状态。 3.3离合词的性质的模糊性
汉语里短语和词的界限不是十分清楚的。界限模糊的原因主要来自两个方面。一个方面，由于汉语有书面记载的历史长，而所用的又是一种表意性的文字，古今交错、文白交错的现象格外突出，使得界限模糊的地方比较多，另一方面，由于汉语语素大多数是单音节的，组合很容易，两个成词语素组合起来究竟是组成了一个合成词还是分别以词的身份组成了一个短语，有时候也很难说。
我们知道,对事物的分类往往不是一件轻而易举的事,也往往难以划分得彻底,因为“任何分类都很难做到泾渭分明,总是两头清楚,中间模糊,只能求其最大限度地缩小中间的模糊状态”9。词和词组的划分正是如此。在词和词组的核心区域两者的区分是明显的,但在词和词组的交界处彼此的区分度则不很清楚,有一定的模糊性,呈现一种亦此亦彼的两可状态，这两可状态就是所谓的离合词。
4.怎样对待离合词
4.1从整体出发，和语言实际相结合。
离合词是一个内部复杂的群体，吕文华(1994)10认为:离合词的数量大，在可分离度和可插入成分等方面不存在统一的规律。并且离合词数量大，内部形式不统一，这就更要求我们一定要采取正确的途径全面把握离合词，从整体上看待离合词离析现象，这样才能抓住离合词问题的实质，解决离合词问题，而不至于挂一漏万。
4.2开阔视野，不局限于对离合词边界的争论
就汉语实际特点来讲，汉语的词具有独特之处。正如吕叔湘（1979）指出：“由于汉语缺少发达的形态，许多语法现象就是渐变而不是顿变，在语法分析上就容易遇见各种中间状态，划分起来都难以处理为一刀切。这是客观事实。无法排除，也不必掩盖。吕文华（1999）也认为，以往在语法分析中常常强调“非此即彼”，“不是词组就是词”，这对于形态发达、标志明显的语言当然适用，而对于汉语这样香台不明显的语言就常常难以贯彻。对词和词组来讲，词和词组之间存在着连续统。事物之间本来就存在着一定的相关性和连续性，我们很难将一些
910
段业辉.论离合词 [J]南京师大学报，1994.2
吕文华．短语词的划分在对外汉语教学中的意义[J]．语言教学与研究，1999（3）．
7
相关事物截然分开，这是客观世界存在的规律。因而，我们应当开阔视野，多方面的对离合词进行研究，而不是仅仅局限于离合词的鉴定标准，反复进行对离合词边界问题进行研究。这对于我们的汉语教学实际和计算机信息处理技术都没有多大的好处。
4.3多做定量研究，少做性质研究
以往的研究，大多是凭感觉进行定性研究。我们认为，定性研究非常重要，但是定性研究一定要有坚实的语言事实为基础，否则就会产生以偏概全、定性不当的后果。“任何学科从表面现象的观察到内在规律的发掘过程中，量化的重要性将越来越突出，”(Kroeber1955)对于内部相当复杂的离合词来说更是这样。王力 (1936)指出，“要从客观材料中概括出语言的结构规律，而不是从某些先验语法规则中审查汉语。”此前的一些离合词研究在某些问题上僵持不下，很大程度上归咎于我们没有全面掌握语言事实。因而今后的研究我们应当着重于对离合词定量的研究，我们应该对言语资料中离合词进行统计整理，这样不仅对于离合词的理论研究而且对汉语教学实践也是当务之急。
5.结束语
我们应该肯定前人对离合词及其相关方面的研究，并且相信，随着研究的不断进行，对离合词的研究将会更深刻更全面，离合词的定性问题，鉴定标准及离合词其自身特殊性带给汉语教学及计算机处理方面的问题会有更好的解决方法。
8
参考文献：
[1]于根元主编.《应用语言学理论纲要》[M]北京：华语教学出版社，1999,10 [2]邢福义.《现代汉语》[M]高等教育出版社，1991,5 [3]赵元任.《汉语口语语法》[M]商务印书馆，1979
[4]王海秀.《近十年来的离合词研究综述》[J]语文学刊，2004,3 [5]力量，晁瑞.《离合词形成的历史及成因分析》[J]河北学刊，2007,9
[6]赵淑华，张宝林.《离合词的确定和离合词的性质》[J]语言教学与研究，1996,1 [7]王力.《词和短语的界限问题》[J]，中国语文，1953,9
[8]梁驰华．离合词的价值及处理方式：兼评词类研究的方法[J]．广西师范学院学报，2000（4）．
9