的人对组织他人偷越国（边）境不负刑事责任，因此甲的行为不构成犯罪
B．乙，15周岁，与13周岁的低年级女生丙谈恋爱，两人多次自愿发生性关系，丙因怀孕中途退学。乙构成强奸罪
C．丙，15周岁，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致使被害人死亡，丙构成抢劫罪
D．丁，17周岁，恃强凌弱，多次强行索要其他未成年人随身携带的钱财，学习用品，对于没带钱的同学，动辄打骂威胁，致使多名学生不敢正常到校学习，扰乱学校的秩序，丁构成寻衅滋事罪
19.下列不属于寻衅滋事的是(D)。
A．李某与王某有矛盾，一日李某纠集刘某等人与王某及其亲属进行打斗
B．刘某一日酒后追逐、殴打一名素不相识的年轻女子 C．李某经常在其家小区周围任意毁损小区业主车辆，见车就砸
D．谢某因下水管道漏水一事，与其楼上邻居蒋某产生纠纷，一日，谢某见蒋某的轿车停在楼下，便产生报复心理，用小刀划损蒋某车辆
20.下列(ABC)属于犯罪中止。
A．甲欲杀乙，向乙的饮食投放毒药后，乙呕吐不止，甲顿生悔意急忙开车送乙去医院，乙未死，甲成立犯罪中止
- 11 - / 17
B．甲欲杀乙，便向乙射击但未打中乙，甲枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑，遂停止射击，甲成立犯罪中止
C．甲入户抢劫时，看到客厅电视正在播放庭审纪实片，意识到犯罪要受到刑罚处罚，于是向被害人赔礼道歉后离开，甲成立犯罪中止
D．甲潜入某单位财务室正在撬保险柜，忽然听到外面有响声，以为行迹败露，遂离开，甲成立犯罪中止
二、案例分析题
21.2011年9月5日下午，“每每超市”雇工程某在搬运货物时，不慎将顾客谢某的衣服碰脏，两人发生争吵。谢某用购买的衣架砸向程某，引起群众围观，超市经理齐某欲将双方拉开，谢仍用拳击打程面部，齐某遂报警。派出所民警到现场后，让程某先去医院看病，第二天与谢某一起到派出所处理。9月6日，程某与谢某到派出所，程将县医院出具的诊断证明（软组织挫伤）、病历、医疗费单据等交给办案民警，民警称程某的伤情须做法医鉴定，否则不能处理。9月7、8日、9日，程某多次到派出所要求处理，民警都让其去做法医鉴定或以工作忙为由推拖。9月11日，程某经鉴定为轻微伤。10月5日，民警通知双方到派出所调解。程某不同意，民警称：“不同意调解也行，但医疗费恐怕你一分也拿不到。”程某只好接受调解。而谢某以自己是国家机关干部为由，不同意公开调解，民警遂决定不公开调解此案。调解中，谢某否认拳击程面部，不同意赔偿程的医疗费。经
- 12 - / 17
民警向齐某及围观群众调查，证实了谢某的违法行为，谢才同意赔偿程某医疗费等费用共计1000元。程某认为误工费计算错误，办案民警称：“你一个外地民工，一天能挣几个钱？对方是国家干部，同意赔你钱就不错了！”程某即与谢某签订了治安调解协议，收取了谢某的1000元赔偿金。10月25日，程某听同事说谢某还应当赔偿其精神损害，遂找到办案民警，要求谢某增加赔偿费用，否则，要求公安机关给予谢某治安管理处罚。办案民警答复程某：“此案已经办结，如果你对损害赔偿不服，可以向法院提起民事诉讼。”
问题：请根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，说明治安调解达成协议并已履行的法律后果，及本案办案民警对程某的答复是否正确（说明理由）？指出公安机关处理本案时存在的问题。
答：（1）根据《治安管理处罚法》的规定，经公安机关调解，双方当事人达成并履行了协议，产生两方面的法律后果：一是对当事人来说，不能就同一事项，再要求公安机关对违反治安管理行为人作出治安管理处罚（1分）；二是对公安机关来说，应当对该治安案件予以结案，不能就同一事项再进行查处（1分）。程某已与谢某签订了治安调解协议，并收取了谢某的赔偿金，此案已经办结。办案民警的回答正确（1分）。
（2）公安机关处理本案时存在的问题：①办案民警对程某多次到派出所要求处理予以推拖，案发近一个月，才通知双方到
- 13 - / 17
派出所处理，处理不及时（2分）。②《治安管理处罚法》对殴打他人案件，取消了“致轻微伤”的规定，且县医院的诊断证明已写明“软组织挫伤”，民警让程某进行法医鉴定后才处理的做法不当（2分）。③程某起初不同意调解，办案民警以“不调解拿不到医疗费”为由，使程某被迫同意调解，违反调解自愿原则（2分）。④仅谢某一人不同意公开调解，公安机关即决定不公开调解，违反调解公开原则（2分）。⑤当谢某对打人事实提出异议时，公安机关才开展调查取证工作，属于取证不及时（2分）。⑥办案民警对程某关于误工费的异议，既未向其解释，也未作进一步核实，而以对方是国家干部为由逼其接受协议，违反合法、公正原则（2分）。
22.李某和其10岁的儿子在田间劳作时悄悄将一对祖传的玉镯（价值两万余元）埋在地下，不料其儿子在玩耍时，全盘告诉了同学王小某，王小某又偷偷全部告诉了其父亲王某，王某在大白天即将玉镯取出并占为己有。李某事后发现玉镯没有了，向公安机关报案，控告王某盗窃其财物。经调查王某也承认“拾得”玉镯。公安机关认为王某非法将埋藏物占为己有的行为构成侵占，系自诉案件，并依法向李某发出不予立案决定书。李某对公安机关的不立案决定不服向县人民检察院提出，人民检察院通过审查公安机关决定不立案的理由，发现公安机关的理由不成立，即电话通知公安机关立案。公安机关坚持自己的观点，仍不立案。李某无奈，向县法院提起自诉，立案庭的法官认为王某的行为构
- 14 - / 17
成盗窃，不是自诉案件，又通知李某向公安机关报案。问1，本案中王某的行为到底构成何罪？公安机关不予立案的决定是否正确（说明理由）？2，人民检察院电话通知公安机关立案，是否正确（说明理由）？3、在人民检察院通知公安机关立案的情况下，公安机关仍不立案，是否正确（说明理由）？4，法院认为不是自诉案件的观点是否正确（说明理由）？
答：该玉镯系李某埋在地里，是在李某占有下的财物，不是失去控制的物（1分），且王某的儿子也将此情况告诉了王某，王某对此是明知，没有认识上的错误（1分），王某以非法占有为目的，侵犯了李某对财物的占有，构成盗窃罪（2分）。本案中公安机关认为王某的行为构成侵占，而不予立案，是错误的（2分）。2，检察院电话通知公安机关立案不符合法定形式，应当制作《通知立案书》（2分）3，公安机关的做法不正确（1分）。根据刑事诉讼法第一百一十一条的规定及“六机关”的规定，公安机关接到人民检察院的立案通知后应当在十五日内立案，并将立案决定书送达人民检察院（2分）。4，法院的观点不对（1分）。根据《刑诉法》二百零四条规定，被害人有证据证明对被告人侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究案件也属于自诉案件。人民法院应当受理（3分）。
23.甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，
- 15 - / 17