为其服务的。宏观经济发展模式的3个特点：
(1) 企业是国民经济的基本单元；
(2) 企业最好通过从事密切符合国家经济政策的活动方式来实现自身的目标； (3) 如果企业紧随国家的经济政策，也就是最好地服务于公共利益。 瑞典会计几乎完全遵循宏观经济模式。
2.(1) 各国会计准则和惯例的协调化将有助于进行国际商贸与经济合作活动；
(2) 国际会计协调化促进了外国企业在国际货币市场融资，特别是在国际资本市场发行证券时需提供的财务报表的可比性；
(3) 各国会计的协调化有利于跨国投资，便于跨国公司合并其分布在世界各地的子公司的财务报表。
3.(1) 衍生金融工具在形式上都是远期经济合同；
(2) 衍生金融工具的价值随其标的的变动而变动，标的是衍生金融工具价值的基础。 (3) 衍生金融工具(特定的远期合同) 的名义金额通常就是合同的结算价格。
(4) 签约的目的，可以是为交易者转移风险，即套期避险，但利用合同标的变动的不确定性，同样也可以伺机谋利。
(5) 签约时不要求净投资，如期汇合同；或只要求很少的净投资，如期权合同在签约时需交纳期权费。
(6) 衍生金融工具的持有者往往可以自由选择在未来某一日期结算，而且可以采用净额结算的方式，也就是按衍生金融工具的价值变动额进行结算。
4.(1) 帮助国际会计准则委员会理事会制定新的国际会计准则和审议现有的国际会计准则；
(2) 为减少国际会计准则所允许选用的会计处理方法提供基础，借以帮助国际会计准则委员会理事会推动与编报财务报表有关的规定、处理和程序之间的协调；
(3) 帮助国家会计准则制定机构制定本国的准则；
(4) 帮助财务报表编制者应用国际会计准则和处理尚待列作国际会计准则项目的问题；
(5) 帮助审计师形成关于财务报表是否符合国际会计准则的意见；
(6) 帮助使用者理解根据国际会计准则编制的财务报表中包含的信息；
(7) 向关心国际会计准则委员会工作的人士提供关于制定国际会计准则的方法的信息。 5.(1) 美国和英国同属于不成文法系国家，而欧洲大陆国家则属成文法系国家。相应地，英美会计职业界具有强大的威望和势力，而在法、德等欧洲大陆国家，会计职业界相对来说就不够强大。
(2) 美国和英国的资本市场最为发达，企业面向社会公众筹资(通过证券市场发行股票和债券) ，因此，其财务报告的目标，主要是保护社会公众投资者的利益，并且财务报告的透明度较高，要求充分披露。而欧洲大陆国家，主要是依靠大银行筹集资金(如德国) ，或在一定程度上依靠政府投资，其财务报告的目标主要是以公司利益和主要债权人利益为导向，其“准备”会计和财务报告一般不要求充分披露。
(3) 美国和英国的跨国经营活动和跨国公司最为发达，相对来说，欧洲大陆国家的跨国公司和经营规模就较小。
四、论述题
1.(1) 会计实务体系处在不断变革之中，许多国家称之为会计改革，它是整个经济改革的重要一环。
(2) 各国的会计实务体系，一方面受到历史传统的影响，特别是独立后的前殖民地国家受到其原先的殖民统治者的会计实务的影响。例如，非洲的前法国殖民地，拉美的前葡萄牙、西班牙殖民地，英联邦的前大英帝国殖民地。再如，从集中计划经济转变为不同的市场经济
制度的国家，在会计变革中，仍然留有历史传统的烙印。另一方面，由于改革开放，又不可避免地受到主要投资来源国的会计影响，在向世界全方位开放的国家，欢迎国际会计趋同化，以利于吸引外资、到国际金融市场融资和参与国际经济交流合作。
(3) 在改革开放的进程中，在不同程度上涌现出现代化的大型企业，其中不少是外商投资企业(包括跨国公司投资的子公司和合资公司) ，这与广大在技术装备和经营管理上陈旧落后的中、小型企业形成很大的反差，不得不在不同程度上对它们的会计实务作出不同的要求。
(4) 鉴于发展中国家的政治多数倾向于集权制，会计规范大都采取政府法规和准法规的形式；同时，由于会计职业界力量相对薄弱，除极少数国家外，难以由民间机构制定会计准则，许多发展中国家基于改革开放的要求，援用国际会计准则，或是在参照国际会计准则的基础上制定本国的会计准则。
(5) 在编制财务报表中“保密”观念和充分披露的要求相矛盾，政府干预在不少国家比较严重，“合法性”一般高于“公允性”，这种现象随着市场经济的发展，特别是货币市场和资本市场的发展将逐渐淡化。不同国家市场经济发展的不同水平，形成了发展中国家会计实务体系的差别的重要标志。
(6) 强调实际成本计算，倾向于尽可能不确定未实现损益。
(7) 在利润分配中，大多数国家倾向于欧洲大陆模式，规定必须先按净利润的一定比例提取法定公积，直至达到企业资本的一定比例为止。其目的是把一部分财力持续保留在公司内。
2.(1) 税收。各种税收是会计服务的最大需求方。因为各国的税收制度存在很大的差异，因此很容易导致国际会计原则和会计制度的巨大差异。
(2) 政治和经济制度。会计政策有时要实现与某国执行的经济或政治制度相适应的政治或经济目标。由于不可能存在国际统一的政治和经济制度，因而可以预期政治和经济制度上的差异仍将是国际会计协调的一个主要障碍。
(3) 资格认定。对于国际协调的某些障碍是通过严格的国家资格认定要求，由会计人员自己设立的。
(4) 经济发展水平。各国内部经济发展状况不一样，在国际统一采用一套会计准则，意味着将所有国家的会计拉平到一个层次上，似有难度。
(5) 政治。政治较量，主要是不能放弃对本国会计准则的指导权。特别是如果在国际会计准则制定机制中，由一部分国家起指导作用，而另一部分国家没有什么发言权，这会使后者接受国际会计协调的事实具有一定难度。
(6) 民族自尊或民族主义。
(7) 财务报表使用者关注的焦点和观念不同。在北美，财务报表的使用者主要是投资者和债权人，而在欧洲，财务报表使用者则主要是工会、职工和政府官员等，两者的要求相差很大。
(8) 财务报告的目的不同。财务报告的目的涉及的范围很广，有投资决策、管理控制、税务、社会控制和国家经济计划等，按照股东?公允观点与按照税务?稳健观点编制出来的财务报表便有极大的不同。
(9) 会计职业界在各国发展的不平衡。
(10) 会计国家化。每个国家都认为自己的会计制度是最优的，都不愿意“屈从”于其认为较差或不合理的别国会计制度。
(11) 资本市场发展的差别。股票上市公司与不上市公司、股票只在少数几家交易所上市的公司与在多数交易所上市的公司对财务报表披露信息的格式和要求不同，必然使报表的格式和要求难以统一。
(12) 法律体制的不同。成文法国家和不成文法国家对财务会计和报告有极大的影响。 (13) 争夺对国际会计准则的影响力。
(14) 国际经济发展的不平衡。有的国家在国际贸易、国际投资和国际经营活动方面都涉足不多，对于这样的国家来说感觉不到会计协调的必要性。
(15) 经济后果。以上各种差别因素都将给经济带来直接影响，如影响公司出售证券的能力、影响经济资源的优化配置等。