行着从设计、产品开发、生产制造、营销、出售、消费、售后服务、最后循环利用等各种增值活动[23]。
全球价值链的组织中，跨国公司的特别优势主要来源于技术创新，包括生产技术和管理技术的创新。由于国家创新的体制在技术变化和产品创新日趋频繁、市场竞争越来越残酷的情况下逐渐表现出不足，技术创新的国际网络变得日益重要。一些地方中小企业之所以能够应对技术和产品创新日趋频繁、市场竞争越来越残酷的挑战，往往是因为它们参与生产者主导或客户主导的跨国生产和流通活动，与国际大公司联系，构筑起有能力创新和适应残酷竞争的网络组织。加入全球生产体系，依靠特定商品的出口竞争力赢得地区在国际劳动分工体系中的位置。 地方企业技术学习能力和创新能力的提升，并不只是企业个体的行为，而通常是在本地企业集体所构成的创新网络环境中，通过它们所建立的跨国生产联系而得到实现的。特定产业的空间集聚有助于加强产业的本地化联系，获得外部经济和集体效率，降低成本和提高创新能力，帮助企业从低成本竞争的陷阱中走出来，进入以创新、质量和市场应变能力等\高级优势\为基础的高端竞争轨道。
三、 了解国际会议的研究议题
在过去的几十年中，柔性生产系统的发展、信息和通讯技术的扩散，以及世界贸易自由化，深刻地改变着企业产品和服务的生产和分配方式。全球化改变了大企业的组织方式，价值链进行垂直分离，部分分散在发达国家里，另一部分布局到发展中国家中去。全球化也改变着中小企业互动、与市场联系，以及与较大企业或机构联系的方式，同时改变着它们获得国际竞争优势的决定因素。 人们认识到世界经济中典型的经济和社会现象－企业的地理集聚或产业集群直接与国家竞争优势有关。遗憾的是，迄今为止，全球化对它们的影响还没有完全被人们所认识。
根据互联网搜索到的信息，2003年9月，在意大利和荷兰各有一个最新的关于集群研究的国际会议，分别由意大利摩德那大学和联合国大学召开 , ，综合上述两个会议的议题，可以看出，未来研究的议题主要集中在集群的绩效和竞争潜力，这对于整个经济区域来说是关键性的。
（1） 集群的国际专业化和变化格局；在全球经济中集群的形成、动态和竞争优势。需要回答的问题有：在开放的国际市场中和高速的交通通讯时代，区位还重要吗？当大型全球化企业在世界各地生产各种产品的时候，产业区和中小企业起什么作用？地方劳动力市场如何变化？什么因素决定地方产业集群的竞争优势？这些国际竞争优势如何增强？
（2） 集群的转化及其倾向。需要就各个集群如何应对全球化挑战进行个案研究，例如地方系统的结构，等级（科层）的结构，还是企业之间有劳动分工的分散化
的结构，合作行为还是竞争行为，如何进行跨越产业、跨越机构和国际价值链的联系，如何开发新产品和发展新工艺，提高质量，应用新技术？
（3） 集群内的企业的新结构和战略。集群内部的网络、生产格局和专业化如何变化？集群内的企业如何变化？中小企业如何改变其生产战略和组织结构？如何变化其营销战略？无形资产是否更加重要？集群内的全球和跨国企业对于地方生产系统的变化起什么作用？
（4） 在集群发展历史中，银行等金融机构和新的融资方式在支持产业集群发展中所起的作用。
（5） 发展集群的政策措施。包括其中的教育、信息和技术支持、专业化培训和服务如何应对全球化？发展中国家和发达国家的这些政策是否相同？
四、 分析我国研究集群的做法
我国对集群的研究与国际上基本上是同步的，但是深度还远远不够，集群研究需要多学科的参与。
（1）集群研究内容。吸收发展中国家的经验，把在全球化价值链中创新和学习作为研究的重点。现阶段研究的具体内容可以包括以下方面： · 集群的概念和发展机制 · 我国发展地方集群的意义
· 我国地方集群产生的条件（包括各省市不同的制度文化因素等影响） · 我国地方集群的类型及其发展阶段 · 全球价值链及其与地方集群的关系 · 集群的知识创造和企业创新过程 · 我国地方集群的治理结构
· 政府和非政府组织在地方集群发展中的作用 · 我国地方集群统计和实例分析方法 · 国内外集群的地理分布 · 我国地方集群战略和政策 · 我国地方集群的实例研究 · 集群的生态化和可持续发展
（2）实例分析。我认为对于每一个实例，要真正解释集群的现象，至少需要从以下方面着手：
· 这个集群的结构：企业所有制结构（国有、民营、外资）、企业规模结构（企业的职工人数、年生产能力或产量）等，以及相关机构（贸易组织、企业商会、同业公会、律师事务所、会计师事务所、税务机构等）。
· 对集群内行为主体（企业）之间的联系，以及集群内外行为主体之间联系的分析。如何反映集群的企业之间的联系。
· 这个集群有没有协会等中介组织（这是集群形成的重要因素），有没有组织的活动（例如展览会、各种论坛）以及非正式的交流？
· 地方政府对如此多的相关企业有没有进行过共同商讨未来战略或市场开拓、解决共性技术的活动？
· 本地是否有与特色产业技术的专业学校？如何发展职业培训？ · 有没有相关的公共网站？政府有没有在为企业提供市场信息方面的服务？
· 本地劳动分工的现状如何？有没有与特色产业相关的专业化的市场营销企业、工业设计企业、运输企业、软件企业等？
· 国际上该产业（或集群）的发展概况，主要竞争对手？
· 最好举出国外企业、本地外资企业与本地企业的技术合作－在技术转移或技术溢出方面的实例。
· 在分析集群力量的基础上提出集群战略。
（3）集群研究的区域和产业。过去研究较多的80年代以来自发形成的产业集群之外，还需结合工业园区和高新技术产业开发区等区域的发展、纺织服装以及电子信息等产业部门的发展、传统重化工业和机械工业区的改造等现实问题，进行产业集群的研究。可以拓宽集群研究的产业部门。集群研究不但局限在制造业、重化工业，甚至采掘业等工业部门，而且可以拓展到农业、建筑业、运输业、文化业、旅游业、服务业等。尤其是所谓\创意型产业（creative industry）\的集群形态、发展趋势和对策，在发达国家已经成为集群研究的重点之一，它在我国大城市和特大城市的发展也十分值得我们去深入探讨。
（4）对于欠发达地区的研究。对于欠发达地区，除工业以外，可以应用集群理论，结合农业、旅游、会展等产业的发展，进行发展集群的探讨。在这类研究中，布热斯那翰、加姆巴德拉和萨克森妮关于建立一个新集群的研究[24]很有参考价值。在集群的最初发展阶段，外部效应、集聚因素和结网协同并没有很大的影响，而显著的企业家活动、它们对承担风险并建立新企业的愿望、它们进入现有技术和市场新领域的能力，对于这些集群的产生是决定性的。因此对于欠发达地区，企业家问题、企业进入集群外部市场的能力、对区域外部技术的吸引力、教育和培训等是集群形成和发展的关键。
（5）多学科分工和合作。我国目前参与集群研究的学者越来越多，因此多学科分工和合作已经提到议事日程上来，建议不同学科的学者加强交流，通过互联网和学术讨论会，加强讨论，在充分讨论的基础上联合申请国家重点课题，或国际研究基金，对集群研究深入发展都是很好的途径。我国的地方产业集群研究网的开通（www.clusterstudy.com），无疑会大大促进这一进程。
（6）公共政策研究。我国集群研究的重点应尽早地转入公共政策研究，只有这样，才能促使国家或地区关于集群发展的政策的出台，更好地对我国国民经济的发展作出贡献。
--------------------------------------------------------------------------------
1.\集群\（cluster）一词最初见于波特著作《国家竞争优势》1990年英文版。这一词汇在汉语翻译时有分歧。王缉慈在2001年《创新的空间》一书的副标题中用\企业集群\，王缉慈在近年的论文中，又一直用\产业集群\，之所以认作\产业集群\，因其有特定产业内涵，又是跨产业部门的一群商务企业和非商业组织；之所以认作\企业集群\，因其有企业群集特征。随着波特著作《国家竞争优势》中文版的出版，台湾关于\产业集群\的称谓迅速在大陆传播，为适应大部分研究者的目前习惯，现将集群概念改为\产业集群\。
2.在这一理论中集群的作用是，通过\竞争钻石\中要素间的互动，三种战略都可以得到提高。
3.Pouder and St John (1996)在整个产业发展背景对比下，勾勒出了集群形成、增长和衰弱理论。Pouder, R. and
4.http://www.economia.unimore.it/convegni_seminari/CG_sept03/ 5.http://www.intech.unu.edu/events/index.htm
-------------------------------------------------------------------------------- 参考文献
[1] 仇保兴，1999：《小企业集群研究》，复旦大学出版社。
[2] 王缉慈等，2001：《创新的空间：企业集群与区域发展》，北京大学出版社。 [3] [12] [13] [14] [美]迈克尔·波特著，李明轩、邱如美译，2002，《国家竞争优势》，华夏出版社
[4] [5] Porter, M. E. 1998: The Adam Smith address: location, clusters, and the \microeconomics of competition. The National Association of Business Economists, 33(1): 7-17
[6] [7] Martin, R. and Sunley, P. 2003: \clusters: Chaotic concept or policy panacea?\[8] Buckley, P. J., Pass, C., Prescott, c., 1988: \international competitiveness: a critical survey\Journal of Marketing Management 4: 175-200
[9] Krugman, P., 1994: Productivity and Competitiveness. In Peddling Prosperity. New York. W. W. Norton: 268-280
[10] Krugman, P., 1996: Competitiveness: a dangerous obsession. Myths and realities of US competitiveness. In Pop Internationalism. Cambridge MA: MIT Press, 3-24, 87-104
[11] Turner, A., 2002: \of nations: Myths and delusions\In Just Capital: The Liberal Economy. London, Macmillan, 23-50 [15] Porter, M. E. 2000: Locations, clusters, and company strategy. In: Clark, G. L., Feldman, M. P. and Gertler, M. S. (Eds.): The Oxford Handbook of Economic Geography. 253-274. Oxford: Oxford University Press. [16] Breschi, S., and Malerba,F., 2001: \geography of innovation and economic clustering: some introductory notes\Industrial and Corporate Change. 10(4): 817-833
[17] Grabher, G., 1993: \regional development in the Ruhr area\embedded firm; on the socioeconomics of industrial networks. London, New York: Routledge, 255-277.
[18] [19] [21] Bathelt, H., Malmberg, A. and Maskell, P., 2002: \and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation\，Danish Research Unit for Industrial Dynamics (DRUID) Working Papers 02-12
[20] [24] Bresnahan, T., Gambardella, A. and Saxenian, A., 2001: \economy'' inputs for ''new economy'' outcomes: cluster formation in the new Silicon Valleys\[22] [23] United Nations Industrial Organization, 2002: Industrial Development Report 2002/2003. Overview. \and learning\
作者简介 王缉慈，广西博白人，女，1946－，北京大学城市与区域规划系教授，博士生导师，研究方向：工业地理和区域发展