昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设环境影响报告书
（38）昆明市人民政府公告第30号，《昆明市“一湖两江”流域绿化建设管理技术规范》（2008年10月12日起实行）；
（39）《昆明市危险废物污染防治管理办法》（草案）；
（40）昆明市人民政府令第63号，《昆明市医疗废物管理规定》（2007年1月1日实施）。
1.2.2 技术导则和有关规范
（1）《环境影响评价技术导则 总纲》HJ2.1-2011。 （2）《环境影响评价技术导则 生态影响》HJ19-2011。
（3）《环境影响评价技术导则-大气环境》，HJ/T2.2-2008，2009年4月1实施。 （4）《环境影响评价技术导则-地面水环境》，HJ/T2.3-93，国家环境保护局1993年9月18日批准，1994年4月1实施。
（5）《环境影响评价技术导则-地下水环境》HJ610-2011，国家环境保护局2011年6月1日实施。
（6）《环境影响评价技术导则-声环境》，HJ2.4-2009，国家环境保护局2009年12月23日批准，2010年4月1实施。
（7）《环境影响评价技术导则 制药建设项目》（HJ611－2011）。 （8）《建设项目环境风险评价技术导则》HJ/T 169—2004； （9）《环境监测技术规范》（国家环境保护局，1986年）；
（10）国家环境保护总局文件“环发〔2006〕28号”《关于印发<环境影响评价公众参与暂行办法>的通知》。 1.2.3 有关规划和功能区划
（1）《新昆明新城区高新技术产业基地控制性规划调整》；
（2）《呈贡县城总体规划修编（2003~2020）》，昆明市规划设计院；
（3）《滇池流域水污染防治规划（2006～2010）》（昆明市环境保护局、昆明市环境科学研究所）；
（4）《云南省地表水水环境功能区划（2010-2020年）》。 1.2.4 项目委托文件及相关材料
（1）昆明制药集团股份有限公司的“委托书”；
4
昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设环境影响报告书
（2）云南聚贤工程咨询有限公司编制的《昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设项目可行性研究报告》（2013年8月）。
1.3 评价目的和原则
1.3.1 评价目的
根据现场调查和监测，在查清项目所在地环境现状的基础上，通过工程分析核算项目排污，分析污控措施及污染物是否达标排放；分析项目清洁生产水平；经预测和分析，评价该项目投入运营后污染物正常排放和非正常排放对周围环境的影响，进而制定相应的环境保护对策，提出总量控制的建议，分析项目选址的环境可行性，得出环境影响评价结论，为管理部门决策，设计部门设计及企业的环境管理提供科学依据。 1.3.2 评价原则
（1）项目的建设符合当地的发展规划； （2）项目符合国家和云南省产业政策；
（3）项目的建设不能导致当地环境功能的降低； （4）清洁生产原则；
（5）污染物的排放必须确保达到国家或地方规定的污染物排放标准； （6）污染物排放总量控制原则； （7）以新代老原则； （8）符合风险可接受原则； （9）公众参与原则。
1.4 环境影响因子识别、评价因子及评价等级
1.4.1 环境影响因子识别
对环境的影响发生在施工期和运营期，主要影响在运营期。不利影响主要为：运营期产生的烟气、粉尘、废渣、废水及噪声对环境的影响；施工期的工程开挖、机械作业、运输等产生的水土流失、废水、固废、噪声对环境的影响。有利影响主要为：运营期对项目所在区域的社会经济发展产生的影响；施工期对区域社会经济产生的正面影响。
建设项目可能产生的环境影响因子识别见表1-14，对环境影响性质分析见表1-15。
表1-14 环境影响因子识别
环境影
施 工 期 5
运 营 期 昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设环境影响报告书
响因子 农业经济 社会经济 人群健康 生活水平 农田灌溉 土地利用 地表水 大气环境 声环境 备注 开挖、机械废水、固废、作业等 ● ○ ● / ● / ● ● ● 噪声 ● ● ● / ● ● ● ● ● 废水 ● ● ● / ● ● ● / / 固体废物 ● ● ● / / ● ● ● / 废气 ● / ● / ● ● ● ● / 噪声 / / ● / / ● / / ● 项目运行 ● ○ ● ○ ● ● ● ● ● ○为有利影响，●为不利影响，/为无影响或微小影响，○、●号越多影响越大。 表1-15 环境影响性质分析一览表
影响性质 环境因素 大气环境 地表水环境 声学环境 生态环境 社会环境 人群健康 短期 影响 √ √ √ √ √ √ 长期 影响 √ √ √ √ √ 可逆 影响 √ √ √ 不可逆 影响 √ √ 直接 影响 √ √ √ √ √ √ 间接 影响 √ √ √ 局部 影响 √ √ √ √ √ √ 大范围 影 响 √ 1.4.2 评价因子
拟建项目营运过程中产生的污染物主要为：
（1）废气：主要是来自锅炉废气、车间粉尘以及有机溶剂挥发气体、污水处理站恶臭气体等。除锅炉废气和车间粉尘外，其余废气为无组织排放。
（2）废水：主要为生产工艺废水、办公生活污水等。主要污染物为pH、CODcr、BOD5、NH3-N、动植物油和磷酸盐等。生产工艺废水和质检废水预处理后统一送项目污水处理站处理后再入产业基地污水处理厂，办公生活污水预处理后直接排入产业基地污水处理厂。
（3）固体废弃物：主要为中药材渣、废活性炭、废氧化铝柱、废包装材料、废高效空气过滤布、废石英砂、污水处理站污泥和生活垃圾，根据固体废物的不同性质，均采取了相应的处置措施。
（4）噪声：主要有污水处理站的污水泵、锅炉房风机和洁净厂房空气净化系统的噪声，噪声源强声级在85～100dB (A)。通过采取相应的降噪措施，厂界噪声达GB12348－2008《工业企业厂界环境噪声标准》限值。
根据拟建项目污染物排放特征、污染因子的影响程度和环境现状功能要求，经分
6
昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设环境影响报告书
析筛选确定的评价因子见表1-16。
表1-16 评价因子筛选结果
序号 1 2 3 6 7 评价项目 环境空气 声环境 地表水 固体废物 社会经济 现状评价 现状评价 预测评价 评价因子 SO2、NO2、TSP、PM10 SO2、NO2、TSP、PM10、乙醇 厂界噪声、居民点噪声评价。 pH、CODCr、BOD5、SS、NH3-N、磷酸盐、动植物油等。 主要为中药渣、除尘系统收下的粉尘、废活性炭、废氧化铝柱、废包装材料、废高效空气过滤布、废石英砂、污水处理站污泥和生活垃圾等 生活收入、当地经济发展等。 1.4.3 评价等级
1、空气环境
评价等级根据项目的生产规模、污染物排放特征，主要污染因子确定为颗粒物、烟尘、SO2和NOX等污染物，按照HJ2.2－2008导则要求，根据计算公式Pi=（Ci/Coi）计算出污染物的最大占标率。根据占标率确定确定评价等级，一级评价Pmax≥80%，且 D10%≥5 km；三级Pmax＜10% 或 D10%＜污染源距厂界最近距离。根据项目工程分析锅炉污染源排放源最大地面浓度占标率 Pi见表1-17。
表1-17 排放源最大地面浓度占标率表
序号 1 2 3 4 污染源名称 前处理破碎G1 提取车间乙醇G2 锅炉废气G7 无组织排放 各源最大值 下风距离(m) 432 738 733 509 -- SO2 0 0 0.71 0 0.71 NO2 0 0 8.38 0 8.38 TSP 0.55 0 0.02 0.28 0.55 PM10 1.1 0 0.03 0 1.1 乙醇 0 9.06 0 9.27 9.27 从上表中可看出项目最大点标率为乙醇无组织排放，采用估算模式的计算结果占标率为9.27%，小于10%，项目大气评价等级为三级。
2、水环境
根据国家环保局1993-09-18批准、1994-04-01实施的《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.3-93）中的地面水环境保护行业标准工作等级划分的有关条款，建设项目废水排放量226.56m3/d，小于2000m3/d，排入基地污水处理厂。由于项目处于滇池流域内，水环境较敏感，将地表水环境评价等级确定为三级。
3、噪声：建设项目设备较多，产噪较大，周边关心点较多，根据厂址距周围距离情况，噪声等级划分为二级评价。
7
昆明制药集团股份有限公司天然植物原料药创新基地建设环境影响报告书
4、固体废弃物：由于项目产生的固体废弃物有部分为均为一般固体废弃物，因此对固体废弃物作一般评价。
5、风险评价：项目主要贮存乙醇，无重大危险源，评价等级定为二级。评价等级定为二级。
6、社会经济影响、生态影响等作一定深度分析，不设评价等级。
1.5 评价范围及重点
根据项目特点及区域位置对项目评价范围及重点要求如下：
1.5.1 评价范围
（1）水环境评价范围
项目位于新城高新技术产业基地，产业基地内有统一污水处理厂设施，目前已完成建设，待项目周边市政道路雨污水管网建成后，项目废水排入污水处理厂，因此项目水环境评价范围定为项目排水口进入城市管网至基地污水处理厂。
（2）大气评价范围
按HJ2.2－2008导则要求，以排放源为中心，D10%为半径，由于Pmax远小于10%，无D10%距离值，计算最大落地浓度距离为973m，确定评价范围为半径2.5km的圆，面积20km2，见图1-1。
（3）声环境评价范围
声环境影响评价范围为厂界周围300m范围。 （4）风险评价范围
根据项目特点，环境风险评价范围为距离事故源点不小于3km的范围。 1.5.2 评价重点
根据拟建项目的工程特点和主要污染物排放情况，结合厂址周围的自然社会环境状况和环境质量现状确定此次环境评价重点如下：
1、工程分析；
2、地表水环境影响评价； 3、固体废物环境影响分析； 4、风险评价；
5、厂址选址的环境可行性、环境相容性、布局合理性分析。
8