XXXXXXXXXX景观方案及施工图设计招标文件
图纸内容包括区位图、基地分析图、总平面图、功能分区图、景观分析图、竖向分析图、动线分析图、概念意向图片等。 2．方案设计阶段
图纸内容包括区位图、基地分析图、彩色总平面图、功能分区图、景观分析图、竖向分析图、动线分析图、种植设计图、主要景点设计图、主要轴线剖面图、景观照明布置图等。 3.扩初设计阶段
图纸内容包括彩色总平面图、竖向设计图、主景区放大图和剖面图、主要景观节点平面和剖面图、园建详图、水景设计详图、重点景观详图及效果图、给排水、电气、灯具布置图、材料样板、植物种植设计平面图等。 4.施工图设计阶段
图纸内容包括总平面图、施工分期图、范围分区图、分区平面索引图、定位图、竖向设计图、铺装物料图、乔灌地被种植图和苗木表、给排水平面及施工详图、水景施工设计图、园建施工设计图、小品施工图、通用做法详图、材料灯具雕塑图谱、材料清单、工程量清单等。 七、设计计划及时间节点
根据目前区现状及我司开发意向，景观设计时间将依次按照以进度安排(暂定):
1.完成景观概念方案设计(历时20个工作日) ； 2.完成景观方案设计 (历时25个工作日)； 3.完成景观扩初及施工图设计 (历时50个工作日)；
招标代理机构：XXXXXXXXXX 24
XXXXXXXXXX景观方案及施工图设计招标文件
第四章 评标细则
（一）总则
1.1为了切实做好本项目设计招标评标工作，根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家计委等七部委12号文)、《工程建设项目勘察设计招标投标办法》（国家发改委等八部委局第2号文件）以及《建筑工程方案设计招标投标管理办法》（建市[2008]63号），结合本招标项目的实际情况，制定本评标细则。
1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则，依法在严格保密的情况下进行。
（二）评标程序
2.1评标程序分为资格后审、投标文件的初步评审、投标文件的详细评审、推荐中标候选人，评标委员会应依序开展评审工作。了解本招标项目的基本情况，阅读和掌握招标文件及招标文件的澄清与修改，熟悉和掌握评标方法和评审标准及其相关资料；招标代理机构应主动向评标委员会成员介绍本招标项目的有关情况；
2.2评标委员会按照招标文件中载明对投标人资格要求的条件、标准和方法，具体审查投标人是否具备有效履行合同义务的能力和条件；
2.3投标文件的初步评审，主要对投标文件进行符合性审查和必要的澄清及修正，具体审查内容为废标情况检查、重大偏差检查和细微偏差的澄清及修正；
2.4投标文件的详细评审, 主要对投标文件的商务部分、技术部分进行详细评审（包括必须的询问和认定）；
2.5按综合评估法,推荐为中标候选人； 2.6编写评标报告。
（三）投标人资格要求（资格后审）：
3.1投标人须具备独立企业法人资格，具有风景园林工程设计专项乙级及以上设计资质；境外设计单位必须具有相应的设计经验与相关业绩（提供证书及业绩证明原件）；
3.2投标人2013年1月1日以来完成过单项合同景观面积在5万平方米及以上的2个类似景观设计项目（提供中标通知书或设计合同原件）。 （四）投标文件的初步评审
招标代理机构：XXXXXXXXXX
25
XXXXXXXXXX景观方案及施工图设计招标文件
4.1投标文件的符合性审查的条件
投标文件出现下列情形之一的属投标文件存在重大偏差，其投标人的投标将被拒绝：
（1）投标文件未按照招标文件的要求予以密封的；
（2）投标文件中未按招标文件要求加盖投标人公章及法定代表人或委托代理人签章的；或有委托代理人签章，但没有合法、有效的委托书原件的；
（3）未按规定格式填写,投标方案图和字迹模糊辨认不清,内容不全的； （4）未按招标文件要求提交投标保证金的； （5）投标总报价超过招标人设置的最高限价的； （6）不符合招标文件中规定的其它实质性要求； （7）其它违反法律、法规的情形。
4.2如果投标文件实质上不响应招标文件的各项要求，评标委员会将予以拒绝，并且不允许投标人通过修改或撤销其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应性的投标。
4.3投标文件有以下实质上不响应招标文件的要求，评标委员会将予以拒绝： （1）投标人在投标文件中有对招标文件的招标范围、设计标准、技术标准及规范等未响应招标文件的实质性要求和条件的，或有对招标文件的合同条款中招标人的权利、投标人的责任作出重大修改的；
（2）投标人与其他投标人串通投标，或与招标人串通投标的； （3）投标人以其他人的名义投标，或以其他方式弄虚作假的；
（4）投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿等不正当手段谋取中标的； （5）投标人的资质等级以及拟投入的项目设计组织机构人员证书等有假冒、伪造的。
4.4、投标文件的细微偏差
（1）投标文件通过投标文件的符合性审查的，评标委员会才能进行评审。 （2）通过投标文件的符合性审查即响应了招标文件的实质性要求和条件的投标文件，仅存在细微偏差。所谓细微偏差，是指投标文件应与招标文件的所有实质性条款、条件和要求相符，但是投标文件在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和
招标代理机构：XXXXXXXXXX
26
XXXXXXXXXX景观方案及施工图设计招标文件
数据等情况，并且补正这些漏项或者不完整的技术信息和数据等不会对其他投标人造成不公平的结果。
4.5投标文件的澄清及修正
（1）为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件含义不明确、对同类问题表述不一致的内容作必要的澄清或说明，但不得提出带有暗示性或诱导性的问题，也不得明确指出其投标文件中的遗漏和错误；投标人应采用书面形式进行澄清或说明，并提交相关的书面说明材料，但投标人的书面澄清或说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。
（2）评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行校核，看其是否有计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：
投标报价中用数字表示的数额与用文字表示的数额以及投标报价与各清单项目报价合计不一致时，一律以报价函中用文字表示的投标报价为准。
评标时不再对单价、合价及投标报价进行修正。中标后由招标人与中标人对投标报价内容进行修正。修正原则如下：
当修正后的投标报价如高于报价函中的文字报价数额，则在招标范围内的所有项目的价格或费用仍以报价函中的文字报价为准，不得调增。如修正后的投标报价低于报价函中的文字报价数额，则以修正后的投标报价为准，按中标价与修正后的投标报价的降幅同比例降低招标范围内的所有项目的价格或费用。
（3）为了对各投标人的投标文件的评审与比较，评标委员会可以对投标文件中的项目遗漏或者未填单价或合价等内容按不利于投标人的原则进行评审。 （五）投标文件的详细评审
5.1详细评审及比较
（1）评标委员会将按照本评标细则第4条规定，仅对在实质上响应招标文件要求的投标文件进行详细评审。
（2）在评审过程中, 评标委员会将按照本评标细则第3.5条的规定，对各投标文件进行澄清、说明和修正、补正后，确定出经评审的投标报价加以比较和评审。
5.2询问形式及原则
评标委员会的询问必须以书面形式进行，投标人对询问的答复、澄清、解释均应
招标代理机构：XXXXXXXXXX
27
XXXXXXXXXX景观方案及施工图设计招标文件
采用书面形式，并由投标人的法定代表人或其授权委托代理人签字有效。投标人对评标委员会的询问不作答复或不在规定时限答复时，评标委员会在评审时将按不利于投标人的情形认定。评标委员会只能对投标人投标报价中的相关问题向投标人提出询问并要求其作出必要的澄清或说明，但澄清或说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。
5.3评估及判断原则
5.3.1确定经评审的投标报价的评估及判断原则：
（1）评标委员会要求投标人作出书面澄清的，应对投标人作出的书面答复、澄清、说明及提供的相关材料进行认真的分析、论证、评估和判断。
（2）评标委员会在判定低于成本竞标发生分歧时，以超过半数以上的评委的意见作出投标报价是否低于成本竞标的判断依据。
5.3.2当递交投标文件的单位不少于3家，进入投标文件的评审阶段，评标委员会应继续进行评标并向招标人推荐中标候选人。
5.4评标委员会依据本评标细则第4.5.2条规定的评标方法，对投标文件进行详评和比较。评标委员会按本评标细则第4.5.2条评审标准对投标文件详细评审出综合得分，并按详细评审出综合得分由高到低的标明排列顺序推荐中标候选人，同时向招标人提出书面评标报告。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人中确定中标人。
5.5.评标方法
5.5.1综合评估法：即能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人，按综合评估得分由高到低的标明排列顺序推荐3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法和评审标准，结合经批准的文件及设计任务书，对投标人的投标文件中的信誉、经营状况和设计人员的能力以及设计的优劣及其设计费用报价进行综合评审。
5.5.2评审标准:
评分项目 报价 满分 10 评 分 细 则 评标基准价为通过初步评审合格的所有有效投标报价的最低报价为评标基准价，投标报价等于评标基准价的得满分，每高1%扣0.25分，扣完为止。 28
得分 招标代理机构：XXXXXXXXXX