几天后观察发现正交J管培养基长菌，没有繁殖出F2代果蝇，弃掉J管。弃管具体时间未记录。
反交e管培养基长菌，没有繁殖出F2代果蝇，弃掉e管。 4月28日
正交A管培养基长菌，没有繁殖出F2代果蝇，弃掉A管。
正交L新管由于加入F1代果蝇时间较晚，所以放飞F1代果蝇时间较晚，未记录放飞时间。
（3）实验结果分析： ① F1代雌雄果蝇数量比较
正交F1代果蝇培养管中统计了52♀果蝇和41♂果蝇，反交F1代果蝇培养管中统计了58♀果蝇和49♂果蝇。理论上正交组和反交组的雌雄果蝇数量比都是1:1，但是实验过程中发现♀果蝇比♂果蝇更早从蛹中羽化出来，导致统计得到的♀果蝇数量比♂果蝇多。
②分离定律的验证（果蝇体色性状） 遗传图谱分析如下所示：
正交：14♀×6♂反交： 6♀×14♂ Pee×EEP EE×ee
14♀6♂6♀14♂
黑檀体灰身灰身黑檀体
F1: Ee F1: Ee 灰身灰身
自由交配自由交配
F21 EE2Ee1ee F2：1 EE2Ee1ee
灰身黑檀体灰身黑檀体 3：1 3：1
理论上不论正交还是反交，F2代果蝇中灰身与黑檀体的比例均是3:1。
正交组共计339只果蝇。其中，灰身果蝇274只，黑檀体果蝇65只，灰身果蝇与黑檀体果蝇的数量比是4.22:1。反交组共计627只果蝇。其中，灰身果蝇496只，黑檀体果蝇130只，1只果蝇未统计身体颜色，灰身果蝇与黑檀体果蝇的数量比是3.82:1。正反交两组共计966只果蝇。其中，灰身果蝇770只，黑檀体果蝇195，反交组1只果蝇未统计身体颜色，灰身果蝇与黑檀体果蝇的数量比是3.95:1。
进行?检验，自由度df=2-1=1。当df=1时，??22??O?E?E2需要做连续性矫正，此
时?的计算公式为：?2?2??O?E?0.5?E2。如按原来的公式计算可能得出相反的结果。
?2检验如表一所示。
表一 果蝇体色性状的适合度检验
F2表现型 实测值（O） 正交 理论值（E） 灰身 274 黑檀体 65 合计 339 339 254.25 84.75 5.830 ?2 P F2表现型 实测值（O） 反交 理论值（E） 灰身 496 0.01
2对于正交组，查?表知0.01
222查?表知0.01 ③ 伴性遗传的验证（眼色性状） 遗传图谱分析如下所示： 正交：14♀×6♂反交： 6♀×14♂ P XW XW×Xw YPXwXw×XWY 14♀6♂6♀14♂ 红眼白眼白眼红眼 F1:XWXwXW YF1:XWXw XwY 红眼红眼红眼白眼 1 ： 11： 1 自由交配自由交配 F2：XWX— XWYXwYF2：XWXw XwXw XWYXwY 红眼♀红眼♂白眼♂红眼♀白眼♀红眼♂白眼♂ 2 ：1：11 ：1 ：1 :1 理论上正交F2代果蝇中红眼♀：红眼♂：白眼♂=2:1:1，反交F2代果蝇中红眼♀：白眼♀：红眼♂：白眼♂=1:1:1:1。 正交组共计339只果蝇。其中，红眼♀果蝇183只，红眼♂果蝇103只，白眼♂果蝇 22 53只。对正交组进行?检验（自由度df=3-1=2）如表二所示。 表二正交组果蝇眼色性状的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 红眼♀ 红眼♂ 白眼♂ 183 103 53 合计 339 339 理论值（E） 169.5 84.75 84.75 ?2 P 216.900 P <0.01 对于正交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。 反交组共计627只果蝇。其中，红眼♀果蝇203只，红眼♂果蝇161只，白眼♂果蝇120只，白眼♀果蝇143只。对反交组进行?检验（自由度df=3-1=2）如表三所示。 表三反交组果蝇眼色性状的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 理论值（E） 红眼♀ 203 红眼♂ 白眼♂ 白眼♀ 161 120 143 合计 627 627 156.75 156.75 156.75 156.75 23.584 P <0.01 ?2 P 2对于反交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。对以上数据分析发现，在雌雄果蝇中，红眼果蝇的实测值高于理论值，白眼果蝇的实测值低于理论值。这说明在雌雄果蝇中，白眼的突变性状可能会降低果蝇的生存能力，使白眼果蝇存活率下降，数量减少。实际情况是否确实如此还需要后续实验的验证。另外，正交组和反交组中计算得到的?值均较大，即实测值与理论值的偏差较大，这说明可能因为此实验中还涉及黑檀体的突变性状，黑檀体性状也会使蝇的生存能力下降从而导致果蝇数量减少，进而导致在伴性遗传的验证（眼色性状）中数据产生偏差。 ④伴性遗传的验证（体毛） 遗传图谱分析如下所示： 正交：14♀×6♂反交： 6♀×14♂ P XSnXSn×XsnYP XsnXsn×XSnY 14♀6♂6♀14♂ 直刚毛焦刚毛焦刚毛直刚毛 F1:XSnXsnXSnYF1:XSnXsnXsnY 直刚毛直刚毛直刚毛焦刚毛 1 ： 11： 1 自由交配自由交配 F2：XSnX— XSnYXsnYF2：XSnXsnXsnXsnXSnYXsnY 直刚毛♀直刚毛♂焦刚毛♂直刚毛♀焦刚毛♀直刚毛♂焦刚毛♂ 2 ：1：1 1 ：1 ：1 :1 理论上正交F2代果蝇直刚毛♀：直刚毛♂：焦刚毛♂=2:1:1，反交F2代果蝇直刚毛♀：焦刚毛♀：直刚毛♂：焦刚毛♂=1:1:1:1。 2 正交组共计339只果蝇。其中，直刚毛♀果蝇183只，直刚毛♂果蝇117只，焦刚毛♂果蝇39只。对正交组进行?检验（自由度df=3-1=2）如表四所示。 表四正交组果蝇体毛性状的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 理论值（E） 直刚毛♀ 183 直刚毛♂ 117 焦刚毛♂ 39 合计 339 339 169.5 84.75 38.044 P <0.01 84.75 ?2 P 2对于正交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。从表中可以看出，焦刚毛♂果蝇数量的实测值远小于理论值，这进一步说明了黑檀体的性状降低果蝇的生存能力，使黑檀体果蝇存活率下降，导致黑檀体果蝇的数量较少。另外表中数据还可以看出，♀果蝇数量的实测值高于理论值，而♂果蝇数量的实测值低于理论值。这说明F2代果蝇中♀果蝇的出生量大于♂果蝇。 反交组共计627只果蝇。其中，直刚毛♀果蝇211只，直刚毛♂果蝇170只，焦刚毛♂果蝇111只，焦刚毛♀果蝇135只。对反交组进行?检验（自由度df=4-1=3）如表五所示。 表五反交组果蝇体毛性状的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 理论值（E） 直刚毛♀ 211 直刚毛♂ 170 焦刚毛♂ 111 焦刚毛♀ 135 合计 627 627 156.75 156.75 156.75 36.266 P <0.01 156.75 ?2 P 2对于反交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。从表中再次看出，焦刚毛♂果蝇数量的实测值远小于理论值，这进一步说明了黑檀体的性状降低果蝇的生存能力，使黑檀体果蝇存活率下降，导致黑檀体果蝇的数量较少。另外表中数据还可以看出，直刚毛♀果蝇数量的实测值高于理论值，而直刚毛♂果蝇数量的实测值低于理论值。这说明F2代果蝇中♀果蝇的出生量大于♂果蝇。但是焦刚毛♀果蝇和焦刚毛♂果蝇数量的实测值均低于理论值，说明焦刚毛的突变性状也可能降低果蝇的生存能力从而导致焦刚毛果蝇的数量较少。实际情况是否确实如此还需要后续实验的验证。 ⑤ 自由组合定律（体色和眼色） 正交：14♀×6♂ P eeXWXW×EEXwY 14♀6♂ 黑檀体红眼灰身白眼 F1 EeXWXw×EeXWY 灰身红眼灰身红眼 F2 自由交配 6 E_XWX—3 E_XWY3 E_XwY 灰身红眼♀灰身红眼♂灰身白眼♂ 2eeXWX—1 eeXWY1eeXwY 黑檀体红眼♀黑檀体红眼♂黑檀体白眼♂ 正交组共计339只果蝇。其中，灰身红眼♀果蝇145只，灰身红眼♂果蝇88只，灰身白眼♂果蝇41只，黑檀体红眼♀果蝇38只，黑檀体红眼♂果蝇15只，黑檀体白眼♂果蝇12只。 如果考虑果蝇的雌雄，对正交组进行?检验（自由度df=6-1=5）如表六所示。 表六正交组果蝇体色和眼色性状（考虑雌雄）的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 理论值（E） 灰身红眼♀ 145 灰身红眼♂ 88 灰身白眼♂ 41 黑檀体红眼♀ 38 黑檀体红眼♂ 15 黑檀体白眼♂ 12 合计 339 339 127.125 63.5625 63.5625 42.375 26.160 P <0.01 21.1875 21.1875 ?2 P 2对于正交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。 如果不考虑果蝇的雌雄，正交组有灰身红眼果蝇、灰身白眼果蝇、黑檀体红眼果蝇和黑檀体白眼果蝇，理论上4种果蝇的数量比是9:3:3:1。实验数据表明，正交组共计339只果蝇，其中灰身红眼果蝇233只，灰身白眼果蝇41只，黑檀体红眼果蝇53只，黑檀体白眼果蝇12只。 对正交组进行?检验（自由度df=4-1=3）如表七所示。 表七正交组果蝇体色和眼色性状（不考虑雌雄）的适合度检验 2F2表现型 实测值（O） 理论值（E） 灰身红眼 233 灰身白眼 41 黑檀体红眼 53 黑檀体白眼 合计 12 339 190.6875 63.5625 63.5625 23.137 P <0.01 21.1875 339 ?2 P 2对于正交组，查?表知P <0.01，表明实测值与理论值有极显著差异。 表六与表七相联系，发现是否考虑性别对计算?值有影响。在其他条件相同的情况下，考虑性别计算出来的?值比不考虑性别计算出来的?值要大，这说明计算?值时涉及的性状种类越多，数据中的偏差越大，计算出的?值就会越大。另外不管是否考虑性别计算出的?值都较大，这说明之前讨论的一系列因素影响自由组合定律（体色和眼色）的实验数据，从而导致实验结果出现偏差。 反交：6♀×14♂ PEEXwXw×eeXWY 6♀ 14♂ 灰身白眼黑檀体红眼 222222