但是对于社会来说，环境被污染了，其代价要远远大于污染环境的侵权者对于受害人的赔偿。而对外承担连带责任，每个企业在污染环境之前，就会想想是不是还有其他企业会和自己一样污染环境。在环境污染中，经常出现一加一远大于二的效应，化学生物试剂单独排放，造成的污染可能很小，但是如果和某些其他化学生物试剂相混合，就会造成十倍百倍甚至更大的污染。因此，在企业排放污染物之前，会自己考虑其他相邻的企业会不会排污、排出的污染物会不会与自己排放的污染物发生混合。也许单独排污造成污染的经济损失很小，但是与其他企业的污染物混合在一起，就会造成非常大的经济损失。而且，对外承担连带责任，可能会使污染环境的侵权者承担大于自己污染责任的赔偿损失，在一定程度上对排污企业也是一种有效的警戒作用，有利于环境的保护。
对外承担连带责任，还可以促使企业加快净化技术的研发创新、为排污许可交易市场注入活力、促使企业转型，生产节能环保的产品??
总之，对外承担连带责任比对外承担按份责任有更多的优点，也更加符合我国司法实务界的现状和社会实际情况。最重要的是，对外承担连带责任更能体现对于受害人的救济，符合《侵权责任法》的本质要求。因此，对于《侵权责任法》67条的解读，我认为对外承担连带责任更加合适。
第 8 页
参考文献：
[1]杨立新：《侵权责任法》，高等教育出版社，2010年版。
[2]孙佑海、唐忠辉：《<侵权责任法>第67条评析》，《法学评论》2011年第6期。
[3]曹明德：《环境侵权法》，法律出版社，2000年版。 [4]吕忠梅：《环境法案例辨析》，高等教育出版社，2006年版。
[5]竺效：《论无过错联系之数人环境侵权行为的类型》，《中国法学》2011年第5期。
[6]张新宝：《侵权责任法》，中国人民大学出版社，2006年版。 [7]王利民：《侵权责任法研究》，中国人民大学出版社，2010年版。 [8]后藤孝典：《现代损害赔偿论》，日本评论社，1984年版
[9]邱聪智: 《民法研究(一)》，中国人民大学出版社2002年版，第341页。
第 9 页