主管部门审核意见： 签名 年 月 日 院领导审核意见： 签名 年 月 日
附件:证明安全性及有效性资料 8
宜昌市第一人民医院 新业务、新技术鉴定意见表
项目名称： 项目负责人 职称 科室 评 分 项 目 评 分 备 注 立项依据 (15) 新颖性、创造性 (15) 项目的意义与应用前景 (10) 所用的技术方法的先进性、科学性 (10) 项目实施进度 (10) 投资-收益分析 (15) 项目的学术影响力 (15) 项目带来的社会影响力 (10) 合 计 (总分100分) 鉴定意见： 鉴定委员会主任： 委员： (纸面不敷，可另增页) 鉴定的等级(国际、国内首创，填补省内、市内、院内空白) 签名： 评审时间： 年 月 日 注：国际、国内首创，填补省内、市内、院内空白的得分分别不得低于90分、80分、70分、60分、50分。
9
鉴 定 评 分 标 准
条 款 立项依据 (15分) 细 则 充分 有依据但不够充分 立项依据没有综述国外本项目的概况 立项依据没有详实国内综述本项目的概况 国际独创或首创 国内独创或首创(包括引进国外最先进、最尖端的技术) 填补省内空白 填补市内空白 填补院内空白 无先进性(指主体技术) 对学科发展有重大影响，应用前景广阔（能大规模应用） 对学科发展有一定影响，能较大规模应用 对本专业或某一方向的发展有一定影响，能规模应用 对学科或本专业发展影响不大，能规模应用 对学科或本专业发展无明显影响，有一定规模的应用 实施的项目采用最尖端、最前沿的技术，从理论到应用均极具科学性、先进性和复杂性 采用的技术较为尖端，有科学性、先进性和复杂性 采用的技术科学、先进，有一定的复杂性 采用的技术一定的先进性和复杂性 采用的技术先进性和复杂性不高 记 分 记15分 记12分 记9分 记6分 记15分 记12分 记9分 记6分 记3分 记0分 记10分 记8分 记6分 记4分 记2分 说 明 结合申请表与工作总结评分 新颖性 创造性 先进性 结合检索查新报告或CMCC检索结果评价 项目的意义与应用前景 所用的技术方法的科学性、先进性和复杂性 记10分 记8分 记6分 记4分 记2分 记10分 记8分 记6分 记4分 记0分 记6分 记5分 记4分 记3分 记1分 记9分 记7分 记5分 记3分 记1分 记15分 记12分 记9分 记6分 记3分 学科或专业不是单指本院的专业或科室。意义不大且无规模应用记0分 复杂性是指技术方法复杂，有其独特性。无科学性、先进性不得分 按项目申请表计划的进度评分 依据财务报表分析，回收无期者不得分 项目实施进度 投资-收益分析 按进度提前成功实施 按进度成功实施 基本按进度成功实施 未能按进度完成，但最终成功实施 不能成功实施 投资回收很快（半年内） 投资回收快（1年内） 投资回收较快（1~2年） 投资回收不够快（2~3年） 投资回收慢（3年以上） 投资-收益比例极高（超过平均水平80%） 投资-收益比例高（超过平均水平50%） 投资-收益比例较高（超过平均水平30%） 投资-收益比例不够高（达到或超过平均水平30%内） 投资-收益比例低（低于平均水平） 在国际上有学术影响力 在全国有学术影响力 在省内有学术影响力 在省内地市级医院有学术影响力 在市内有学术影响力 记分标准同学术影响力，分别记10、8、6、4、2分，低于2分者记0分 依据财务报表分析，无收益者不得分 项目的学术影响力 项目带来的社会影响力 根据SCI，国际学术影响因子评分。达不到3分者记0分 根据报纸、杂志和共10分 人群知晓率、外地 病人就诊率评分 10
新业务新技术项目中期督导情况 专业： 时间： 年 月 项目名称： 参加人员： 项目开展情况： 科主任签名： 医教科签名： 年 月 日
11
新业务新技术项目结题工作总结 专业： 时间： 年 月 项目名称： 参加人员： 项目开展情况及效益评估： 科主任签名： 医教科签名： 财经科签名： 年 月 日
12