谢谢主席。各位评委、观众们，大家好。我方观点是，名人微博体现个人观点即可。名人，指有高知名度的人。而微博是一个基于用户关系进行信息分享、传播以及获取的平台。在这个平台上，那些看似高高在上的名人和我们的距离不再那么遥远了，我们可以通过关注他们的微博了解更常态更真实的他们，而这种了解，正是要建立在名人微博体现个人观点的基础上。
下面我将从三个方面论证我方观点。
第一，名人有自己的言论自由权。名人也是人，每个人对于同一件事情本来就有自己独到的见解。若涉及价值判断问题就要以压抑个人观点来引导社会价值观，那名人的真实想法就被隐藏了，名人的个性特点何在？主观强加给名人引导社会价值观的责任违背的不仅仅是名人自身意愿，最重要的是剥夺了名人本身的言论自由的权利。
第二，微博是人们合理表达个人观点，抒发个人情感的渠道。微博上自由开放的氛围，激发了人们表达内心真实想法，各抒己见的欲望。个人观点具有独特的不可复制性，是区别于别人的微博之处。在微博这个开放的环境中，需要各种人的不同观点，思想碰撞之后，社会就能发现潜在的问题，从而探讨解决的方式。若在价值判断方面一味引导社会，价值观具有高度一致性，那名人微博的辨识度就降低了，微博从而也就失去了其价值。
第三，个人观点基于个人价值观，它与社会主流价值观有重合，也有偏差。从客观分析，名人素质良莠不齐，名人价值观高度能否达到一个标准也未可知。他们在引导社会价值观的时候，均是以个人观点，即个人价值观为基础，其能力和程度，本身就具有很大的不确定性。因此，为一件不能确定的东西加上不必要的应然性，这根本不可行。
我们没有理由因为名人社会影响力强而为其强加上需引导社会价值观的责任，这种行为违背了名人的自愿与自由。另外，名人的社会影响力只是引导社会价值观的客观条件之一，除此之外，名人本身价值观高度和民众自身的价值判断、价值选择能力也将影响到名人微博是否能够引导社会价值观。我们不能因为极具盲目性的名人效应就夸大了名人微博的作用，忽略了名人微博的局限性。名人微博需要注意言行，但无论是客观分析还是感性认识，都根本无法推论出，名人微博需要去引导社会价值观。综上所述，我方坚持认为，名人微博体现个人观点即可。谢谢。