缠中说禅：这只是笔破坏，没有线段破坏。(2007-09-05 16:52:47) ********************
问：缠姐好！70课里讲到17－38构成完美1f上涨趋势，其中第二个中枢是32－35，跟贴里也提到第一个中枢是22－27，则整个趋势的划分是：
a+A+b+B+c ===== (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38)
这种划分的问题是，a和b都包含一个1f中枢，分别是18-21和28-31。这样a和b都是1f走势类型，与中枢A和B同级，这样组合能成立吗？以前讲的a、b不是应该比A、B级别低吗？
缠中说禅：为什么一定要有a\\b？A+b+B也是一分钟的上涨，关键是两个中枢之间没重合，中枢之前之后有没有走势并不重要。(2007-09-10 16:05:08) ********************
问：请问缠主。79－80这个线段是去比77－78（盘背），还是比（75－76）呢？标准是什么 79－80毕竟创新高不多。
缠中说禅：这和创新高多少没关系。关键看有没有趋势。(2007-09-05 16:54:43)
******************** ......................4
....................../\\...................8 ...................../..\\................../\\ ..................../....\\..........6...../..\\. \\0......2........../......\\......../\\..../....\\ .\\....../\\......../........\\....../..\\../......\\ ..\\..../..\\....../..........\\..../....\\/........\\.....10 ...\\../....\\..../............\\../.....7..........\\..../\\ ...1\\/......\\../..............\\/..................\\../..\\ .............\\/................5...................\\/....\\ .............3......................................9.....\\ ...........................................................\\ ............................................................\\11 问：请问老大，上图分几段，怎样分？
缠中说禅：如果前面还有走势，那这根本分不了，要看前面的走势。如果前面没有任何走势，那就是三段。
再问：谢谢老大，分03 38 811对？还是第二种05 58 811？ 缠中说禅：笔破坏后延伸出线段破坏，所以当然是03 38 811。 ********************
图一：
---------------------------------------/- ----------------/\\--------------------/-- ---------------/--\\----/\\------/\\----/--- --------------/----\\--/--\\----/--\\--/---- -------------/------\\/----\\--/----\\/----- ------------/--------------\\/------------ -----------/----------------------------- ----/\\----/------------------------------ ---/--\\--/------------------------------- --/----\\/-------------------------------- -/--------------------------------------- 图二：
----------------------------------------/ ---------------/\\----------------------/- --------------/--\\----/\\--------/\\----/-- -------------/----\\--/--\\------/--\\--/--- ------------/------\\/----\\----/----\\/---- -----------/--------------\\--/----------- ----/\\----/----------------\\/------------ ---/--\\--/------------------------------- --/----\\/-------------------------------- -/--------------------------------------- 问：缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？ 缠中说禅：都是一段
再问：老师你在第71课中给的例图吧上面的图2分成3段！
上面图2是否应用以下这段话理解：“而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”
缠中说禅：如果图二下跌那段是5笔下跌的，就是三段。(2007-09-17 17:32:17) ********************
各位注意，特征序列必须要有三个元素才能有可能有分型，两个元素怎么可能有分型？ ********************
...................................................... ...................................................9/. .................................................../..
................................5................./... .............................../\\.....7........../.... ............................../..\\..../\\......../..... .........1.................../....\\../..\\....../...... ......../\\.......3........../......\\/....\\..../....... ......./..\\....../\\......../.......6......\\../........ ....../....\\..../..\\....../................\\/......... ...../......\\../....\\..../.................8.......... ..../........\\/......\\../............................. .../..........2.......\\/.............................. ../....................4.......... ................... ./.................................................... .0... ................................................ ......................................................
问：请教缠mm，就这个图，56对0～5构成笔破坏，但是56与34间又有缺口，按第二种情况看待吗？如果考察12、34、56整个序列，可以视为无缺口吗？
缠中说禅：首先要选择原线段待破坏的顶点，这里显然是1，3还没1高，显然不构成待破坏的顶点。这样，5下来破坏了1，然后扩展成线段，那就是标准的第一种情况，和3没什么关系。 再问：缠MM，我在前一个贴子对此有回复，并对你的定义做了如下补充，你看可以吗？
我同意“两种情况的区分标准按第一笔是否构成笔破坏”，这应该也是缠MM的原意。问题是这句话在特征序列中不好体现，所以缠MM才用缺口描述。因此我补充修改为：
“缺口必须不被之前的同一特征序列中的元素所覆盖，才算是真正的缺口，否则不视为缺口” 缠中说禅：很好体现，对1来说，他的特征段是12，对于5是56，对于 7，是78，12、56、78，就是顶分型。
补充一句，上图里的3，没有新高，对于原线段来说，就等于笔里面，顶接着一个更高的顶，前面那个就不算了。所以，3对于原线段就不算一个顶，34，不看成是特征序列的元素。 对不起，下，88。(2007-09-19 16:40:03) ********************
问：缠姐好！77-79课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容，37-38段的划分似乎又不符合规则了，缠姐能否对37-38段再深入讲解一下？
另外，81课关于线段的内容出来后，32-33的划分又产生矛盾。32-33和81课的两个图到底有何不同呢？
缠中说禅：你自己根据定义来，有些划分不同，可能就是因为有些数据不同造成的，所以，最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。(2007-09-20 16:16:16) ********************
问：缠mm，学了2周，终于快赶上大部队了。
在学笔，分型，线段前，感觉内容前后基本一致，比较好理解。学到线段就开始迷糊了。55课以前关于中枢的概念被后面的内容推翻了
缠中说禅：没有推翻，这个问题说得很清楚。原来的中枢定义，是纯理论的，因此，操作起来很麻烦，因为没有人真能从每一笔成交开始看。
关于这个问题，有好几节课反复说了，请再看一遍。 (2007-09-17 16:45:07) ********************