浅析我国动产浮动抵押风险防范
作者：和平法庭 杨琳 发布时间：2010-06-02 16:35:28
浮动抵押，起源于英国衡平法，指为公司债券的发行，将公司的所有财产，即公司所有的不动产、权利、所有权及利益作为本金和利息的担保，包括发行债券之日存在的和日后公司可能取得的财产，以及公司享有继续在抵押财产上经营的权利。 [1]我国《物权法》在已有的八种担保 [2]的基础上新增了第九种担保——动产浮动抵押担保，具体体现在第一百八十一条 、第一百八十九条，以及第一百九十六条 。 [3]将我国的浮动抵押界定为动产浮动抵押，即企业、个体工商户、农业生产经营者以其现有和将有的生产设备、原材料、半成品、产品的全部或部分设定抵押，抵押人在正常经营范围内可自由或依约定受一定限制处分其抵押财产，在法定或约定情事发生时，抵押财产及其价值才能确定，抵押权人得就此确定的抵押财产受偿的一种抵押。浮动抵押制度其抵押物具有流动性的本质特征使其更适应公司的快速运营，促进了资金融通，但恰恰是这些“优点”，也使浮动抵押在充分发挥了担保的效率价值时，担保的安全价值受到了危协，债权人的利益很难得到切实地保障。
一、我国动产浮动抵押法律风险分析 （一）浮动抵押制度先天性不足带来的风险
浮动抵押制度的本质特性使得预测和评估抵押标的物价值十分困难，这是因为：
1．浮动抵押标的物具有集合性
浮动抵押财产是企业全部或一类财产的集合体，即以抵押人现在或将来的全部或一类财产为担保标的物。浮动抵押标的物的集合性特征有重要意义。其一，“一企业之土地、厂房、机器或者其它生财设备，乃一有机体之结合，唯相互结合方能提高其经济价值，若设定担保物权之际，必须分别为之，不仅降低其价值，使企业主体难得较高
之融资，且一旦实施担保物权，势因分就各个标的物实行之一结果，而将其有机结合破坏无余，此不仅使担保物权人难获较高之受偿，更有害社会经济之发展”。 [4]集合物之整体价值大于构成集合物之每一特定物之价值，可以充分发挥集合物作为一个有机体所具有的担保价值，从而可以筹措到更大数额的资金，而且可以弥补企业欠缺提供固定担保能力之不足。其二，抵押物的集合性是抵押物流动性及浮动性的前提和保障，如果抵押物要求为特定一物，则流动性是无从谈起的。只有在设定抵押财产为众财产的集合时，在对财产集合体的经营过程中，财产呈现流进和流出的两种相反方向的有序运动，浮动抵押才能成为可能。
2．浮动抵押标的物具有浮动性
浮动性是浮动抵押的最明显也是最表象的特征。“所谓浮动性是相对于固定性、特定性而言的。在英美国家的实践中，浮动性具有三层含义；一是抵押标的范围不特定，它既包括抵押人现在的财产，也包括其将来取得的财产。二是抵押标的形态经常变化。如抵押期间，货币资本可能转变为生产资本，生产资本可能转变为商品资本等。三是抵押标的浮动并非永远浮动，最终它也会特定下来，但这不是在抵押权设定时，而是在封押时。因此，在封押前已流出企业的资产，则自动退出设押资产的范围，不再受抵押权的拘束，当事人无需采取什么解除措施。在抵押设定后流入企业的财产则自动成为抵押的标的，也无需办理变更登记手续” 。
3．浮动抵押标的物具有流动性
在浮动抵押中，由于抵押人在正常经营范围内有自由处分抵押财产的权利，所以作为抵押物的财产是不特定的，是流动的。在抵押设定后，流入该企业的财产则自动成为标的物，无须办理变更登记手续；流转出企业的财产，则自动退出设押财产的范围，不再受抵押权的约束，当事人也无须采取什么措施。Wood教授曾经对此颇为形象地比喻道：“就像泰晤士河一样，河水不断地流入流出，但泰晤士河仍保持不变。对于开放的基金即财产的集合体来说，即便基金的财产全部
用完，它仍然可以继续存在，正像泰晤士河有时可能干涸一样，即便其干涸，泰晤士河也还是泰晤士河”。 [5]
正是基于浮动抵押标的物的以上特性使浮动抵押标的物的范围、数量及形态不断发生变化，从而使标的物的价值不能确定，浮动抵押权只是笼罩和悬浮在浮动的集合抵押财产之上或者说与其一起浮动，直到结晶之前，对抵押财产之集合体及构成集合体之个体并无支配力，学者称这种情形为浮动抵押的休眠， [6]这一切给债权人预测抵押物的价值，确定债权额度带来困难，更是导致了浮动抵押权实现的巨大风险性。
（二）我国动产浮动抵押制度设计上的不足带来的风险 1．设定抵押主体过宽
浮动抵押之抵押人一般多为债务人，第三人为抵押人并无不可，抵押人为第三人者甚少；抵押权人则为债权人，且多为银行等金融机构，其它类型债权人亦可。日本企业担保法规定，唯股份有限公司发行公司债，可以设定浮动抵押。这是因为对股份有限公司的财产状况有严格的监管制度，其运营状况通常也较稳定，股份有限公司设定浮动抵押对债权人的风险较小。在英国，只有公司才可以设定浮动抵押，其它主体如自然人和合伙等无权设定；在美国和加拿大，对抵押人类型未作限制；我国立法者考虑到我国设立浮动抵押，主要是为了解决中小企业和农民贷款难的问题，促进经济发展，因此将浮动抵押的主体规定为企业、个体工商户和农业生产经营者。范围相对比较大、这些主体由于在资产运作和财务制度方面缺乏必要的约束和监督机制，一旦在封押前抽逃资产，则债权人的债权很可能会落空。且个体工商户、普通农户究竟有多少动产可以设定浮动抵押，究竟能够起多大的作用？如何保障债权人的利益？都值得令人深思。
2．浮动抵押人“正常经营范围”《物权法》未予界定 《物权法》第一百八十九条第二款规定了“依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”，却没有对正常经营行为给予界定。在浮动抵押期
间抵押人有权自由处分抵押财产，并非等同于其可以任意妄为，而是将这种自由处分限定在正常经营范围中，以保障抵押权人之利益，因此对于正常经营范围的界定关乎抵押人与抵押权人利益之平衡。市场情况千变万化，经营方式各不相同，经营行为也是各具特色，一一列举日常经营行为的种类难免挂一漏万，因此对正常经营行为只能作一宽泛的限制，将判断行为合理性的权限交由法官，法官依诚实信用原则来判断抵押人自由处分行为是否已逾正常经营行为，从而使抵押权人利益处于危险状态，这在逻辑上是可行的，但在现实中有效运作要求法官有较高的素质。
3．抵押权人无充分监督权
由于浮动抵押标的具有浮动性，抵押财产处于动态变化中，《物权法》没有规定抵押权人对抵押人及抵押财产相应监督权，我国浮动抵押之设定采书面成立加登记对抗之形式。但抵押财产的范围并不要求详细列明，比如以全部动产财产抵押的，可以写“以现有的和将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押”；以部分动产抵押的，可以写“以现有的和将有的半成品和产品抵押”。 我国动产浮动抵押的登记部门是为抵押人住所地的工商行政管理机关。企业与个体工商户都在工商行政管理机关办理注册登记，工商行政管理机关掌握企业和个体工商户的各方面信息，由其进行登记，方便当事人，也有利于对债权人合法权益的保护。但依据浮动抵押之法理，抵押人以现有的和将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，在登记时只需注明以现有的和将有的生产设备、原材料、半成品、产品的全部抵押，即只对抵押动产作概括性描述，不必详列抵押财产清单。且在动产浮动抵押结晶之前，在正常的生产经营过程中，设定人以合理价格卖出的生产设备、原材料、半成品、产品自动脱离抵押标的物，买入的生产设备、原材料、半成品、产品则自动加入抵押标的物，由此导致的抵押标的物范围、数量的变化，无需办理抵押标的物变更登记。这使得抵押权人无法掌握抵押人的生产经营状况及抵押财产的价值变化，不利于抵押权人的债权。
4．浮动抵押效力较弱
（1）我国动产浮动抵押的当事人可以在浮动抵押设定后设定固定担保或第二浮动抵押，当事人约定的限制性条款仅对当事人有效，并无对抗第三人的效力。我国《物权法》将动产浮动抵押规定于一般抵押权一节中，没有作单独一节规定，采体系解释方法，我国动产浮动抵押的优先权问题应适用《物权法》第一百九十九条，即如发生同一财产上同时存有浮动抵押、固定抵押、第二浮动抵押之情形，不论限制性条款是否存在，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权均已登记的，按照登记的先后顺序清偿；登记顺序相同的，按照债权比例清偿；抵押权有的登记，有的未登记的，已登记的先于未登记的受偿；抵押权均未登记的，按照债权比例清偿。 （2）留置权作为法定担保物权，优于浮动抵押权受偿。 （3）虽然在浮动担保结晶转化为固定担保后,浮动担保权人比申请法院强制执行的第三人享有优先受偿的权利，但在浮动抵押结晶前,浮动抵押权不能对抗法院依据第三人的申请强制执行浮动抵押标的物。
（4）浮动抵押权不能对抗抵押人为购买财产而在所购财产上设立的抵押权或担保性质的权利。
（5）在同一标的上先后设立了两个浮动抵押，若后设的浮动抵押先结晶，则后一个抵押权人可能比前一个抵押权人优先受偿。 （6）浮动抵押作为一种财产担保方式，其担保的债权当然比没有担保的债权要优先，不过在抵押权实现时，其受偿顺序仍位于国家和地方政府的税收和公司员工的工资清偿之后。
5．没有明确可操作性的浮动抵押实现方式 （1）浮动抵押实现的前提结晶
浮动抵押转为固定抵押是浮动抵押实现的前提，英国法上称之为结晶或封押、定型、冻结（crystallization）。结晶，系指法定或约定的事由发生时，浮动抵押就此结束一直持续的休眠状态，而发挥其效力。此时，浮动抵押变为固定抵押，担保标的物的范围及数量就此确