答：存款准备金和基础货币都减少200万美元，如下列T型账户所示： 第一国民银行（自备十字架）
资产 负债 存款准备金 -200万美元 证券 +200万美元
联邦储备体系
资产 负债
证券 -200万美元 存款准备金 -200美元
47、如果美联储将200万美元债券卖给投资者艾尔文，艾尔文用足额现金来支付，准备金和基础货币会怎样变化？运用T账户解释你的答案。
答：准备金不变，但基础货币减少了200万美元，如下面T型账户所示： 投资者艾尔文
资产 负债 货币 -200万美元 证券 +200万美元 联邦储备体系
资产 负债
证券 -200万美元 货币 -200万美元
48、如果美联储向5家银行发放总额为1亿美元的贷款，而储户从这5家银行共提出5000万美元存款，并以现金形式持有，准备金和基础货币会如何变化？用T型账户解释你的答案。
答：准备金增加5000万美元，但是基础货币增加1亿美元，如下面5家银行和美联储的T型账户所示：
5家银行
资产 负债
准备金 +5000万美元 贴现贷款 +10000万美元 存款 -5000万美元
联邦储备体系
资产 负债、
贴现贷款 +10000万美元 准备金 +5000万美元 货币 +5000万美元
49、第一国民银行的准备金增加了100美元，但决定不贷放出去。整个银行体系创造了多少存款？
答：真个银行体系的存款创造没有发生任何变化。这是因为额外的存款准备金没有贷出，也就没有参与存款创造。
如果没有特别说明，下列各题都假定：支票存款的法定准备金率为10%，银行不持有任何超额准备金，公众持有的现金不变（50~54）
50、运用T账户说明，如果美联储向第一国民银行发放100万美元贷款，银行体系的支票存款所发生的变化。
答：T型账户与课文“存款创造：单个银行”和“存款创造：银行体系”中的T型账户相同，只是每一科目的数额乘上10000（即100美元变成100万美元），净结果为支票存款增加了1000万美元。
51、运用T账户说明，如果美联储向第一国民银行出售100万美元债券，银行体系支票存款所发生的变化。
答：联储向第一国民银行销售债券使存款准备金减少了200万美元。T型账户与课文中“多倍存款收缩”中的T型账户相同，只是每一科目的数额乘上20000（即把100美元变为200万美元），净结果是支票存款减少了2000万美元。
52、假定美联储向第一国民银行购买100万美元的债券。如果第一国民银行以及其他所有银行将增加的准备金全部用于购买证券，而不发放贷款，支票存款会发生怎样的变化？ 答：美联储购买100万美元的债券，使银行系统的准备金增加了100万美元，支票存款增加的总额为1000万美元。再多倍存款创造过程中，银行用由此增加的准备金购买的债券而非发放贷款不会对多倍存款创造过程产生任何影响。
53、如果一家银行决定持有100万美元超额存款准备金，这对银行体系的支票存款有什么影响？
答：由于银行持有100万美元的超额存款准备金，所以必然会减少其贷款发放额或证券持有量，从而开始多倍收缩过程。因为法定准备金率为10%，故支票存款必然减少1000万（=100万/10%）美元
54、如果某银行向美联储出售1000万美元的债券，已归还所欠的1000万美元贴现贷款，这对支票存款有何影响？
答：没有影响，美联储的贴现贷款减少了1000万美元，持有的债券增加了1000万美元，存款准备金水平没有发生变化，因此支票存款也不改变。
55、大部分公开市场操作时回购协议这能够告诉我们，与能动性公开市场操作相比，防御性公开市场操作的规模如何？
答：这表明防御性公开市场操作远较能动性公开市场操作普遍，因为回购协议主要用于抵消基础货币临时变动的防御性公开市场操作。
56、“美联储能够影响贴现贷款的惟一途径是调整贴现率。”这种表述正确、错误还是不确定？解释你答案。
答：这种说法是错误的。美联储可以通过直接限制每家银行可以利用的贴现贷款数量来对影响贴现贷款水平。
57、利用准备金市场的供求分析，说明在其他变量不变的情况下，如果经济出乎意料地强劲，导致支票存款扩张，联邦基金利率所出现的变化。
答：在任何利率水平下，支票存款增加都会导致法定准备金增加，从而推动需求曲线向右移动。如果联邦基金利率起初低于贴现率，这会导致联邦基金利率上升。如果联邦基金利率起初等于贴现率，那么联邦基金利率仍然会保持与贴现率一致。
58、如果将存款转换为现金，联邦基金利率会发生怎样的变化？利用准备金市场的供求分析来解释你的答案。
答：存款转换为现金，减少了银行的储备金，从而减少了在每一利率下的储备金的供给，使得储备金的供给曲线左移。存款的下降还将导致要求的储备金的减少，这将导致储备金的需求曲线左移。但是储备金的供给减少大于需求减少的幅度，因此，储备金市场上的贴现率将高于联邦基金目标水平，从而联邦基金利率将提高。但是，如果联邦基金利率等于贴现率时，联邦基金利率将维持在贴现率水平不变。
59、“法定准备金率的取消会加大控制利率的难度。”这种说法正确、错误还是不确定？ 答：错误。在利率制定的通道/走廊体系方法的分析中，中央银行仍然能够通过常备信贷便利来控制利率，在中央银行准备金存款利率与中央银行贷款利率之间的利差会非常小。 60、“如果将法定准备金率提高到100%，就能对货币供给实施完全的控制。国会应当允许美联储这样做。”评述这个观点。
答：这一建议的一个问题是它能够完全控制官方口径的货币供给，但是会减弱对与经济相关的货币供给的控制。另外一个问题是它会导致高昂的金融体系重组成本，因为这会迫使银行退出贷款行业。
61、按照灵活性、对冲能力、有效性和实施速度几个标准，比较公开市场操作、贴现政策和变动法定准备金率在实施货币政策方面的作用。
答：公开市场操作较其他两种工具更为灵活，更易于转变方向，贯彻起来也更快。贴现政策较法定准备金率更加灵活，更易于转变方向，贯彻起来也更快，但有效性小于其他两种工具。 62、对于货币政策实施来说，使用名义锚的好处是什么？
答：名义锚通过直接控制本国货币的价值，把通货膨胀预期限制在低水平上，以此来促进物价稳定。他通过对自由放任的政策提供预先的约束，有助于避免时间非一致性问题。 63、中央银行出于什么动机，会作出时间一致性的行为？（第七版）
中央银行出于什么动机，会实施过分扩张的货币政策，从而陷入时间不一致性陷阱（第九版） 答：中央银行可能会想通过扩张性货币政策，提高产出，降低失业率，尽管在长期中，这只会导致通货膨胀上升，而产出和失业却没有改善。政治压力可能要求中央银行推行过分扩张的货币政策。
64、计算当货币流通速度为常量5且货币供给从2000亿美元增至3000亿美元时名义GDP发生的变化。
答：根据交易方程式MV=PY可得：
当V=5，M=2000亿美元时，名义GDP=MV=10000亿美元=1万亿美元 当V=5，M=3000亿美元时，名义GDP=MV=15000亿美元=1.5万亿美元 所以，名义GDP会从1万亿美元增加到1.5万亿美元
65、当货币供给增长率按20%的速度增长且货币流通速度下降30%时，名义GDP将发生什么变化？
答：根据交易方程式：MV=PY可得： 。所以，当货币供给增长率按20%的速度增长且货币流通速度下降30%时， ， 。因此，名义GDP大约下降了10%。
66、如果货币周转率和总产出都相当稳定（正如古典经济学家认为的那样），那么当货币供给从1万亿美元增加到4万亿美元时价格水平会出现什么变化？
答：根据交易方程式，MV=PY，在货币周转率（V）和总产出（Y）都保持不变的情况下，价格水平和货币供给成正比关系，货币供给的变化，将会引起价格水平的相同比列的变化。因此，当货币供给从1万亿美元增加到4万亿美元时，货币供给变为原来的4倍，则价格水平