证，这也是周**与华昌公司签订的合同中约定的第1项工作任务，证明周**的确依合同履行义务，提供服务。
11. “建设用地规模文件材料”（卷5P121~131），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，该证据材料不是原件，且没有进行鉴定，仅有省残联的函件声称该函件为伪造，但省残联出示钟落潭政府的《情况核实的复函》同样不是原件，又未经与原件核实无异，其客观性同样存疑，不能作为定案的依据。
12. “项目前期费用文件”和“省财厅拨款的项目预算”（卷6P1~19），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，而且控方宣读的刘开诚的证言也已经指出，账户上仍有50万元，但事实上项目办的另一个项目（康复基地）的行政费用已远远超支，账户上的50万元根本无法支付康复基地项目的费用，更不用提项目办工作人员的工资、工作过程中的相关杂费等行政费用的支出。
13. 《征用湴湖村土地合同》《征用马沥村土地合同》（卷6P33~40），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，该份证据材料证明之前同是征用湴湖村土地的地价也是30万元/亩，而且还不包括社保费，说明后来的征地价格中并没有虚高的情况。湴湖村周边相邻地块马沥村的地价同样为30万元/亩，其中也不包括社保费用，也足以证明本案征用湴湖村405亩土地30万元/亩的价格并不虚高。
14. “关于申请征地补偿款的函、征地补偿款支付安排的说明、支付青苗费的请示”（卷6P44~51），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，这份证据材料证明第一笔支付给华
昌公司的600万元是依照湴湖村与省残联签订的合同支付的，不存在提前支付的情况。
15. 《征用湴湖村土地补充合同》（卷6P52~58），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，价格与之前征用湴湖村、马沥村合同一样，证明征地价格没有虚大。
16. “提前支付补偿款的会议纪要”（卷6P112~113），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，该份证据证明提前支付4200万是经过党组讨论同意的，而且4200万征地补偿款进入村委账户，不能作为贪污款对待，提前支付征地款不是贪污行为。另外，该份证据材料同样证明谢**向党组汇报30万元/亩征地款时，尚未得知周**、陈**等人要给予其2万元/亩的好处，其此时并没有隐瞒“征地价格实际构成”的可能性，也没有虚大征地价格以骗取征地款的故意。
17. “发现伪造公章公文情况的报告”（卷6P127），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，没有证据证明食品药品职业学院的征地价格的确是18.1万元，而且这18.1万元是纯地价还是包括了青苗补偿款、社保费等相关费用也不得而知，相关内容属于传闻证据，不能得出谢**虚大了征地价格的结论。
18. 钟落潭镇政府《核实情况的复函》（卷6P132~134），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，该文件由省残联出具，不是原件，且未载明与原件核实无误，其客观性同样存疑，不能作为定案根据。
19. “省残联会议纪要”（卷7P1~51），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，证明一次性支付420
0万元补偿款是省残联集体讨论得出的决定，谢**从中并没有起决定作用，而且该4200万元进入的是村委的账户，根本不能定性为贪污。
20. 《委托顾问服务合同》（卷7P128），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，证明盈玮潼公司是协助华昌公司办理征地手续的，周**依合约提供顾问服务，其有权得到费用，这同样属于征地成本，不能将周**应得的服务费用理解为对征地价格的虚高。
21. 《征用湴湖村土地合同补充合同（二）》，未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，该证据证明提前支付4200万是经过党组讨论同意并签订合同的，而且提前支付的4200万进入的是村委账号，这根本不是贪污行为。
22. “会计材料”（第9卷），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，其中“财政直接支付凭证”等材料证明相关征地款是由省财厅直接划拨给华昌公司和村委的，省残联不经手相关款项，该款项不属于省残联所有或者其能够控制的财物，谢**对此征地款也无贪污罪意义上的职务便利。
23. “冻结材料、银行流水”（第12~14卷），未附提取笔录，不能证明证据来源的合法性，我们承认该证据内容的客观性，这些证据材料证明周**已经将其所得的710万元挥霍一空，客观上没有能力再给钱谢**，而谢**至案发时实际上没有拿到任何财物，结合谢**至案发时已退休一年有余却从未向周**要钱的情况，可以证明谢**没有占有国家公共财产的故意。
公诉人宣读的第二组证据是周**的供述和辩解，公诉人错误将该组证据定性为证人证言的问题前已述详，在此直接发表具体质证意见。
1. 周**2014年3月5日的供述和辩解（卷3P96）说：“彭尚德让我问谢**，于是我就打电话给谢**说你们征用湴湖村405亩土地，能不能让我也参与这个事情，协助省残联办理有关手续。谢**听后就说湴湖村已经指定华昌公司来办了，如果我要做的话，只能是我自己去跟华昌公司的陈**谈。于是我就直接联系陈**，我们就约在广州市连新路广州交易大厦门口见面谈。当天下午，陈**坐到我车上和我谈。我将我想协助省残联征用土地办手续的想法告诉陈**，并把之前省残联委托我盈玮潼公司办理手续的委托书给他看，陈**看完后说不是同一块地，单凭这张委托书不能确定省残联是不是委托了我来办理，如果我能叫出负责事情的谢**副理事长来吃饭，才能相信我。我说好，约好了谢理事长再跟他联系”，上述内容证明周**与谢**联系后，谢**已明确告知其自己不负责这些事，具体征地工作湴湖村村委已经指定由华昌公司完成，让其直接联系陈**，说明陈**才能决定征地价格，也是陈**要求周**约谢**出来见面的，间接反映出征地价格实际上是由陈**及其代表的村委决定的，谢**没有能力决定征地价格。
2. 周**2014年3月5日的供述和辩解（卷3P97）说：“到白云宾馆后，我跟谢理事长先谈了一下，我说谢理事长，这件事你帮个忙，由我来协助省残联办理相关征地手续，让我跟华昌公司签个合同，如果我跟华昌公司签了合同的话，我不会忘记你的，我的意思就是让我来协助省残联来
办理相关征地手续，这个事情办成的话我会分一份好处给谢理事长，不会忘记他的。谢理事长当时说先不说这个，你们俩先谈好签合同的事，以后再说”，上述内容证明谢**并没有接受周**要给予其好处的建议，而且谢**与周**之间对“给予好处”的沟通并没有涉及虚大征地价格以骗取征地款的内容，只是周**希望通过参与征地工作赚钱，证明谢**、周**没有通过虚大征地价格骗取征地款的故意。
3.周**2014年3月5日的供述和辩解（卷3P99）说：“陈**没有看，而是拿出两份材料，一份是委托书正本，是有湴湖村、省残联盖章的委托书，内容是华昌公司全部承担湴湖村在省残联征用该村405亩土地的合同中的全部权利和义务，及负责青苗补偿款和相关费用的发放工作，委托书的时间我记不清了；另一份是省残联与湴湖村签的征用湴湖村土地合同，是复印件”，上述内容证明陈**是在省残联与湴湖村签订征地合同之后才与周**沟通如何分配征地款的，也就是说陈**跟周**讨论如何分配征地款时已经确定征地价格是30万元/亩了，即陈**根本没有跟周**、谢**讨论过地价多少合适，而只是和周**讨论如何分配，并要求周**从他的份额中拿出两万元交给谢**。
4.周**2014年3月5日的供述和辩解（卷3P100）说：“陈**说现在省残联征用湴湖村那块地的蛋糕由他来切，其中15万元/亩是按区、镇一些征地的工作的规定，是给村里边的不能动，青苗补偿款及相关费用是15万元/亩，问我你们公司想占多少，才能完成你们的工作。我说我们公司主要是解决用地规模及用地指标，这一块是我们公司要用钱去跟村民买的，具体怎么样陈总你更清楚，既然这个蛋糕由你来切，具体怎么切就由