是新一轮方向起始点。
谢谢总结，这点我以前没有想到过，欢迎脑力互相激荡。
对于指标我的看法是： 不在多，贵在精。
没有一个指标可以百发百中的，
深刻熟悉了解的指标最多三个就够用了， 太多指标反而会互相矛盾， 使人不知所谓。
要学会接受指标失效带来的损失，这市场里没有百发百中的法宝，说实话，我只会用MACD一个指标，
BB 是指 BOLLINGER BAND吗？ 如果是，我研究得不多，没有发言权，这里有好几位高手都是用BOLINGER的，要向他们讨教。
KDJ这个指标
我还是可以发表一下意见的， KDJ是震荡指标， MACD是趋势指标，
这是大家都知道的，可我发现，他们两个指标实质上是统一的，是同一个指标的不同表现形式。
如果他们使用相同的参数，就有90%的相似度。 还是看图说话吧：
投资,外汇,金融,保证金,外汇论坛iL/}5Zc8u(^0w(x!) [ 本帖最后由 顺势加码 于 2006-3-16 02:32 编辑 ]
图片附件: MACD与KDJ的同质性.gif (2006-3-16 02:32, 32.82 K)
图片附件: MACD与KDJ的同质性1.gif (2006-3-16 02:32, 32.92 K)
36
MACD和KDJ的同质性
当MACD使用KDJ的参数时，体现出KDJ的特征。 当KDJ使用MACD的参数时，体现出MACD的特征，
反映了经典的指标，尽管作者的设计思路不同、出发点不同。 KDJ是为短线而设计，MACD是为趋势而设计。 但好的指标，都可以反映出相同的价格特征 最本质的价格，可以用各种各样的指标进行变形，
用短线形式表现，就是KDJ。用趋势形式表现，就是MACD。 真可谓，殊途同归，条条大路通罗马。
关于“新空间”里的鳄鱼线，AO，AC，我还有自己的一些想法， 今天不早了，后面再继续与大家探讨。
37