表4-2 水环境现状监测断面
河段 鸡场河 断面编号 W1 监测单位 监测时间 监测断面位臵 备注 距离鸡场河汇入口约65m 距离鸡场河汇入口约6.8km 距离鸡场河汇入口约12.5km 拖长江 W2 拖长江 W3 贵州黔水科研试验测试检测2010年3月 本项目排污口下游约215m 工程有限公司 贵州黔水科研试验测试检测2009年10月 本项目排污口下游约8.58km 工程有限公司 贵州黔水科研试验测试检测2007年11月 本项目排污口下游约14.28km 工程有限公司 监测因子 表4-3 地表水水质监测结果表（主要监测因子） 单位：mg/L 断面编号 W1 W2 W3 备注 水温（?） pH值（无量纲） 20.1 8.0 10.8 8.23 14.1 8.0 各断面水质监测报告详见附件 SS 20.6 169.6 69.6 COD 〈10 〈10 13.04 BOD5 2.12 2.54 0.47 氨氮 〈0.05 0.871 0.05 粪大肠菌群（个/L） 2200 16000 ＞16000 （2）水环境现状评价 1）现状评价 a.评价方法
按照《环境影响评价技术导则》的要求，地表水质量现状评价方法采用水质标准指数法。其评价模式如下：
①一般污染物的标准指数 Si = Ci/Cs
式中：Si——某污染物的标准指数；
Ci——某污染物的实测平均浓度，mg/L； CS——某污染物的评价标准，mg/L。 ②pH值的标准指数
SpHi?SpHi?7.0?pHi7.0?pHsd(pHi?7.0)(7?9)pHi?7.0(pHi?7.0)pHsu?7.0式中：SpHi——pH值的标准指数； pHi——pH的实测值；
26
pHsd——评价标准的下限值； pHsu——评价标准的上限值。
水质参数的标准指数大于1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足使用要求。
b.评价依据：
采用《地表水环境质量标准》（GB3838—2002），按单因子评价法进行评价。 c.评价结果
本次收集的水质监测断面控制了本次评价河段的上下游河段，完全能反映出现状的水质情况，按前述方法分析，拖长江和鸡场河各个监测断面的水质较差，超标因子为总氮、粪大肠菌群，综合评价鸡场河W1断面水质达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水质标准；拖长江W2、W3断面河段水质均达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水质标准。经分析，水质较差的原因是拖长江干流W2、W3监测断面上游沿途接纳了较大的14家企业排放的污废水及红果、柏果镇生活污水，致使河流水质受到污染。
4.1.3 水域纳污能力
建设项目直接受纳水体鸡场河，汇口处以上（即W1断面）流域集水面积103km2。鸡场河汇入河段为拖长江（革香河汇口以上）干流以下磨嘎断面为界划分为两个水功能区。本次论证，根据水功能区管理要求、《水纳污能力计算规程》（SL 348-2006），结合河流现状实测水质资料，以拖长江干流下磨嘎断面（两水功能区的分界点），拖长江干流下启古断面（下游万家口子水库回水尖灭点）为计算断面，核算确定其河段纳污能力。由于本项目退水量占拖长江干流流量的比例甚小，且两计算断面——W
下磨嘎
、W
下启古
断面河道特征和水力条件没有显著的变
化，因此本评价地表水环境影响预测采用完全混合模式计算，公式如下：
M?(CS?C0)(Q?QP)
式中：M—水域纳污能力，kg/s； CS—水质目标浓度值，mg/L； C0—初始断面的污染物浓度，mg/L； Q—初始断面的入流流量，m3/s；
27
QP—废污水排放流量，m3/s 。
据前分析，排污口所在的鸡场河未划定水功能区，由于鸡场河为拖长江的支流，为了本次退水影响论证的拖长江河段能够达到水功能区划确定的Ⅲ类地表水的目标水质，因此，鸡场河的目标水质也确定为Ⅲ类。
鸡场河汇入河段为拖长江干流下磨嘎断面以上河段为“拖长江土城开发利用区”，水质管理目标为Ⅲ类；拖长江干流下磨嘎～下启古河段为“拖长江滇黔缓冲区”，水质管理目标也为Ⅲ类。
W
下磨嘎
断面为两个水功能区的分界断面，拖长江源头～下磨嘎河段为拖长江
的第一个水功能区，即“拖长江土城开发利用区”，W下磨嘎纳污能力计算的初始断面污染物浓度以实测现状值确定，由于距离W下磨嘎断面最近的水质监测断面为W3断面，因此其初始浓度以W3断面的实测值，并考虑计入W3～W水户汇合后浓度确定。
又据《水域纳污能力计算规程》（SL348-2006）中关于设计水量的规定，以90%保证率下最枯月来水量作为计算断面的流量进行纳污能力复核流量计算方法和参数取值与5.1.2一致。由于本项目为清净下水排放，除温度有所升高外，无其它污染物，因此，本次纳污能力复核选择的预测项目仅为COD。成果见下表。
表4-4 计算断面设计流量计算成果表
断面 名称 W下磨嘎 W下启古 集水面积2（km） 1045 1060 P=90%最小月流量 Q（m3/s） 3.44 3.47 备 注 参证站选用土城、草坪头水文站 参证站选用土城、草坪头水文站 下磨嘎
区间的主要排
表4-5 W下磨嘎断面纳污能力计算表（现状水平年）
COD W3断面的实测污染物浓度 mg/L 13.04 70 100 土城选煤退水中污染物浓度 厂排污口 退水排放量 0.22 0.22 150 100 洒基镇生退水中污染物浓度 活污水 退水排放量 0.0076 0.0076 初始断面的污染物浓度C0 水质目标浓度Cs 初始断面的入流流量Q 本项目排放流量Qp
项目 单位 数值 备注 实测 W3～W下启古区间调查的排污户 mg/L mg/L 3m/s 3m/s 考虑W3实测污染物与区间两排污户污染物浓度完全汇合 20 3.44 0.005 16.74 28
水域纳污能力M g/s t/a 11.23 354.11 经计算W下磨嘎
断面河段（即拖长江源头～下磨嘎河段）COD纳污能力为11.23g/s（354.11t/a）。
本次影响河段的最终断面为W下启古，处于“拖长江滇黔缓冲区”，该水功能区水质管理目标与其上一个水功能区即“拖长江土城开发利用区”的水质管理目标相同，均为Ⅲ类，如果按初始污染物浓度选取上一个水功能区的水质目标浓度进行纳污能力计算可得W
下启古
断面河段（即拖长江干流下磨嘎～下启古区间河段）
COD纳污能力为零。由于W下启古与W下磨嘎以上集水面积仅相差0.8%，且两断面区间河段无取排水户，如果按照的初始断面污染物浓度以实测现状值进行纳污能力计算，W下启古断面河段纳污能力与W下磨嘎断面河段基本一致。
4.2 论证水域内取排水状况 4.2.1 取水现状
根据退水可能影响涉及范围，对本项目受纳水体鸡场河入河排污口以下河段、拖长江干流下启古断面以上内的主要取水口现状进行调查，现状主要的取水口为土城矿、土城选煤厂取水口，位于拖长江坡上村河段，其取水对水质没有特殊的要求，水经处理后作为土城选煤厂工业用水。位臵详见附图7。
4.2.2 排水现状
根据退水可能影响涉及范围，对本项目受纳水体鸡场河入河排污口以下河段、拖长江干流下启古断面以上内的主要的排水口现状进行调查，调查范围涉及柏果镇、土城镇和洒基镇。
经调查论证区范围内主要水污染源见下表，该数据为当地环保部门的最新统计数据。所述的监测断面W3的实测值已经包括表下表中的1～7项。
表4.2-1 论证范围内主要水污染源及其排放情况 序号 1 2 3 4 5 6
企业名称 六盘水盘县柏果镇迭毛沟煤矿 六盘水盘县柏果镇洒米坡煤矿 六盘水盘县柏果镇柏坪煤矿 盘县柏果云宏选煤厂 盘县永盛金属硅厂 盘县电厂 29
排放去向 拖长江 拖长江 拖长江 鸡场河 鸡场河 鸡场河
序号 7 8 企业名称 柏果镇生活污水 土城煤矿、选煤厂 排放去向 拖长江 拖长江支沟 9 洒基镇生活污水 木仓河 备注：盘县电厂废水排放量是根据现有1#、2#、3#、4#、5#机组的外排量来计算的。 由于上述企业均分布在拖长江及其支流沿河两岸，且拖长江流量丰、枯变化大，致使河流水质受到污染。
30