钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较(2)

2018-12-20 22:40

综上所述,我们的研究显示ESWL 和钬激光碎石术在治疗输尿管结石时各有优缺点,由于ESWL 无创、无需麻醉,经济且无明显并发症,治疗过程中发生移位几率较小,在处理输尿管上段结石时,应首选ESW来治疗,但对于输尿管中下段结石或嵌顿时间较长,怀疑与输尿管粘连或息肉包裹的输尿管上段结石,宜优先选用输尿管镜钬激光行碎石治疗。

参考文献:

[1]Preminger GM,Tiselius HG,Assimos DG, et al. 2007 Guideline for the management of ureteral calculi[J].J Urol,2007,178: 2418-2434.

[2]Childs MA,Rangel LJ,Lingeman JE,et al. Factors influencing urologist treatment preference in surgical

management of stone disease[J].Urology,2012,79: 996-1003. [3]Bagley DH. Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculir[J]. Currpin Urol, 2002,12(4):277-280

[4]庞自力,肖传国,曾浦清,等.钬激光治疗泌尿系结石[J]. 中华外科杂志,2004,42(2):92-93.编辑/哈涛


钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较(2).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:尔雅网络2015创新创业领导力期末考试答案

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: