反垄断法的私人实施之外，或附属于公共实施——作为一个谋求奖金的举报人。在中国的反垄断法上，理性的私人原告只能是一个体制之外的行动者，他（她）存在的唯一可能就是将反垄断民事诉讼作为企业的竞争战略来破坏竞争。在笔者看来，《反垄断法》第50条是无聊胜于有!当然，在这个意义上，似乎可以借鉴美国的反垄断起诉资格法以限制反垄断民事诉讼的提起；否则，《反垄断法》第50条项下过于宽泛的起诉资格要件流弊甚大。
注释:
[1]参见史际春等：《反垄断法理解与适用》，中国法制出版社2007年版，第305页。 [2]在美国反垄断法上，有专门指称“反垄断民事诉讼起诉资格”的术语——“反垄断起诉资格（antitrust standing）”。基于行文简洁的考虑，本文中的“反垄断起诉资格”是指“反垄断民事诉讼起诉资格”。而事实上，也只有在反垄断民事诉讼（反垄断私人诉讼）中才涉及起诉资格问题。
[3]王健、朱宏文：《构建公私协调的反垄断法执法体制——中国的问题及出路》，载李明发主编：《安徽大学法律评论》第8卷第1辑，安徽大学出版社2008年版，第22页。
[4]刘岚：《依法保护市场竞争维护经济发展秩序——就反垄断法适用问题访最高人民法院民三庭负责人》，《人民法院报》2008年9月8日。
[5][22]参见易有禄：《〈反垄断法〉第50条之司法适用与立法完善》，《甘肃政法学院学报》2009年第3期。
[6]曹康泰主编：《中华人民共和国反垄断法解读——理念、制度、机制、措施》，中国法制出版社2007年版，第224页。
[7][38][66]See Blue Shield of Va. v. McCready，457 U.S. 465 （1982）.
[8]Christopher B. Dubin，“To Say the Greatest Matters in the Simplest Way”：A“First Economic Injury”Rule as A Restatement of Directness Standing Requirements in Federal Antitrust Law，75 Wash. L. Rev.，2000.
[9]Michael S. Jacobs，Lessons From the Pharmaceutical Antitrust Litigation：Indirect Purchasers，Antitrust Standing，and AntitrustFederalism，42 St. Louis L.J.，1998. [10]时建中：《私人诉讼与我国反垄断法目标的实现》，《中国发展观察》2006年第6期。
[11][23][56][65][67]See Jonathan M. Jacobson & Tracy Greer，Twenty-one Years of Antitrust Injury：Down the Alley with brusick V. Pueblo Bowl-O-Ma，66 Antitrust Law Journal，1998.
[12][13][14][15][16][26]See Standing to Sue for Treble Damages Under Section 4 of the Clayton Act，64 Colum. L. Rev.，1964.
[17][18][41][49][71]See Kathleen Chouai，Discharged Employees and Treble Damages：The Outer Limits of“Antitrust Injury”，44 U. Pitt. L.Rev.，1983.
[19]参见李俊峰：《反垄断法的私人实施》，中国法制出版社2009年版，第175页。 [20]赖源河编审：《公平交易法新论》，中国政法大学出版社、元照出版社2002年版，第433页。
[21][52]曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第56页，第185页。 [24]See Joseph L. Alioto & Peter J. Donnici，Standing Requirements for Antitrust Plaintiffs：Judicially Created Exceptions to a Clear Statutory Policy，4 U.S.F.L. Rev. 1970.
[25][27][28][35]See Daniel Berger & Roger Bernstein，An Analytical Framework for Antitrust Standing，86 Yale L.J.，1977.
[29]ee Ames v. American Telephone & Telegraph Co.，166 F. 820，822-824（C.C.D. Mass. 1909）；Loeb v. Eastman Kodak Co.，183 F. 704 （3d Cir. 1910）. [30]See Loeb v. Eastman Kodak Co.，183 F. 704 （3d Cir. 1910）.
[31][79]See Antitrust Injury and Standing：A Question of Legal Cause，67 Minn. L. Rev.，1983.
[32][33]See Illinois Brick Co. v. Illinois，431 U.S. 720 （1977）. [34]See Hawaii v. Standard Oil Co.，405 U.S. 251（1972）.
[36]Productive Inventions，Inc. v. Trico Prods. Corp.，224 F.2d （2d Cir. 1955）. [37][75]Virginia G. Maurer，Antitrust and RICO：Standing on the Slippery Slope，25 Ga. L. Rev. ，1991.
[39][70]See Clare Deffense，A Farewell to Arms：The Implementation of a Policy-Based Standing Analysis in Antitrust Treble Damages Actions，72 Calif. L. Rev.，1984. [40]South Carolina Council of Milk Producers，Inc. v. Newton，360 F.2d （4th Cir. 1966）.
[42]Calderone Enterprises Corp. v. United Artists Theatre Circuit，Inc.，454 F.2d （2d Cir. 1971）.
[43]Jerry L. Beane，Antitrust，28 Tex. Tech L. Rev.，1997. [44][46]梁鹏：《保险法近因论》，《环球法律评论》2006年第5期。
[45]Bryan A. Garner，Black’s Law Dictionary ，8th ed.，Thomson West，2004，p.234. [47]Lujan v. Defenders of Wildlife，504 U.S. 555，（1992）.
[48][美] E.吉尔霍恩、W.E·科瓦西克：《反垄断法律与经济》，中国人民大学出版社、West Group 2001年版，第465页。
[50]参见李友根：《论公私合作的法律实施机制——以〈反不正当竞争法〉第6条为例》，《上海财经大学学报》2010年第5期。
[51]王健：《关于推进我国反垄断私人诉讼的思考》，《法商研究》2010年第3期。 [53]参见江伟、邵明、陈刚：《民事诉权研究》，法律出版社2002年版，第185页。
[54]Dondo B. Cellini，Developments in the Law，1983-84：A Faculty Symposium：Antitrust，45 La. L. Rev.，1984.
[55]See Jonathan M. Jacobson，Contribution Among Antitrust Defendants：A Necessary Solution to a Recurring Problem，32 U. Fla. L.Rev.，1980.
[57]See William M. Landes and Richard A. Posner，The Private Enforcement of Law，4 J. Legal Stud.，1975.
[58][68][76][77][85]William H. Page，Antitrust Damages and Economic Efficiency：An Approach to Antitrust Injury，47 U.Chi. L.Rev.，1980.
[59]Jonathan M. Jacobson & Tracy Greer，Twenty-one Years of Antitrust Injury：Down the Alley with Bruswick V. Pueblo Bowl-O-Ma，66 Antitrust Law Journal，1998.
[60][61][62][63][64][73]See Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat，Inc.，429 U.S. 477（1977）.
[69]Roger D. Blair and Jeffrey L. Harrison，Rethinking Antitrust Injury，42 Vand. L. Rev.，1989.
[72]See William H. Page，The Scope of Liability for Antitrust Violations，37 Stan. L. Rev.，1985.
[74]William H. Page，The Chicago School and the Evolution of Antitrust：Characterization，Antitrust Injury，and Evidentiary Sufficien-cy，75 Va. L. Rev.，1989.
[78][美]理查德·A.波斯纳：《反托拉斯法》，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第14页。
[80][81][84][美]理查德·A.波斯纳：《正义/司法的经济学》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版，第91页，第91页，第75页。
[82][美]理查德·A.波斯纳：《法律的经济分析》，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年版，第411页。
[83]William J. Baumol & Janusz Ordover，The Use of Antitrust to Subvert Competition，28 J.L. & Econ.，1985.
[85]William H. Page，Antitrust Damages and Economic Efficiency：An Approach to Antitrust Injury，47 U.Chi. L.Rev.，1980.