浅析中国模式的舆论境遇和中国自信的建立
摘要：得益于符合中国国情的模式——中国模式，改革开放近四十年，中国经济以令世界瞩目的速度发展起来，国民生产总值于2007年超过德国成为世界第三，更于2010年超越日本成为世界第二大经济体，然而，随着中国的日益崛起，不少国家和国内的部分民众开始对“中国模式”提出质疑，中国模式的舆论境遇并不容乐观。这要求我们必须对“中国模式”进行独立地思考，从切身感受中分析，建立起中国自信。
一、世界和西方社会的舆论话语权在西方统治阶级手中
（一）西方优越感的形成：从大航海时代开始，代表西方文明的欧洲人不断开拓新的海域，陆地，所到的美洲，非洲，以及印度，其文明都远远地落后于西方，同时，随着西方对黄金财富的渴望，开始了殖民统治，殖民统治不仅为西方带来了巨大的财富，更给西方人带来了白人至上的优越感，随着殖民统治带来的资本积累，以及资本主义代议制的形成，拉开了工业革命的序幕，工业革命使欧洲的生产力领先东方文明一个世纪，而此时的中国在腐朽的满清政府统治下，由于面临着皇权的空前强化，闭关锁国和文化高压（如文字狱，三纲五常），社会风气死气沉沉，人民变得麻木不仁，空有巨大的经济体量，面对外来的侵略不堪一击，逐步沦为西方的殖民地与半殖民地，这使得大多数的西方人对中国也充满了不屑。二战后，虽然欧洲没落，而欧洲人的子孙美国却代表西方文明成为了世界头号强国，更在苏联解体后成为世界唯一的超级大国，通过二战后的马歇尔计划，布雷顿森林体系和无人能敌的军事实力掌握了国际上的绝对话语权，同时在过去的七十年中，总体上国力蒸蒸日上。
（二）西方衰落与中国模式下的中国崛起：但在近二十年中，美国深陷中东战争泥潭无法脱身，在2008年为了转嫁自身的金融危机实行QE政策，使全球陷入经济危机，美国在全球的公信力一直下降，欧盟在近年也表现出分裂趋势，欧洲整体地位在世界格局中下降。反观中国，经过三十年的韬光养晦，逐步成为世界经济发展的引擎，在军力方面，国防力量的现代化程度不断加深，在科技方面，无论是生物制药，航天科技还是工业技术都展现了长足的进步，在诸多高端领域成为世界领跑者，这些都是强大的体现，这一切都离不开“中国模式”。
（三）西方统治阶级利用舆论对中国模式进行攻击：面对西方的衰落和东方的崛起，让西方人心中的落差与日俱增，对待这种落差，西方自然是要想办法在国际竞争中获得优势的，取得优势的办法无非发展自身抑或是打压对方，但自身发展是有阻力的，一部分西方民众希望能够找到适合自己发展的国家模式，而模式的改变是要进行改革的，西方基本上是资本主义国家，在资本主义国家，资产阶级作为统治阶级是能够左右政治的，统治阶级不愿意国内的利益重新分配，自然要通过所掌握的舆论对中国模式进行诋毁和对自己制度的标榜，于是就重启冷战思维，煽动思想意识的对立。标榜所谓民权，标榜所谓民主，称呼“中国模式”是专制的、暴力的模式来解决国内的矛盾，同时依靠过去一百年强盛给世界留下的先进的印象，向中国人民宣扬资本主义的优越，企图抹黑中国模式，使中国竞争力的下降。西方惯用手段就是将国内人民内部矛盾放大化，将个例上升至全国，利用目前中国发达程度不如西方的事实来混淆现状和发展方向的区别，引起国民对中国模式的反感。
二、面对中国模式的舆论境遇，如何建立中国自信
（一）以良政、劣政之分替代意识形态：正如张为伟教授所说，需要明确的是，一个模式的好坏不应由意识形态而应该由国家治理是否到位来区分，在资本主义社会中也可以存在劣政。中国的现代化起步是比较晚的，我们的国家是从百孔千疮中走过来的，短短几十年，我们就完成了西方世界几百年走完的路，我们的国民不应忘记在四十年前我们的大多数国民连温饱问题都无法满足。更重要的是，中国的国土几乎与欧洲相等，人口是世界的四分之一，面临这样的现状，中国的经济都能发展得如此之快，良政和劣政的区别显而易见。良政和劣政是需要对比的，是需要人民的切身感受的。
（二）区分过程和现状：人们最喜欢对比的就是现状，在网上有一个段子，“中国真不容易，国力上要和美国比，福利要和北欧比，环境要和加拿大比，机械要和德国比，电子产品要和日本比。在许多人眼里世界只有两国家中国外国。”我国目前依旧是发展中国家，很多领域当然无法与西方发达国家比。但西方也是从发展中一步步过度到发达国家。现状的中国，地域贫富差距不小，东部地区城市的生活便利度较之西方发达国家丝毫不逊色，西部一些地区也的确比较落后，但这能否认中国模式么，恰恰相反，这证明中国模式的可行性，中国特色社会主义就是要先富带后富，发展是一个过程，我们现状不如人，但后劲却远强于西方，正如上文所说，中国在崛起，西方在衰落。中国自信建立的前提就在区分过程和现状，对中国模式下的中国未来充满期待。
（三）相信中国的智慧和中国领导人：我们的国家有五千年的历史，从第一个大一统中央集权国家的建立到现在也有两千两百多年的历史，众所周知，意识源自实践，而数千年的实践经验成为了中国智慧。中国的每一位领导人在成为国家领导人都做过地方大员，都有着治理上亿人的经验，且在中央政府也须任职多年，在中国特有的政治模式下，中国的领导人都是绝对熟悉国家事务，大多是终生的真正的政治家，这比通过西方选举选出的半路政客，至少在国家事务的熟悉度上有着无可比拟的优越性。在十三亿人口中脱颖而出的人才，其上升时面临的竞争也远比西方来的激烈。在由全球四分之一的人口中脱颖而出的人才与世界最悠久的未有断层的历史智慧相结合的治理团队来治理中国。我们应该自豪地告诉国民，中国模式是由世界上最优秀的治理团队制定的，中国自信，理所当然。