? 垄断者的行为: 对弹性需求市场的价格定得较低，对非弹性需求市场
的价格定得较高 Proof:
maxP1(q1)q1?P2(q2)q2?TC(q1?q2)
q1,q2?MR1(q1)?MC(q1?q2) ?MR1(q1)?MR2(q2) ?P1(q1)[1?
MR2(q2)?MC(q1?q2)
11]?P2(q2)[1?] ?1(q1)?2(q2)
|?1(q1)|?|?2(q2)|?P1?P2
? 厂商在不同市场的边际收益是相同的
? 三级歧视价格所能实现的利润一定不会低于单一价格的垄断利润 ? 原因: 在三级价格歧视下，企业至少能够通过在不同市场设定相
同的价格，达到单一价格的垄断利润
? 三级价格歧视一般应用于服务出售，对于商品销售较困难 ? 商品比服务容易转手买卖
? 三级价格歧视与单一价格的垄断一样，会带来效率损失 (2) 一级价格歧视 / 完全价格歧视
? 定义: 每一单元产品以消费者所愿支付的最高价格出售 ? 不存在效率损失，产量达到社会最优水平 ? 最优一单元产品的价格等于边际成本
? 只是消费者剩余全部归生产者所有
? 不现实性: 要求垄断者掌握每一单元产品对消费者的最高边际价值 (3) 二级价格歧视 / 非线性价格
? 定义: 不同单元的产品以不同的价格出售，而购买同一数量的不同消
费者都支付同一价格
? 数量优惠，买得越多，价格越低
? 实质: 在需求函数递减的条件下，消费者购买的商品越多，边际效用
就越低；只有更低的价格才能进一步诱导出需求
? 二级价格歧视所能获得的利润比单一价格的垄断利润更高（图示）
?只要用于诱导消费者更多需求的较低价格高于边际成本，而且
不影响较高价格的需求，厂商就一定可以增加利润
? 二级价格歧视所得的利润也高于三级价格歧视所能实现的利润 (How to proof?) ? 例子: 最优两段价格（图示）
? 二级价格歧视在信息上有优越性
?实施二级价格歧视，厂商不必去区别不同的顾客，而顾客来购买不同数量的商品时，就暴露了各自的消费特征
? 自我选择 (e.g. 优惠券)
(4) 两部价格制度 ? 非线性价格的一个特例 ? 凡购买商品或服务的顾客先得支付固定费用，然后顾客按价格P购买所需要的数量
? 可以增加垄断厂商的利润
?只要固定费用不大于消费者剩余，消费者依旧可以得到好处，而厂商也可以增大其利润
? 厂商如何获取最大利润?
?消费者偏好相同: 使用价值等于边际成本，固定费用等于消费者
剩余
?消费者偏好不同: 需考虑是否将某些消费者排斥于市场之外；使
用费用会高于边际成本
(5) 搭配销售
? 可以提高垄断者利润 ? 原因: 消费者对两种不同的商品有不同的偏好
? 当消费者的偏好是反向关联时，搭配销售可以提高垄断者利润 当消费者的偏好呈正向关联时，搭配出售无利可图
4. 垄断的延伸和网络经济的竞争 (1) 垄断的延伸
? 兼营企业: 同时经营上下游产品的企业
? 如果上游市场是垄断的，而该垄断厂商又经营下游产品，那么该厂商就可能利用对上游产品的垄断，以其为杠杆来增强它在下游市场的竞争地位
? 兼营企业如果将上下游产品捆绑出售，对下游市场的竞争打击更大 ? Microsoft将视窗和IE捆绑销售 (2) 网络经济的竞争
? 网络经济的两个基本特征:
? 显著的规模经济: 生产量越大，平均成本越低
? 网络外部效用: 网络越大，网络对每个用户的价值越大 ? 消费方面的规模经济
? 网络经营者只要达到较大的市场份额，就在生产成本和产品价值两方面占据了优势
? 禁止拥有瓶颈资源的上游市场的企业进入下游市场的后果 ? 双重边际化
5. 自然垄断的监管 ? 自然垄断的特点
? 平均成本曲线向下倾斜
? 生产技术的固定成本非常高，而边际成本很小 ? 自然垄断的难题
? 独家经营比多家经营的效率高 (规模经济的存在) ? 垄断会给社会带来效率损失
? 价格定为边际成本，长期企业就会亏本 Proof: AC??MC?AC
P?MC?P?AC?TR?TC?profit?0
? 为解决亏本问题，企业可以采用两部价格: 把使用费定在边际成本的水平；用基本费来抵偿高昂的固定成本
=======================================================
第十二章: 寡头和垄断竞争
1. 寡头和垄断竞争
(1) 垄断竞争的两个特点: ? 企业进出自由 ? 竞争
? 各企业的产品不是完全替代，每一企业所面临的需求曲线是向下倾斜
的 ? 垄断 (2) 寡头
? 多个企业经营，相互竞争，但每个企业都有一定的市场影响力 ? 每一企业的市场力量受到其他企业的牵制和约束
(2) 寡头和垄断竞争的区别（参考下面关于垄断竞争特点的描述） ? 企业之间的相互关系，而不在于企业的数量 2. 卡特尔
(1) 定义: 若干个企业为垄断市场而结成同盟，瓜分垄断利润 (2) 优势: 协同经营可以增加整个同盟的利润，同时阻止潜在的竞争者进
入市场
(3) 卡特尔的决策问题 ? 类似: 一个拥有两家工厂的垄断公司的决策
MR(q1?q2)?MC1(q1)?MC2(q2)
Proof:
?1(q1）?TR(q1?q2)?TC1(q1)?2(q2）?TR(q1?q2)?TC2(q2)
(4) 卡特尔是不稳定的
? 在卡特尔里，谁背离合同，超出产量限额，谁就能得到更多的利润，谁忠于合同，谁就吃亏
? 当一个成员增加产量而其他成员的产量不变时，由于增产所得的收益增加全归该成员所得，而增产导致降价所带来的收益损失却由所有成员负担
? 增产对于整个卡特尔来说，将导致边际收益小于边际成本，
但对该增产成员来说，边际收益却大于边际成本，增产有利可图
P.S: 使得整个卡特尔利润最大化的产量并不是对于单个成员而言，在其他成员产量既定的假设下，利润最大化的产量!!!
3. 寡头市场模型 (1) 古诺模型
? 模型的基本结构 各企业生产同一产品，并都以产量为决策变量 ? 企业行为的假设 企业在选择其产量时，假定其他企业的产量不会因它的决策而变化；
也就是说，某企业在作产量决策时，假定其他企业的产量是给定的 ? 简化模型: 双头模型
assumption：P?a?bQ,MC1?c1,MC2?c2,FC1?FC2?0
?P(Q)q1?c1q1?[a?b(q1?q2)]q1?c1q1 ? ?1(q1）MR(q1)?(a?bq2)?2bq1
MR(q1)?MC1?(a?bq2)?2bq1?c1
?R1(q2)?q1?(a?c1)/2b?q2/2? 企业甲对企业乙的反应函数
同理: ?R2(q1)?q2?(a?c2)/2b?q1/2
（q1,q2) ? 联立以上两个方程，就可以得到古诺均衡时的产量
? 推广至n个企业的古诺模型
**assumption：P?a?bQ,MC1???MCn?c,FC1????FCn?0
??1?[a?b(q1?q2????qn)]q1?c1q1
???1?a?2bq1?b(q2????qn)?c1?0 ?q1***对称均衡状态下: q1?q2????qn
?a?(n?1)bq*?c?q*??Q*?nq*?na?c
n?1b1a?c
n?1b
P*?a?bQ*?a/(n?1)?nc/(n?1)
? n?? Q?(a?c)/b P?c ? 趋于完全竞争状态 ? 古诺均衡时一个静态的概念: 竞争双方一旦进入这种状态，就不再有改变行为、改变决策的倾向
? 但它并没有告诉我们竞争双方是如何进入这一状态的 ? 古诺均衡的产量不一定总是可以达到的!!（两种情况的图形分析）
? 垄断 V.S. 寡头 V.S. 完全竞争
?假设: 上文的n个企业的古诺模型 ? 垄断企业: Q1?(a?c)/2b 寡头: Q2?
***P1?(a?c)/2
**na?c
n?1b*P2*?a/(n?1)?nc/(n?1)
P3?c
* 完全竞争: Q3?(a?c)/b
?完全竞争下的产量最大，价格最低；垄断市场的产量最小，价格最高；古诺市场的价格和产量都介于二者之间
? 古诺模型成功地反映了企业越多，竞争越激烈这一常理 ? 古诺模型的缺陷