【作者介绍】四川省西华大学人文法律系副教授。
注释与参考文献
⑴如我国《反垄断法》第三条规定：本法规定的垄断行为包括：（1）经营者达成垄断协议；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
⑵相关市场的界定是一项专门和复杂的工作，本文不拟展开论述，可参见我国《反垄断法》第十二条第二款有关相关市场的规定。
⑶美国司法部和联邦贸易委员会：《知识产权许可的反托拉斯指南》，1995，2．2． ⑷United States v．E．I．du Pont De Nemours&Co.，351 U．S．377，391（1958）．
⑸Moore v．Jas．H．Matthews & Co．，473 F．2d 328，332（9th Cir．1972）．See also Herbert Hovernkamp：Federal antitrusts policy-the law of competition and its practice，Hornbook Series，p270，west pub．Co．，1999．
⑹U．S v．Microsoft Co．，253 F．3d 34，at 58（D．C．Cir．2001）．
⑺Transcript of Hearing，Federal Trade Commission and Department of Justice Hearings on Section 2 of the Sherman Act：Single-Firm Conduct as Related to Competition（Jane 20，2006）at 10（available at http：//ftc．gov．/os/sectiontwohearings/docs/60620FTC．pdf.））
⑻Lambert，Thomas A.，“Weyerhaeuser and the Search for Antitrust's Holy Grail”．2006-2007 Cato Supreme Court Review p．277，Available at SSRN：http：//ssrn．com/abstract=1018564． ⑼Ibid．p．280．
⑽Weyerhaeuser Co．v．Ross—Simmons Hardwood Lumber Co．，127 S．Ct．1069（2007）． ⑾Aspen Skiing Co．v．Aspen Highlands Skiing Corp．，472 U．S．585，at 597（1985）． ⑿Brooke Group Ltd．v．Brown & William Tobacco Co．，509 U．S．209，at 254（1993）． ⒀美国司法部和联邦贸易委员会：《知识产权许可的反托拉斯指南》，1995，2．2．
⒁Aspen Skiing Co．v．Aspen Highlands Skiing Corp．，472 U．S．585，at 601（1985）． ⒂C．R．BARD，Inc．v．M3 System，Inc．157 F．3d 1340（D．C．Cir．1998）．
⒃微软公司案见⑹。柯达公司案：Eastman Kodak Co．v．Image Tech．SVCS，504 U．S．451（1992）． ⒄《反垄断法》第十二条第二款：本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。
⒅David S．Evans and A．Jorge Padilla，“Excessive Proces：Using Economics to Define Administrable Legal Rules”（September 2004）．CEPR Discussion Paper No．4626．Available at SSRN：http：//ssrn．com/abstract=620402．
来源】《广东法学》 第2010-6期 第 27 页