际社会，是法国受到国际舆论的冲击。至此，俾斯麦孤立法国的步骤依然完成。 英国和俄国的态度是至关重要的。对英国来说，法国是唯一能够跟他争夺海上霸权的国家，因此英国不会站在法国那边。而俄国在东方问题和波兰问题上都与法国有矛盾，在巴尔干地区则与奥地利有矛盾，因此，俄国为了自身的利益也会做出有利于普鲁士的决定。
奥地利作为最有可能于法国结盟的国家，虽然有心复仇，但是奥地利整个国家还没有从战争中恢复过来，并且普奥战争失败时普鲁士的宽松的条件赢得了奥地利的一些好感，奥地利对普鲁士并没有到仇恨的地步。因此，法国再跟奥地利结盟时规定，要在法国作战六个月后奥地利再参战，这就说，奥地利要等到普法战争局势明朗的时候在决定是否参加战争。而此时，俾斯麦的外交已经完成，法国已经真正被孤立。
在普法战争之前，俾斯麦做的一系列外交活动都反映了他灵活多变的外交手腕。他利用自己的外交技术在欧洲各国家之间游弋，讨好、欺骗、许诺、离间等手段层出不穷。在他的外交思想中，政治行为与个人道德是分开的。俾斯麦使用的各种手段并不代表她的个人道德。他始终认为，国家利益决定政治行为， 与个人道德无关。俾斯麦从来不觉得一个人可以为了个人的道德而出卖国家利益。他说：“我的使命只能是效力于我的国王和我的国家。在履行我国的外交职责这一任务时，我的责任感不允许自己或别人表现出对外国或外国人的同情或仇视。因为正是在这里潜藏着对于我们所效力的君主或国家不忠的萌芽??使国家利益从属于外国的喜爱或痛恨的个人情感，依我看就连国王也无权这样行事??”[18]
当准备工作完成，西班牙王位继承问题的出现给了俾斯麦机会。他将埃姆斯来电原文加以删改，使内容变得粗暴后发到法国，引起了法国的不满。法国于7月19日正式向普鲁士宣战，普法战争爆发。战争爆发后由于法国孤立无援，而俾斯麦已谋划多时，有着完整的作战计划，不到一个半月，法国战败。法国战败后，南德四邦与普鲁士联合，1871年1月18日，德意志帝国在凡尔赛宫宣告成立，德国统一。
在统一德国的过程中，俾斯麦的外交思想通过外交政策展现出来，包括强权政治、现实主义指导下的国家利益至上，国家实力为根本，以及根据国家利益来决定政治行为，将政治行为与个人道德完全分开的思想、均势外交以及自我节制等外交思想。俾斯麦正式通过这些一步一步排除阻碍，最后完成了德国统一大业。
三、俾斯麦外交思想对中国的启示
俾斯麦作为十九世纪德国最伟大的外交家，政治家，他的外交能够被后人如此宣扬，势必有着可以学习借鉴的地方。作为正在崛起中的中国，外交对于国家有多重要我想大家都了解。我们对于俾斯麦的外交应该秉着取其精华，去其糟粕的态度，用他的优点来使中国更加强大。
现在中国作为世界上发展速度较快的国家，中国的崛起已经势不可挡。而看看19世纪中期的德国，同样是个崛起速度较快的国家。其实，中国跟当时的德国非常相似。首先，他们都处于国家实力快速上升的时期，实力的膨胀带来的是国家的国家地位的上升，其次他们的地理位置，德国位于欧大陆的中心位置，周围都是欧洲强国，历来战争都要避免两线作战，而中国，北面有俄罗斯，东有韩国和日本，南有印度，周边邻国发展都很快，都是不可轻视的大国，尤其是日本，与中国关系非常敏感，再加上最近几年的摩擦，关系更是紧张。而在当时德国能
够一步一步的通过三次王朝战争完成统一，俾斯麦功不可没。俾斯麦在当时对德国的告诫在今天依然对我们有着非常重要的意义。在一个国家实力上升迅速的时候，统治者最容易得意忘形，而在这时候，我们最需要的是冷静，不可以滥用武力和透支国力，更不能主动挑战世界霸权，走称霸世界的道路。中国人应该是谦逊而含蓄的，我们的光荣传统在对待国家政治时也有着很重要的影响。韬光养晦可以使我们的发展更平稳，阻力会更小，有着很大的现实意义。
作为一个爱好和平的国家，我们走的是和平发展的道路，保持与周边国家的良好关系是非常重要的。俾斯麦认为“所有的信仰都是相对的，在现实政治的世界里，意识形态只是一股势力，应该与其他相关的势力放在同一天平上加以评估。”[19]俾斯麦的这种思想对我们中国与其他国家的交往很重要。我国是社会主义国家，世界上很多强国都是资本主义国家，意识形态的不同可能会造就观念的不同，但是，意识形态并不是区分国家交往的标志。国家的对外关系应保持平等的眼光，尤其是在经济全球化的今天，我们更要努力。
纵观俾斯麦统一德国的过程，我们会发现，在每一场战争之前，他总是会利用自己的外交手段去拉拢或讨好周边国家，使其与之结盟或保持中立，始终只有一个敌人，不会让自己陷入被围攻的境地。而现在的中国，被美国视为潜在的敌人，同时，以美国为首的一些资本主义国家也会敌视中国，而这时候，中国的外交就是至关重要的了。作为一个国家，永远不要出现被群起而攻之这种局面，在与别国竞争时，要给对方留下余地，同时也给自己留一条退路。在被美国作为潜在对手的同时，我们必须要尽量少的去制造对手。
俾斯麦在普奥战争中曾经在离维也纳六公里的地方撤军，并给普鲁士的老对手奥地利提出了比较宽松的停战条件，这充分显示了俾斯麦的自我节制。作为国家领导人，这是非常重要的，得寸进尺并不是一件好事。作为发展中国家，我们现在应该做的是稳扎稳打的发展自己，实事求是，脚踏实地的走好每一步，不能做超越自己国家承受范围之外的事，张弛有度，正确看待国家实力。
当然，俾斯麦的外交中也有很多局限性。我们要警惕，不能犯同样的错误。在俾斯麦的外交手段中，非常重要的一点就是以矛盾制矛盾。这是俾斯麦的成功之处，同时也是他的失败之处。以矛盾制衡矛盾能够在短时间内缓解和压制国内的矛盾，但是这些矛盾并未真正的得到解决，当俾斯麦卸任后，没有人能够再去压制这些矛盾的时候，德国将走向危险边缘。俾斯麦为德国埋下了成功的种子，同时也埋下了危机的种子。所以，在我们处理矛盾的时候，应该去想办法解决，而不是压制。压制不可能是永远的，当矛盾再次激化时，国家将会变得危险。彻底地解决矛盾，找出根源所在，从根源上彻底地拔除矛盾，这样我们才能更顺利地发展自己，国家才能走得更远。 结语：
“由于他了不起的建树，使得他所缔造的德国经历了两次世界大战的失败、两度遭到外国占领及国家分裂达两个世纪之久，却仍巍峨屹立。”这是基辛格给俾斯麦的评价。而我认为，俾斯麦作为一个现在看来依然十分出色的外交家，他的能力是无人质疑的，他的外交已经成为一种艺术，华丽而灿烂。从事实中寻找他的精华之所在，吸收运用，这就是现在研究俾斯麦外交的意义之所在，也是先当今中国外交发展的重要养料。 参考文献：
[1][德]艾密尔·鲁特维克：《俾斯麦》，国际文化出版公司1999年版，第7页； [2][德]艾密尔·鲁特维克：《俾斯麦》，国际文化出版公司1999年版，第11
页；
[3][德]艾密尔·鲁特维克：《俾斯麦》，国际文化出版公司1999年版，第17页；
[4][英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》，商务印书馆1982年版，第23页； [5][美]亨利·基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第70页； [6][德]迪特尔·拉夫《德意志史—从古老文明到第二共和国》，德国波恩Inter Nations出版社1987年版，第147页； [7][英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》，北京商务印书馆1982年版，第98页； [8][德]奥托·冯·俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年，第7-8页；
[9]迪特尔·拉夫：《德意志史》，慕尼黑1985年德文版，第133页； [10]J.A.S.格伦维尔：《欧洲重组》，伦敦1986年英文版，第290页； [11]皮埃尔·米盖尔：《法国史》，商务印书馆1985年，第379页； [12][英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》，商务印书馆1982年版，第130页； [13][德]奥托·冯·俾斯麦：《思考与回忆》第2卷，东方出版社1985年，第30页；
[14][英]艾伦·帕麦尔：《俾斯麦传》，商务印书馆1982年版，第164页； [15] [德]奥托·冯·俾斯麦：《思考与回忆》第一卷，东方出版社1985年，第35页；
[16]王绳祖：《国际关系史》上册，武汉大学出版社1983年版，第91页； [17]波将金：《外交史》第1卷下册，三联书店1979年版，第929页； [18][德]奥托·冯·俾斯麦：《思考与回忆》第一卷，东方出版社1985年，第125页；
[19]吕桂霞：《俾斯麦的现实政治与德国的统一》，《青海师范大学学报（哲学社会科学版）》2002年第2期。